“亮證姐僅憑一個車牌一分鐘就能查出車主姓名和住址,但現在幾天過去了,警方還沒有查明亮證姐的身份嗎?”
當廣西“亮證姐”事件在網上發酵后,比起亮證姐的囂張,廣西防城港對此事的回應則更加匪夷所思。本身是一件并不大的事情,卻非要搞得人人皆知。
如果僅僅是車主爆料的視頻,其實壓根不叫事。即便是查明奔馳車女車主確是公職人員,一時沖動濫用了權力,開盒了公民信息,依然是個體事件,按照程序相應處理便是。如果其不是公職人員,那就立案偵查,也不是難度太大的事。
![]()
離譜就在于,男博主報警稱被人開盒信息,警方不重視也就罷了,還在博主網上發視頻后,和當事人一起上門做工作,這種行為是百分百違規違法的,等于官方下場暴露公民信息。
事情發展到這一步,其實還好。基層民警執法不合規,也可能就是兩名輔警,違規了依法處理即可,也只是基層的事情,有人背鍋就好。
但事情發展到現在,越來越離譜。距離此事發酵已經2天,防城港依然沒有公布調查結果,要知道亮證姐是跟著民警去了博主家的,民警還稱執法過程全程錄音錄像,其信息一問可知。
![]()
通過系統查詢公民信息都有痕跡留檔,法規對這樣的違法處理也有明確規定,不說一分鐘,五分鐘就能把事實搞清楚。
警方沒有通報或許是在走流程,畢竟出了這樣的負面輿論,尤其是當事人很可能是公職人員,內部統一一下處理意見,開會探討,找當事人談話等等流程也需要時間。可當地警方在記者求證網上關于當事人是公安系統某位領導時,接線的工作人員回應讓人無語。
按說作為普通工作人員,他們對這件事的了解程度可能和普通人一樣,也有可能是內部已經通報,但還沒向社會公示。但無論是哪種情況,在沒有對外通報之前,工作人員要么是回應調查正在進行,要么是把情況進展如實告知,但怎么都不能說“傳言不實”一言蔽之,然后再無下文。
![]()
因為這句話的本身,既不準確也沒有任何有價值的信息,卻給人一種內部袒護的感覺。首先澄清和單位領導無關,但卻說不上來案件具體走向,這種不負責的回應甚是荒唐。
其實這還不是防城港工作人員第一次做出可笑的回應,在此之前,記者致電當地防城分局時,工作人員接線后聽到記者詢問“亮證姐”一事后,戲精附體,以電話壞了為由掛斷電話,再打就永遠無人接聽。
![]()
一個地方出現負面輿論不可怕,亮證的也不是第一次,之前河南平頂山就出現過“亮證哥”。網絡時代,輿論監督無處不在,負面新聞在所難免。而可怕的是地方對于負面輿論的解決方式,要么處理發現問題的人,要么裝聾作啞,要么答非所問,總之,缺乏面對事實的勇氣。
但這件事最終還是要給大家一個交代的,與其藏藏掖掖,不如大大方方。這件事說到底也只是一件并不復雜的違規違紀,怎么就搞得當地如臨大敵似的?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.