拔出蘿卜，帶出泥

《南京照相館》爆火后，對(duì)同類電影的探討成為了熱門，比如2009年上映的、由某導(dǎo)的《南京！南京！》，沒(méi)想到有意外發(fā)現(xiàn)，原來(lái)，某導(dǎo)的屁股是歪的，而且歪得可怕。

那么，這是怎么回事？

先來(lái)回顧一下《南京！南京！》的劇情。

一位名叫角川正雄的日本士兵，在南京淪陷后，跟隨所在部隊(duì)進(jìn)入南京，剛剛進(jìn)入南京時(shí)，他會(huì)借著賣煙小販的自行車與同伴騎行，偶爾和路上的孩子打招呼。

在南京的侵略過(guò)程中，許多婦女被強(qiáng)調(diào)為慰安婦。角川與慰安婦百合子之間有了一段關(guān)系，甚至承諾會(huì)娶她為妻。

然而，當(dāng)他目睹了一車車死去的慰安婦尸體時(shí)，這一切讓他感到深深的痛苦與困惑。當(dāng)姜淑云因救人而被逮捕，面臨成為慰安婦的命運(yùn)時(shí)，角川舉槍結(jié)束了姜淑云的生命。面對(duì)小豆子和他父親，角川決定放走他們。

最后，角川選擇了自殺。

2009年的時(shí)候，《南京！南京》就引發(fā)了很大的爭(zhēng)議，因?yàn)閯∏橛袔讉€(gè)令人憤怒的地方：

一，角川會(huì)借小販的自行車，并友好地與小孩子打招呼，頗有些“軍民魚(yú)水情”的意思，似乎日軍并不想屠殺市民；

二，和慰安婦發(fā)生關(guān)系，還要娶她。這種劇情，聽(tīng)著就惡心，更別說(shuō)親眼看了；

三，在目睹了大屠殺后，當(dāng)看到姜淑云要被迫成為慰安婦后，角川覺(jué)醒了，崩潰了，舉槍殺死姜淑云，然后自殺。

整個(gè)片子看下來(lái)，給人傳達(dá)的意思，是日本士兵也屬于軍國(guó)主義的受害者，他們不想屠殺的，都是上級(jí)命令的，唉，大部分日本士兵都是好人，只有少部分軍官是壞人。

只不過(guò)，面對(duì)上級(jí)的要求，他們不得不屠殺，但他們勇敢地選擇了反抗，也就是自我了斷，以此拒絕執(zhí)行上級(jí)的任務(wù)，你看，日本兵也是活生生的人，也會(huì)痛苦。

說(shuō)實(shí)話，日本有沒(méi)有人反對(duì)軍國(guó)主義？當(dāng)然是有的，但還是那句話，絕大部分日本人，從來(lái)都是贊同的，少部分人的反對(duì)，不僅沒(méi)有多大意義，而且他們也代表不了日本社會(huì)。

大部分人，才是真正的日本社會(huì)。

所以，某導(dǎo)這部片子，當(dāng)年就引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，連《南方周末》都看不下去了，撰文批評(píng)，你在別的話題上白左一下就算了，“南京大屠殺”你也玩這一套？

但某導(dǎo)不在乎，他在參加一個(gè)采訪時(shí)，是這樣說(shuō)的：

“你不能只站在中國(guó)人的角度，要站在人的角度”。

“不能帶著仇恨拍（南京大屠殺），如果帶著仇恨的話就沒(méi)有辦法說(shuō)服中國(guó)以外的人，尤其是日本”。

“有些我學(xué)校的老師也罵我，但我的想法是這不是拍給你們看的，是拍給日本人看的”。

某導(dǎo)的采訪透露出三個(gè)重點(diǎn)，一是要站在人的角度，而不是只站在中國(guó)人的角度。那么問(wèn)題來(lái)了，中國(guó)人是不是人？

如果中國(guó)人是人，那站在中國(guó)人的角度，不就是站在人的角度？

其實(shí)，老公知們不把中國(guó)人視為人，是普遍的，只不過(guò)，他們一般不會(huì)直接說(shuō)出來(lái)，某導(dǎo)是少數(shù)敢說(shuō)出來(lái)的。

重點(diǎn)二，不能帶著仇恨拍，否則就無(wú)法說(shuō)服中國(guó)以外的人，尤其是日本人。

“南京大屠殺”這個(gè)話題下，竟然不能談仇恨？小鬼子殺了我們?nèi)f(wàn)人，我們卻不能仇恨？

未經(jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松啤Ｄ切┦芎φ弑旧恚€有受害者家屬，人家也不能仇恨？請(qǐng)問(wèn)，某導(dǎo)有什么資格讓人家大度？受害受傷的又不是你，你當(dāng)然無(wú)所謂。

重點(diǎn)三，曾教過(guò)某導(dǎo)的學(xué)校老師，也罵他，但某導(dǎo)無(wú)所謂，因?yàn)椴皇桥慕o中國(guó)人看的，是拍給日本人看的。

這也是很長(zhǎng)一段時(shí)間，公知們的普遍做法，無(wú)論什么電影，中國(guó)人的看法不重要，外國(guó)人的看法才重要，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)看法，也是極其重要的，必須連夜改進(jìn)。

某導(dǎo)這么干，是他想拿著《南京！南京！》這部片子，去外面拿獎(jiǎng)項(xiàng)和票房，他也的確成功了一部分，比如，《泰晤士報(bào)》的影評(píng)給本片滿分五顆星，指出“畫面有經(jīng)典作品的宏偉”。

《華盛頓郵報(bào)》的影評(píng)在四顆星中給本片三顆星，描述本片是“充滿張力、令人不舒服的電影，由抓住眼球的影像和大大小小的暗示姿態(tài)交織而成”。

一句話，洋人對(duì)《南京！南京！》的評(píng)價(jià)非常好，當(dāng)年，某導(dǎo)靠《南京！南京》，拿到了西班牙圣塞巴斯蒂安電影節(jié)的“金貝殼獎(jiǎng)”。

只不過(guò)，日本人不干了。

本來(lái)，某導(dǎo)想讓《南京！南京！》打入日本市場(chǎng)，但日本人死活不讓片子上映，為什么？

因?yàn)槿毡救耸菆?jiān)決否認(rèn)“南京大屠殺”存在的，雖然某導(dǎo)在電影里給日本人進(jìn)行了洗白，但人家不稀罕，最后，《南京！南京！》沒(méi)能在日本上映，成為某導(dǎo)的一大遺憾。

這次挖出的采訪，還有很多令人觸目驚心的內(nèi)容。

比如，某導(dǎo)認(rèn)為，拉貝救下20萬(wàn)中國(guó)人，是假的，不是拉貝真的有能耐，是日本人寬宏大量，其原話是：
“我不相信拉貝救了20萬(wàn)中國(guó)人，如果他能救這20萬(wàn)人，就一定能救原本被殺掉的那30萬(wàn)人，他沒(méi)有救下，就意味著他做不到。我認(rèn)為是日本人殺夠了，不想再殺了，所以才讓拉貝難民營(yíng)里的20萬(wàn)人活下來(lái)。”

我們知道，拉貝救下20萬(wàn)中國(guó)人，是鐵的事實(shí)，有《拉貝日記》作為詳細(xì)的證據(jù)，但某導(dǎo)一句我不相信，就把歷史給否定了，20萬(wàn)中國(guó)人能活下來(lái)，靠的是日本人寬宏大量。

明面上，他拍《南京！南京》是要回顧歷史，實(shí)際上，暗戳戳地給日本侵略者洗地，得虧當(dāng)年網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)，沒(méi)啥人注意到這段采訪，他才沒(méi)什么事。

要是換了今天，得吃不了兜著走。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)人民承受了無(wú)數(shù)的苦難，卻連仇恨一下日本人都不允許，動(dòng)輒要被批評(píng)為傳播仇恨，這種畸形的價(jià)值觀，正隨著《南京照相館》的熱映，而煙消云散。

某導(dǎo)們會(huì)掙扎，會(huì)咒罵，但注定不會(huì)得逞，80年前，我們的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利了。80年后的今天，文化領(lǐng)域也在進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，我堅(jiān)信我們會(huì)取勝。

前兩天，我曾撰文，批評(píng)《731》的內(nèi)容有問(wèn)題，不敢上映，結(jié)果第二天，我就被打臉，《731》宣布定檔9月18日。

說(shuō)實(shí)話，我是挺高興的，如果這真的是一部質(zhì)量出色的片子，我絕對(duì)去捧場(chǎng)，但怕的是什么呢？

怕，在劇情上又是一部《南京！南京！》；更怕，在價(jià)值觀上，導(dǎo)演又一個(gè)某導(dǎo)。