日本MUJI敗訴中國“無印良品”：商標注冊早2年，法律保護“先來者”權益

日前，一場因“無印良品”商標引發的風波，再次將公眾目光聚焦于品牌保護與市場競爭的復雜領域。日本MUJI無印良品與中國無印良品naturalmill之間的商標糾紛，猶如一面鏡子，映照出品牌發展過程中的諸多關鍵問題，也為其他企業提供了深刻啟示。

中國商標網信息顯示，北京棉田紡織品有限公司早在2000年4月便注冊了“無印良品”相關商標，而日本株式會社良品計畫于2002年4月才完成相關商標注冊，這兩年之差成為后續法律爭議的核心。無印良品naturalmill作為中國本土品牌，門店主打床品、毛巾等日常用品；日本MUJI無印良品則憑借其簡約風格在全球市場占據一席之地，其中國經銷商成立于2005年。

兩家企業之間的法律爭端持續多年。2015年北京棉田紡織品有限公司以商標侵權為由將日本MUJI無印良品告上法庭。2017年北京知識產權法院判定日本MUJI無印良品侵權成立，要求其停止侵權、賠償損失并消除影響。盡管日方上訴，但北京市高級人民法院維持原判。這一結果明確了兩個品牌在各自領域的合法地位，也揭示了商標注冊時序在法律層面的關鍵作用。

對于其他企業而言，這起糾紛帶來了多方面啟示。

首先，商標注冊宜早不宜遲。在品牌創立初期，就應高度重視商標注冊工作，盡早布局，防止他人搶注，為品牌發展筑牢法律根基。就像北京棉田紡織品有限公司，提前注冊商標，在后續糾紛中占據了法律主動。

其次，企業還需關注國際規則，了解目標市場國家或地區的商標法規和相關國際商標注冊規則，及時在海外進行商標注冊。

再者，品牌差異化發展至關重要。兩個“無印良品”在市場上并存多年，消費者難以區分，這不僅增加了品牌識別成本，也容易引發糾紛。企業應通過獨特的產品設計、服務理念和營銷策略，塑造鮮明的品牌形象，避免與競爭對手同質化。

最后，面對侵權，企業需敢于維權且善于運用法律工具。北京棉田歷經20余年訴訟，最終通過司法裁決守住商標權。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。