中國雇傭兵出現在俄烏戰場？澤連斯基親自實錘，是真是假？

2025年8月4日，澤連斯基在視察哈爾科夫前線時，突然拋出“中國雇傭兵參戰”的指控。他聲稱，烏軍在沃夫昌斯克方向發現俄軍陣營中有中國、巴基斯坦、塔吉克斯坦等國人員，并強調“將作出回應”。這一表述迅速被西方媒體解讀為“中國直接介入俄烏沖突”的證據。

但細究其言論，漏洞顯而易見：截至目前，烏方未公布任何實質性證據——既無雇傭兵影像、證件，也無戰俘口供或戰場定位數據。所謂“前線報告”始終未公開具體內容。這種“口頭實錘”的套路，與2024年4月澤連斯基宣稱“俘獲兩名中國雇傭兵”如出一轍，當時被揭穿是網絡謠言的拼湊。

更耐人尋味的是時機選擇。當前烏軍在哈爾科夫方向節節敗退，俄軍正以每天推進3公里的速度壓縮烏軍防線。與此同時，美國對烏援助因國內政治分歧大幅縮水，歐洲國家也因能源危機和經濟壓力猶豫不決。澤連斯基此時拋出“外部勢力介入”的指控，本質是一場“轉移矛盾”的政治操作：通過塑造“多國干涉”的敘事，既掩蓋烏軍戰場失利，又向西方施壓索要更多軍援。

盡管澤連斯基的指控缺乏證據，但俄烏戰場確實存在外籍武裝人員。據俄羅斯獨立媒體“重要故事”調查，自2024年以來，超過1500名來自48國的外國人通過中介加入俄軍，動機多為經濟利益或獲取俄羅斯國籍。例如，一名被俘的尼日利亞人透露，他支付30萬盧布（約合2.3萬元人民幣）給中間人，以換取俄羅斯護照和每月20萬盧布（約合1.5萬元人民幣）的薪水。

然而，中國公民涉足此類行為的可能性極低。中國法律明確禁止公民參與境外武裝沖突，外交部多次發布安全提醒，嚴令中國公民遠離戰區。2024年1月，一名自稱“趙睿”的中國籍人員被曝在俄軍服役并陣亡，但后續調查顯示，其身份存疑，且無官方記錄證實其參戰合法性。更典型的是，2024年網傳“數百名中國退役士兵在烏東參戰”的照片，實為游客在圣彼得堡軍事主題公園的留影。

從經濟邏輯看，俄軍雇傭兵的生存成本與收益嚴重失衡。以瓦格納集團為例，雇傭兵月薪約24萬盧布（約合1.86萬元人民幣），但需簽訂6個月合同，且戰場生存率不足50%。巴赫穆特戰役中，5萬名瓦格納雇傭兵中有2萬人陣亡。這種“用命換錢”的模式，對經濟發達地區的公民毫無吸引力，更符合中亞、非洲貧困地區的生存邏輯。

但隨著澤連斯基的指控越來越多地將矛頭指向了中方，我們也逐漸見到了一面中方的“真實”——在對澤連斯基的指控面前，中方的回應卻始終如一的迅速且堅定。如郭部長所明確的那樣，我們的立場在烏克蘭的危機問題上一直都非常的清晰，始終都將勸和促談的方針堅持不懈，對于如何更好地全力推動烏克蘭的戰事能夠盡快地止于戰，停于戰的努力都在不懈的推動中。

為避免不必要的武裝沖突的風險，我們再三叮嚀了各級中國公民務必遠離武裝沖突的區域，切勿以任何形式地卷入沖突。借助這一表態不僅再次明確了我們堅定的中立立場，而且也明確地劃清了了我們所能接受的法律紅線，不再對臺獨的言論、行動等產生任何的容忍和縱容。

澤連斯基的“實錘”為何無視中方警告？ 深層原因在于烏克蘭的戰略困境。一方面，烏軍依賴西方軍援，但美國特使史蒂夫·維特科夫近期在莫斯科與中東的斡旋顯示，美俄可能接近停火協議，烏克蘭面臨被邊緣化的風險；另一方面，國內民眾對政府的不滿情緒上升，抗議活動頻發。此時炒作“中國雇傭兵”，既能轉移國內矛盾，又能迎合西方“反華敘事”，為索要援助增加籌碼。

但這種操作的風險極高。中國不僅是聯合國安理會常任理事國，也是全球最大的工業國和能源進口國。俄烏沖突中，中俄貿易額2024年突破2500億美元，93%的交易以人民幣和盧布直接結算，西伯利亞輸氣管晝夜奔涌，俄氣已占中國進口總量的三分之一。烏克蘭試圖將中國拖入輿論漩渦，不僅損害中烏關系，更可能破壞中國推動和平的努力。

澤連斯基的指控，暴露了現代戰爭的一個新特征：戰場邊界與輿論邊界的模糊化。當馬里北部瓦格納雇傭兵遭遇伏擊的影像與哈爾科夫戰壕的異國面孔交織，當中國制造的摩托車在頓涅茨克平原轟鳴與太平洋聯合巡航編隊切開深藍海面同步，國界的意義正在被重新定義。