為什么以控衛和大前鋒為核心建隊的 NBA 球隊難以奪冠?

關于籃球的一切 關注才是熱愛

印象中無論是早年的猶他雙煞，超音速的佩頓+坎普，還是近一些的猶他低配版德隆+布澤爾，太陽納什+小斯，還是再近一些的保羅+格里芬。這些球隊常年競爭力都不錯。但最終都是離奪冠差一口氣。

回顧那些偉大的控衛和大前鋒組合，我們總是感嘆，馬龍 沒有殺手氣質，斯托克頓 是個純控衛，佩頓 在明星后衛里的主攻被高估了，或者納什 終究沒有趕在好的時代——往往會歸因于，組合中的球員缺乏硬解能力，不能在關鍵時刻拯救球隊。

老話講，他打不死人啊。

但萬事萬物不能只歸結于一個“硬解能力”，從球隊結構上，1/4號位組合的建隊模式，在攻防兩端也有其局限：

一支球隊的進攻構成，無非是不同進攻方式組合下，產量和效率的動態平衡——中鋒和突破者們有效率，產量就加不上去，外圍單挑手們開發成本低，效率就不及籃下。

而1/4號位的建隊構成，通常避開了效率上限最高的板塊，又在成本開發上，也沒有做到極致的低，因此兩邊都占又兩邊拉不滿，就總是短一口氣。

他們往往沒有最大限度破壞陣型的能力，因此收獲不了效率最高的進攻方式：

籃球場能最大限度拉扯防守陣型，創造進攻機會的位置，一是籃下，一是三分線，在庫里和小球時代 出現前，基本只有籃下。

這也是為什么，低位中鋒 會在長久的歷史中，大量成為戰術軸心，除了不世出的幾個突破大魔王，多數球員對籃筐施加威懾的能力不如中鋒穩定。

NBA的奪冠陣容，人們嘗試過了無數種可能：

后場雙槍2+3：喬丹+皮蓬，開拓者雙槍，猛龍垃圾兄弟，奇才的比爾+沃爾，

后衛+大前鋒1+4：納什+小斯塔德

雙塔4+5：鄧肯+上將

但要說最最成功的組合還是2+5：以OK組合 為典型的

包括不限于：OK組合、姚麥組合 、摩登組合 、約老師+穆雷

有些球隊的內線還會搖擺，2-5，或者2-4的組合，比如科比+加索爾、吉諾比利 +鄧肯，這種內線球員可以搖擺4號位或者5號位。

總結的原因就是籃球這個運動，歸根到底還是比拼的，誰能迎著防守把那個該死的皮球扔進框里。

誰能得分，誰才能贏。

楊毅曾經講過：超級中鋒能破解小球的原因就是，奧尼爾站在籃下，你隨便投三分，你再投NBA的三分命中率也是40%左右，奧尼爾在籃下，個個都是扣籃100%進球。當你有個奧尼爾的時候，他身上掛著倆防守球員，都能起來扣籃。這就是無解的得分能力。

為什么OK組合是很長時間奪冠的主要方式，就是中鋒能放能得分，靠近籃框的人更容易得分，個子高的人防守更厲害。

但是單獨一個中鋒是不行的，沒人給他分擔火力壓力，他不可能場場打48分鐘。

場上有個會傳球的1號位沒用，你喂他球，不喂他球，他都是核心球員。

必須你能在外線提供火力支援。

你在籃下有一個攻防一體的4號位或者五號位，外線配上一個能得分的2號位或者3號位。

對方怎么防守你們？夾擊內線，外線開了，夾擊外線，內線開了

為什么說1+4是很難得冠軍？

典型的就是馬刺帕克+鄧肯，看過馬刺比賽的得都知道有個段子：順境看帕克，逆境看鄧肯，絕境看吉諾比利

帕克+鄧肯的組合，一旦到了季后賽，拼刺刀的時候就不靈了

比分焦灼起來，打不動了

波波維奇 的辦法就是，讓吉諾比利上，你上去就按你的想法干

干贏了就贏了，輸了就認命。

所以才有了球迷總說，馬刺欠吉諾比利一個FMVP 。

到了關鍵時刻，就是吉諾比利，一次次的蛇皮走位把那個籃球放進籃筐里面。

歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創作出更多有價值的文章供你閱讀