4元一份肉末蒸蛋無肉？老板警告別找事，男子一招讓其賠錢道歉

湖北一男子李建成（化名）到“飯店吃飯，點了一份“肉末蒸蛋”，卻發現里面跟本沒有肉，于是找商家理論，可服務員告訴他別找事，一個菜才4元，你還想要有啥。

王建成大怒，認為商家虛假宣傳，隨后用了一招，就讓商家乖乖賠錢道歉。他是怎么做到的呢？下面就還原下事情的經過。

事情發生在今年的6月15日，王建成到黃石的一個小碗菜餐館就餐，菜單上的“肉末蒸蛋”勾起了他的食欲，而且價格也比較便宜，才4元錢，于是本著能省則省的原則，他點了這道菜。

他本以為肉末蒸蛋是有葷有素，營養實惠的一道大眾菜，可是菜上桌的時候才發現，肉末蒸蛋里邊竟然沒有肉末，他以為是廚師忘記放了，但他沒有去找商家詢問，而是認為打工的都不容易，就不給別人找麻煩了，于是就自己吃了這個啞巴虧。

可吃完飯走后，他越想越覺得氣，他也是打工的，他也不容易，為啥就非得就老實人要承受所有呢。

于是第二天，也就是6月16日，王建成又來到了這個餐館，他又點了那道肉末蒸蛋，想看一下這次能不能給他放肉，誰知端上來的時候，發現里邊依舊沒有肉，這一次王建成沒有選擇理解，而是找來了服務員，詢問其中的緣由。

誰料，服務員卻告訴他別找事，這道菜本就如此，肉末蒸蛋里邊就是沒有肉，想吃出味，可以添加醬料來提味。

王建成自持身份，不屑與服務員爭吵，直接叫來了餐館老板，可是餐館老板也警告王建成別找事，聲稱菜品的價格便宜，才4元，不可能做到既有肉又有蛋。

王建成眼看著老板自說自理，完全不顧及他的感受，再與老板爭執下去，也不會得到想要的結果，只能夠默默離開。

回到家后，越想越氣，他吃了這么多年的肉末蒸蛋，從來沒見過不放肉的，餐館老板的行為就是在虛假宣傳，于是一紙訴狀，將餐館老板告上了法院，要求餐館老板賠償損失并道歉。

法院經審理后認為，根據《消費者權益保護法》第八條規定，消費者享有知悉商品真實情況的權利。也就是說，名字和實物的對得上，商家既然起名叫做“肉末蒸蛋”，那么在做飯的時候，里邊就要既有蛋也得有肉，否則就屬于虛假宣傳。

同時，根據《消費者權益保護法》第五十五條規定，價格低不是違反誠信的理由，王建成的訴求是合理合法的，餐館應賠償王建成500元。

最后在法院的調解下，王建成撤訴，餐館老板退還了兩次消費肉末蒸蛋的8元錢，同時賠償300元并道歉。

這個案件的判罰，小編認為，對于餐飲業具有里程碑的意義。現在很多產業鏈都有了自救行動，比如頭部餐飲集團，緊急制定標注，“魚香肉絲”應含豬肉60克；某外賣還給出承諾，若宣傳不符，直接陪500，無需舉證。

餐飲業玩文字游戲這對于消費者來說，就是欺詐，對于這種行為絕不能容忍，當商家把菜名變成閱讀理解題，法律就是唯一的答案。