失敗到底是不是成功之母？

文：蔡壘磊

最近聽到一句話，叫失敗不是成功之母，成功才是成功之母。因為一個老失敗的人，會失去信心，慣性失?。欢粋€成功過的人，會更懂成功的路徑是怎樣的，也會更有信心，所以就更容易持續成功。

這個話有沒有道理？聽起來有，但其實沒有抓住事物的底層本質。成功過的人，的確會更懂成功，也會更自信，這是對的，可是在他成功之前，能不能不經歷失??？很難，就算因為運氣特別好而偶然成功，之后也會遇到各種坑——即失敗是不可避免的，就算你一次就成功了，失敗也會立刻跟上，且失敗的次數注定了永遠比成功的多。

持續失敗帶來的最壞后果是什么？是喪失了繼續嘗試的勇氣，即改變了一個人對成功的認知，認為自己就是不行，是怎么努力都不會成功的——這就是最壞最壞的后果。一個成功過的人很難如此自我懷疑，因為他知道自己有機會，之前就證明過，所以會繼續嘗試，而沒有成功過的人則對“自己無法成功”的念頭，缺乏可以證偽的實例。

其實這件事是可以解決的，只要你在邏輯上理解了失敗和成功之間的關系，那么不管失敗了多少次，你依然不會喪失繼續嘗試的勇氣。但對于一些認知上沒有天賦的人而言，由于他們無法從抽象推導中提取出正確結論，只能靠實例懟在臉上才能悟到，那就容易在持續的失敗之后，由于看不到成功的希望而錯誤理解“成功”這件事，轉向躺平擺爛，徹底淪為蕓蕓眾生。

穩定的成功，是一定要有各種各樣的失敗形式作為打底的，即你得先經歷過各種各樣的坑，然后才能盡量不在這些地方掉坑。而“把事情做成功”這事兒就跟下棋一樣，比的是誰犯的錯誤更少——你一路走來都知道坑在哪里，能不掉坑里，事情自然就成了，就這么簡單。所以巴菲特說，40歲以前不要談價值投資，就是這個道理，巴菲特認為一個人沒有經歷過足夠多的毒打，不走過足夠多的彎路，是無法真正悟到價值投資的意義的，就算自認為悟到了，往往也是假的。

那我們怎么去縮短這個時間呢？不是說“成功要趁早”嗎？是的，所以才要盡快接受更多的毒打。怎么辦？你必須把自己做事的密度增大，這樣就一定會挨到各種毒打，人家40歲挨100大板，你30歲就挨了200大板，那你的成功就會更加穩定。所謂“年少成名”的意義就在于此，不是為了保住財富，你是保不住的，真正的目的，是為了更早挨更多更有質量的板子——如果你現在還是初次成功狀態，你不會這樣覺得，但只要有一定閱歷，從后往前看你就會發現，就是這么回事兒。

那是不是只要持續失敗就行了，就一定能成功？不是，更多更有質量的失敗，是穩定成功的必要條件，但不代表失敗本身就一定能導向成功，因為有些人在失敗以后，是不會反思總結的，那苦難就成了苦難本身了；而有些人的認知系統本身就有大問題，所以經歷同樣的失敗，他得出的結論就很奇怪，很偏，比如認為是沒去拜菩薩，或者風水不好所致，這種人也是有的；還有一些人，所有的失敗都死在同一個地方，那這種失敗也不叫有質量——這些持續失敗的價值就都很小。

所以這句話應該是這樣，持續成功者的母親是失敗，是對的，但不是所有人的失敗都能生出“成功”這個孩子。成功是個復雜系統，在這個復雜系統里，最關鍵的因素就是這個人本身——我指的“本身”就是字面意思，不是這個人的資源，也不是這個人的運氣，就是這個人本身，他的眼界，認知，價值觀，個性偏好，行事作風等等，這些東西調對了，成功不過是時間問題，而這些東西有大簍子，那返貧也同樣是時間問題。我們經歷的各種失敗和毒打，最大的作用就是幫我們調整本體屬性——本體屬性強了就恒強，本體屬性不行，給什么都沒用。

如果你不認同，那你的本體屬性就有問題，我說的。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。