天災還沒完，中國突然傳來倆噩耗，高市的臉上，第一次出現了慌張

我說句心里話，2025年12月8號深夜的那聲悶響，估計很多日本人當時心里就“咯噔”一下，這不是簡簡單單的一次地震。

這是老天爺在用7.5級的烈度，在狠狠拷問日本這個國家，拷問著他們一直以來最自豪的“防災體系”，更拷問著那位總是一臉強硬姿態的首相高市早苗的政治路線。

你可能覺得我這話說得有點懸，不就是一場地震嗎？可你要知道，在一個多災多難的島國，地震從來就不僅僅是地質活動，它會撕開你所有的偽裝，暴露出你所有的問題。

這次，它不僅把日本東北部的房屋震出了裂縫，更把高市早苗那條“先對抗，后發展”的激進外交路線，給震得搖搖欲墜。

深夜的恐慌：不只是地震，更是核風險的重演

那天晚上，青森縣東部海域的7.5級強震，很多人都被晃得不知所措。

別看新聞里報得輕描淡寫，什么青森縣傷了16個人，北海道又添了11個，這些數字背后是一個個家庭的恐慌。更讓人心頭一緊的是，海嘯警報響起來了。對日本人來說，這三個字是和2011年“311”那場人間慘劇緊緊綁在一起的。

可這次比單純的傷亡更可怕、更揪心的是核安全隱患。

我跟你說，當第二天凌晨，日本原燃公司證實，青森縣六所村核廢料處理廠的乏燃料池溢水的時候，我整個人都清醒了。

450升，這可不是一個小數目，而且里面含有鍶-90、銫-137這些高放射性的核素。盡管日方趕緊跳出來，強調水留在建筑內部，冷卻功能正常，周邊輻射值沒變，但這說辭誰信呢？

作者評論：這種“官方聲明”在日本已經越來越像是一種“災難公關”，而不是信息公開。民眾的恐慌，不是因為不相信數據，而是不相信數據背后的人。早在2024年能登半島地震時，這個處理廠就發生過類似的溢水，防晃設計有缺陷，到現在還沒整改。這說明什么？說明在“核”這件事上，日本政府在跟時間賽跑，而時間明顯站在了核設施的反面。福島的傷疤還沒愈合，現在又來一刀，難怪老百姓對政府的信任度直線下滑。

更諷刺的是，為了應對海嘯注意報，東京電力公司不得不緊急暫停了福島第一核電站第17輪的核污染水排海計劃。原本說好的7800噸排海計劃，戛然而止。

你想想，一邊是地震，一邊是核廢料處理廠溢水，另一邊是核污染水排海的暫停，這三件事湊在一起，簡直是把“危險”兩個字寫在了日本列島上。

而高市早苗這位首相，在這樣的混亂局面下，她的應對顯得倉促而敷衍。

地震當天深夜，她匆匆露面，說了句“請民眾做好避難準備”就退回了官邸。第二天，當反核團體聚集在青森縣政府前抗議時，她主持的閉門會議主題竟然是如何對外說明溢水事件“無安全風險”，而不是著手檢修核設施。

這種本末倒置的做法，讓她的支持率一下子就出了問題，尤其是60歲以上群體，單日支持率下跌了5個百分點。對這些經歷過二戰和福島核事故的老年選民來說，“安全”不是嘴上說的，而是看得見摸得著的。

兩個“噩耗”：外交反噬比天災更讓人心慌

如果說天災是物理上的打擊，那么緊接著來自中國的兩個消息，就是對高市早苗政治路線的精神暴擊。

第一個消息，來自那艘往返于上海、大阪和神戶的“鑒真號”渡輪。運營方在12月6日宣布暫停客運服務，理由是“無法確保旅客安全”。

這艘船，從1985年首航以來，運送了超過百萬民眾，今年前三季度就帶動了3.2萬中國游客赴關西旅游。它不僅僅是一艘船，它是中日民間交流和經濟往來的一個重要窗口。

作者評論：“鑒真號”的停運，給日本經濟界帶來的“地震”一點不比青森縣的強震小。日本關西地區，尤其是大阪、神戶，對中國游客的依賴度非常高。這個暫停，名義上是“安全”，但誰都清楚，這是兩國關系降溫、互信度降低的直接反映。它像一記悶棍，打在了那些指望旅游業回血的日本商家心上。以前我們常說“政冷經熱”，現在看來，這個“熱”正在迅速冷卻，因為政治上的隔閡已經滲透到了最基礎的民間交往中。

第二個消息，更讓日本防務省坐立不安，那就是在震后試圖撥打中日防務應急熱線溝通時，連續三次無人接聽。

這條熱線，是雙方在2018年建立的，目的是在突發情況下，避免海空意外沖突，可以說是中日關系的一道安全閥。結果呢，真到了需要它發揮作用的時候，卻成了“空號”。

為什么會這樣？答案在高市早苗自己身上。

就在“鑒真號”停運前不久，遼寧艦航母編隊在宮古海峽以東海域進行訓練，中方已經兩次無線電通報訓練計劃，但日方的兩架F-15飛機卻擅自闖入了演訓區，最近距離不足50公里。而且在雷達警告后，日方還“賣起了無辜”，反過來炒作“遭雷達照射”。

震后想通過熱線來溝通和辯解，自然是無人回應。

作者評論：國防部的回應很明確：“熱線有效運轉的前提是相互尊重。”這句話說得有多重，相信高市早苗自己心里清楚。這不僅僅是技術上的失靈，更是政治上的“閉門羹”。你平時挑釁、制造對立，把對方當成假想敵，真到了需要幫忙、需要溝通的時候，對方自然會選擇“戰略性沉默”。這種外交上的“孤立無援”，比地面的震動更讓人心涼。

強硬的代價：執政根基在裂縫中動搖

這兩個噩耗，其實都是高市早苗激進的外交政策和國防策略的自食其果。

11月她發表涉臺錯誤言論，非但沒有收斂，反而在12月8日，也就是地震當天，推出了保密級安保經濟方案，計劃設立直接對首相負責的國家安保戰略統合本部，整合11個部門統籌防御，甚至將42家中國企業列入技術封鎖黑名單。

她把國防開支提到了GDP的2%，預算向軍工傾斜，而教育、民生資金卻被壓縮。

這種做法，在政治上的目的是為了鞏固她在自民黨右翼和軍工企業的支持率，營造一種“我正在保護日本”的強人形象。

但民眾是會算賬的，當通脹和能源短缺日益嚴重，當普通民眾的怨言越來越多，這種“政治泡沫”終究是會被戳破的。

數據顯示，高市早苗的支持率集中在18至29歲群體，高達85%，這部分人很多是受右翼媒體和民族主義情緒影響較深。但60歲以上群體的支持率僅63%，而且有46%的民眾明確反對她修改“無核三原則”的企圖。

這說明什么？說明她的執政根基，是頭重腳輕的。年輕一代的熱情，抵不過老年選民對和平和安全的渴望。

這次天災，就像一面照妖鏡，照出了她激進執政路線的致命缺陷。

一個國家真正的安全，從來不是靠更多的導彈和航母就能保證的，而是靠穩定的周邊關系和務實的合作態度。當災難來襲時，能迅速協調鄰國資源、打通溝通渠道，才是“活命”的硬道理。

高市早苗的慌張，不是因為她怕地震，而是她突然發現，自己那套以“對抗”為核心的強硬策略，在真正的生存危機面前，一文不值，甚至成了拖累。

如果她繼續沉迷于“外部威脅”的敘事，繼續把政治資本建立在對立之上，那么眼下的慌張，終將變成執政根基崩塌前的預兆。