“開放”與“封閉”的三百年爭論

最近看了幾部電影

把《走向共和》又看了一遍

有點感觸

三百年前，當第一艘葡萄牙商船出現在中國海岸時，一場關于“開放”與“封閉”的命題，悄然拉開了序幕。

那是一個充滿未知與可能的時代。大明王朝的海禁令尚未完全收緊，葡萄牙人已經在澳門建立了據點。他們帶來了銀元、火器，也帶來了西方的航海知識與貿易網絡。然而，當時的士大夫們卻爭論不休：是將其視為外夷，還是接納為友？是封閉國門以保清凈，還是張開雙臂擁抱世界？這場爭論，像一道陰影，貫穿了明清兩代。

三百年后，中國終于在改革開放的大潮中重新擁抱世界?？扇缃?，新的爭論又起：誰是朋友？誰是敵人？如果德國、英國、法國、意大利、葡萄牙這些國家都曾對中國欠下舊賬，那我們該不該與它們合作？如果日本曾在近代侵略中國，那我們是否就該永遠仇恨？如果美國在庚子賠款后幫助中國建立大學，在二戰中與中國并肩作戰，又在冷戰后期支持中國加入WTO，那我們是否還能將它簡單地定義為“敵人”？

歷史給了我們答案。

戰后的德國，曾因屠殺猶太人而被整個世界唾棄。但今天的德國，不僅是歐洲的經濟引擎，更與以色列建立了深厚的外交關系。日本戰后對中國的援助、投資和貸款至今仍在發揮作用。美國雖曾在珍珠港被日本偷襲，卻在戰后迅速與日本和解，甚至將其視為盟友。

這些國家都沒有忘記歷史，但他們更懂得面向未來。他們選擇放下仇恨，選擇合作，選擇開放。

而我們呢？我們是否也曾因為歷史的傷痕，而忽視了歷史的教訓？如果一味沉溺于過去的屈辱，卻不去思考為何近代百年中國會落后，那讀歷史的意義又何在？

翻開一部近代史，最讓人痛心的不是列強的侵略，而是我們在“開放”與“封閉”之間的反復掙扎。從林則徐睜開眼睛看世界，到郭嵩燾遠赴歐洲發出“變法圖強”的吶喊，再到李鴻章在洋務運動中艱難前行——他們曾為這個國家的未來做出過努力。但一次次的猶豫、遲疑、退縮，最終讓中國錯過了大航海、工業革命、科技騰飛的窗口。

三百年的遲疑，換來的，是百年的屈辱。

今天，我們站在新的歷史關口。AI時代正在重塑世界格局，全球化從未如此緊密，也從未如此脆弱。沒有一個國家可以獨自贏得未來。如果我們還在為“敵人”與“朋友”的界限而爭論不休，如果我們還在“開放”與“封閉”之間搖擺不定，那我們又如何面對這個飛速變化的世界？

真正值得銘記的，不是誰曾經傷害過我們，而是我們如何在一次次歷史的十字路口做出選擇。近代的落后，不是因為敵人太強，而是因為我們封閉太久。如果我們真的要銘記歷史，那就要銘記那三百年中，我們是如何在“開放”與“封閉”之間徘徊、掙扎、錯失良機。

歷史不是仇恨的燃料，而是智慧的燈塔。它告訴我們，真正的強大，不是拒絕世界，而是融入世界；不是封閉自己，而是不斷學習、不斷進步；不是沉溺于過去，而是勇敢地面對未來。

讀歷史的意義，不在于記住誰勝誰敗，而在于明白我們為何走到今天。而真正的明智，不是從仇恨中產生，而是從歷史中汲取教訓，走向更遠的明天。

所以，別再問誰是敵人，誰是朋友。真正的問題是：我們是否愿意放下偏見，真正走向世界？是否能在開放中找到自信，在自信中實現發展？

歷史已經給出答案。問題是，我們是否準備好接受它。