寶馬摩托車的火葬喪禮：機動車強制報廢制度的利益鏈條與改革呼吁

01

火光下的告別

不久前，一位摩托車愛好者把陪伴自己騎遍全國的寶馬F650GS澆上汽油，當作“遺體”送葬。原因并非車況不佳，而是制度規定：摩托車一旦使用滿13年，即使性能優良、檢測合格，也不得再上路。

視頻引發社交媒體刷屏。很多網友感嘆：“愛車還沒老去，卻被制度‘判死刑’。”

02

中國的強制報廢規定

根據《機動車強制報廢標準規定》(2012）：

摩托車：行駛里程達到120,000公里，或使用年限滿13年強制報廢。

三輪摩托：12年或100,000公里。

小型汽車：不再有硬性報廢年限，主要看檢測是否合格，但出租車、營運車仍有年限限制。

這一規定在上世紀八九十年代合理：那時檢測體系不足，交通事故率高，統一年限便于管理。

但今天，隨著電子檢測、尾氣監控、道路監控和保險大數據的普及，單純依靠“年限”顯然落伍。

03

國際比較：激勵而非強制

與中國“到期必死”的規定不同，多數國家采取“檢測 + 激勵”的方式：

德國：2009年金融危機期間實施“舊車置換補貼”，9年以上舊車換購Euro-4標準新車，最高補貼€2,500。當年德國汽車銷量提升近40%。

法國：車輛使用10年以上，可獲€1,000–5,000的置換補貼，額度與排放等級掛鉤。

日本：車齡13年以上的車輛，需繳納更高汽車稅和重量稅，同時置換新能源車可享￥250,000補貼與消費減稅。

美國：沒有強制報廢年限，部分州規定需每年或每兩年排放檢測，合格即可上路。2009年曾推行“Cash for Clunkers”政策，給予舊車置換補貼，效果顯著但臨時性。

可以看到，核心不是“車齡”，而是 安全合格 + 環保達標。

04

一刀切問題：科學與人情的雙重缺失

如果人類的制度規定“所有人一到70歲必須安樂死”，不管健康狀況，顯然荒謬。

同理，寶馬摩托車這樣的高端車型，13年后依然安全穩定，卻必須“被判死刑”；而一些低質量摩托5年就頻繁出故障，卻能在年限未滿前繼續上路。

“一刀切”帶來三個問題：

科學性不足：檢測技術成熟，卻棄用個性化檢測，回到簡單粗暴的年限管理。

資源浪費：仍能正常使用的車輛被拆解，增加環境負擔。

人情缺失：車是財產，也是記憶。一刀切剝奪的不僅是路權，也是情感。

05

利益鏈條：誰在維護舊制度？

檢測機構：維持年檢制度與業務收入。

報廢企業：強制報廢保證了穩定的拆解車源。

汽車市場：刺激消費，形成“以舊換新”的剛需。

因此，舊規延續不僅是惰性，更有既得利益的保護色彩。

06

改革呼吁：讓制度更科學、更溫暖

未來，中國的報廢制度需要從“年限”走向“狀態”，從“強制”轉為“選擇”。可以考慮：

全面以檢測結果為準：排放合格、安全性能達標者不必強制淘汰。

按車型差異化管理：高端車、低頻使用車可延長使用年限，營運車仍嚴格管理。

以激勵替代強制：參考德、法、日經驗，用補貼鼓勵換車，而非制度剝奪。

保障車主產權與路權：法律上明確車輛使用權的延續條件。

兼顧情感與環保：允許“紀念性處置”，同時推動正規二手車、舊車出口市場。

商務部在2024年已回應，未來的報廢標準將統籌考慮車況、里程、檢測結果，并對摩托車“無限制車齡，僅設行駛里程上限”做出研究方向。這是值得期待的改變。

07

結語

寶馬摩托車的火葬喪禮，不該只是一次網絡的唏噓。

它提醒我們：制度不僅要保障安全，更要符合科學與人性。

真正的現代治理，應當讓每一輛車的“生命終點”，由檢測數據與真實狀態決定，而不是被一紙年限草率裁定。

作者 | 吳必虎 ChatGPT

編輯 | 周晴

圖源 | 網絡