蕭克真的能鎮住上將嗎？事實并非如此，有三位上將就鎮不住

1955年全軍授銜的時候，有57位上將被選出，他們在戰爭年代可是做出不小的貢獻，獲得這樣的榮譽也是實至名歸，不過由于這么多的上將，很多人就喜歡將他們放在一起進行比較。如今有這么一個說法，那就是蕭克鎮上將，也就說蕭克在很多方面會比其他上將高一些，那么事實真的是這樣嗎？

其實會有人這么認為，大多數是因為蕭克曾在抗日戰爭的時候當過副師長，再就是那些當過師長還有副師長的將領，除了蕭克外，其他的都獲得了元帥軍銜，由此可見蕭克就會讓人覺得他是與眾不同的。

但實際上，蕭克曾有兩次證明自己的機會，他都沒有抓住，一次是在冀熱遼搞抗戰，另外就是解放戰爭在晉察冀的時候。再就是從官方的角度來看，蕭克也沒有被稱為是第一上將，當初在授銜排名的時候，只有元帥與大將是經過特別安排的，至于其他級別軍銜的將領排名，則是按照四個方法來的，要么是姓氏，要么就是授銜時排名順序，再就是1955年時他們的職務等級，1952年對這些將領進行定級時的排名。

在這四個方法中，蕭克在1955年是訓練總監副部長，而這個級別排在第一問題不大，而其他的方法排名蕭克都無法排在第一，而張宗遜卻是在前面兩種排名方法中是可以排在第一的。因此說蕭克鎮上將立場不實，如果真的要論的話，在上將中還真有三個人他是鎮不住的。那么這三個人都分別是誰呢？為啥說鎮不住他們呢？

首先就是資歷上，蕭克比不上周士第。蕭克的資歷在上將中的確很出色，就說他在各個時期擔任的職務，就看出他的名氣很高，也深受上級的器重，不過資歷不僅僅要講職務，還要追根溯源。而周士第卻能夠在重要的節點上起到巨大作用。

第一支武裝力量則是鐵甲軍，為了保護大元帥府安全而組建的，當時周士第是黃埔一期的學員，他能力出眾就被周總理安排到了這支部隊里，且擔任過副隊長還有隊長等職務。還有南昌起義的時候，周士第是師長，而蕭克也不過是連長。所以他們的職務差別還是有的，資歷蕭克還是弱于周士第的。

然后就是統軍方面，蕭克無法同鄧華相比，要說蕭克帶兵最多，還是在晉察冀工作的時候。當時他領導了17支旅，這可是當時部隊最多的根據地，當時這支部隊有晉察冀第二野稱號，不過這支部隊番號只被用了兩個月，之后就被上級撤銷。

1946年解放戰爭初期，蕭克再次成為晉察冀野戰軍的司令，只是部隊被裁掉一些兵力，總數不過十萬左右，然而這個部隊的番號也沒有用太久，就又一次遭到了撤銷，且蕭克還被派到了四野當起了參謀長，不過在那之后，蕭克就沒有領導部隊作戰。

而鄧華就不一樣了，解放戰爭他就在四野擔任縱隊司令，后來還成為兵團司令，而抗美援朝的時候他更是當過志愿軍的司令，領導過百萬大軍作戰，所以這一點是蕭克所比不上的。最后就是戰功上，韓先楚比蕭克強。土地革命時期，蕭克在職務上高于韓先楚，他立的戰功，韓先楚自然是不了?？呻S著之后的發展，他們二人的情況發生了巨大的改變。

抗日戰爭的時候蕭克雖然當過野戰軍司令，可是卻沒有拿下過什么勝仗，而且在他成為四野的參謀長時，解放戰爭快結束了，他就更沒有立功的機會了。韓先楚就完全不同，先是在東北戰場上立功，之后又參與海南島的解放，后來抗美援朝的時候韓先楚表現出色，立下不小的戰功，這都是蕭克比不了的。