要變天？伊朗前總統(tǒng)挑戰(zhàn)最高領(lǐng)袖

美俄總統(tǒng)會面之際，伊朗傳來尖銳的聲音。

伊朗內(nèi)部的改革派，要求從根本上改變哈梅內(nèi)伊實施了近40年的內(nèi)外路線。

改革派旗幟、前總統(tǒng)魯哈尼公開表態(tài)：如果伊朗不改變，繼續(xù)僵化下去，可能導(dǎo)致癱瘓或引發(fā)新的動蕩。

《選擇報》等媒體援引魯哈尼的話，相當(dāng)尖銳。

魯哈尼指出，“除了承認權(quán)利屬于人民之外，沒有辦法拯救國家。伊朗屬于伊朗民族，必須根據(jù)人民的意愿制定國家戰(zhàn)略。繼續(xù)走目前的道路將導(dǎo)致國家陷入更深層次的危機。”

這話聽起來像假大空，但是如果分析一下，就會發(fā)現(xiàn)很犀利。

當(dāng)今社會中，“權(quán)力屬于人民，為人民服務(wù)”是共識。但魯哈尼說，目前道路會讓國家陷入深層危機。那意思就是說，當(dāng)今伊朗社會運轉(zhuǎn)出了問題，伊朗的權(quán)力沒有替伊朗的人民服務(wù)。

魯哈尼不是普通政客，而是伊朗前總統(tǒng)，在權(quán)力金字塔頂端待過的人。伊朗的權(quán)力機制圍繞最高領(lǐng)袖展開，魯哈尼的批判，很容易讓外界解讀為對哈梅內(nèi)伊領(lǐng)導(dǎo)的伊朗不滿。

批評，很多人都會；提建議，更難。

對外部建議，魯哈尼提了兩點：

其一，魯哈尼公開呼吁和西方緩和關(guān)系，與美國談判。

他說：“如果我們能改善與歐洲、我們的鄰國以及東西方的關(guān)系——甚至減少與美國的緊張關(guān)系——并且這符合我們的利益，那么為什么不呢？這不僅沒有錯，而且是我們的責(zé)任和義務(wù)。”

簡單來說，就是在主張與西方和解。這個觀點代表了伊朗親西方派的主張。魯哈尼本人當(dāng)總統(tǒng)時，曾經(jīng)和西方有過一段還不錯的關(guān)系。比方說奧巴馬后期，伊朗和美國曾經(jīng)簽署過“伊朗核協(xié)議”（后來被特朗普撕毀）。所以魯哈尼出來提建議要和西方和解，對伊朗社會還是有不小的沖擊。

某種意義上來說，和西方和解沒毛病。畢竟當(dāng)今地球村，西方綜合實力還是很強大。伊朗和西方硬碰硬，沒好處。但和解這種事，是雙方的，而不是單向的。伊朗想和西方和解，就得滿足西方設(shè)置的條件。

西方對伊朗的最終目標(biāo)：和平演變伊朗現(xiàn)有政體，推翻教士階層，讓伊朗徹底放棄擁核企圖。魯哈尼與西方和解的建議，不能不簡單的理解為配合西方演變伊朗，但確實在某些層面迎合西方的胃口。

第二條對外建議：不要盲目輸出革命。

他說：

“我們必須首先考慮我們自己的人民。”

“如果對穆斯林和該地區(qū)的同情最終導(dǎo)致伊朗人民遭遇災(zāi)難，那么這種同情就是錯誤的，也是不正確的。”

這話該如何理解？

現(xiàn)在的伊朗體系的基礎(chǔ)是伊斯蘭革命。

既然伊朗革命勝利了，那么就要把伊朗的勝利模式輸出，讓其他穆斯林兄弟體驗伊朗的幸福。按照這種思維，伊朗資助了哈馬斯、真主黨、胡塞等小兄弟。

魯哈尼的意思是，伊朗首先該考慮伊朗人，而不是支持那些小兄弟。畢竟伊朗支持的那些小兄弟，除了和美國與以色列互懟時很勇猛，平時收益似乎也不大。這個觀點聽起來似乎也沒啥問題，但結(jié)合哈馬斯、真主黨在戰(zhàn)爭中遭遇重創(chuàng)，有輿論認為是伊朗的改革派出賣了他們（包括哈馬斯最高領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在伊朗遇刺）。所以魯哈尼這話，再次讓輿論界聯(lián)想到，會不會是改革派出賣了哈馬斯等領(lǐng)導(dǎo)人的信息。

但并不能就此認定魯哈尼完全迎合西方，不顧伊朗的利益。

魯哈尼講話中，還提出伊朗對內(nèi)的改革建議，也有兩條：

其一，魯哈尼認為伊朗社會應(yīng)該有個寬松的輿論環(huán)境。

該如何改變呢？他敦促結(jié)束國家媒體的壟斷，并引入幾十個私人媒體或者電視、網(wǎng)絡(luò)，以便統(tǒng)治者“能通過各種渠道聽到人們的聲音。”

這個建議很容易引發(fā)爭議，因為這讓人想到放棄輿論陣地。但凡顛覆一個國家的政權(quán)，一定要顛覆其史觀與占領(lǐng)其輿論陣地。

顛覆其歷史觀點，容易讓其人民思維認知錯亂。

占領(lǐng)其輿論陣地，很容易給其人民洗腦。

蘇聯(lián)解體的過程中，很重要的因素便是史觀被顛覆、輿論陣地被占領(lǐng)。那么魯哈尼建議伊朗結(jié)束國家媒體壟斷，是不是在配合西方演變伊朗？不能如此簡單地理解，因為如今這個時代，和冷戰(zhàn)后期相比變化很大。

冷戰(zhàn)后期，人們獲取信息的渠道主要靠電臺、報刊等傳統(tǒng)媒介。那種情況下，媒介改革可能導(dǎo)致輿論陣地丟失。如今已經(jīng)徹底網(wǎng)絡(luò)化，傳統(tǒng)媒介已經(jīng)舉步維艱，人們獲取信息的手段主要是網(wǎng)絡(luò)平臺。而美國的社交媒體，伊朗很多人都可以用。這種情況下，傳統(tǒng)媒介的改革不改革已經(jīng)沒所謂，成了一個過時的觀點。魯哈尼現(xiàn)在提通過媒介改革放寬輿論環(huán)境，其實表示他的思維已經(jīng)老化。

其二，魯哈尼呼吁革命衛(wèi)隊不要再經(jīng)商，也不要再插手政治和經(jīng)濟。

軍隊不要經(jīng)商，這絕對正確。

革命衛(wèi)隊，是霍梅尼和哈梅內(nèi)伊選擇的忠心派。他們完全忠于教士集團，是伊朗正兒八經(jīng)的“嫡子”，同時也是一個巨大的商業(yè)帝國，管理著很多公司，包括但不限于石油公司、通信公司、建筑公司、制藥公司、采礦公司等等。從金融石油到建筑農(nóng)業(yè)，但凡能賺錢的領(lǐng)域，都有革命衛(wèi)隊的身影。比如革命衛(wèi)隊的工程兵部隊成立了“戈爾博集團”，涉足伊朗國內(nèi)和國外的建筑工程業(yè)務(wù)，承接了大筆的工程。依托革命衛(wèi)隊的特殊地位，他們的商業(yè)滲透能力特別強。以石油行業(yè)為例，2005年之前，革命衛(wèi)隊沒法涉足；但后來石油部長都換成了革命衛(wèi)隊的人，革命衛(wèi)隊便開始大規(guī)模涉足石油行業(yè)。伊朗最賺錢的生意，都是革命衛(wèi)隊來做。

魯哈尼建議革命衛(wèi)隊不要繼續(xù)經(jīng)商，單憑這一條，就說明他是真心為伊朗著想。但這話說起來容易，做起來很難。話說當(dāng)年，中國軍隊也曾經(jīng)商，江同志費了九牛二虎之力才扭轉(zhuǎn)了局面。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊年事已高，教士階層沒有壯士斷腕的決心，改革派又做不了主。所以伊朗軍隊經(jīng)商這種事，很難真正改變。當(dāng)初內(nèi)賈德那么強硬，反腐觸及到革命衛(wèi)隊的利益，都沒有好下場。

軍隊經(jīng)商改變不了，其他一切也很難改變。現(xiàn)在的伊朗，多災(zāi)多難。也許只有下一任最高領(lǐng)袖才可能扭轉(zhuǎn)局面了。