近日,羅永浩在微博發文,稱董宇輝自立門戶創業與輝同行之后,年收入二三十億元,離職東方甄選之前還需要借錢交首付。對此,與輝同行方面對第一財經記者表示,該信息不屬實。
![]()
今年1月,董宇輝以28.541億元的年收入位居《2024年度中國網絡主播凈收入排行榜》榜首,隨后,董宇輝在直播中辟謠稱:看到那張截圖嚇一跳,造謠一張嘴,辟謠跑斷腿。
![]()
- 爆料起源與內容
- 羅永浩指控
- 2025年8月16日,羅永浩在回應自媒體質疑時稱,董宇輝自立門戶后年收入達“二三十億”,并對比其在東方甄選時期“北京買房需借錢交首付”的處境。
- 動機指向
- 他指責俞敏洪“欺負年輕人”,稱公眾憤怒源于分配不公,而非針對俞的財富本身。
- 董宇輝方回應
- 與輝同行否認
- 8月17日,與輝同行官方回應稱羅永浩的說法“不屬實
![]()
- 歷史辟謠
- 董宇輝曾在2025年1月辟謠“年入28億”傳聞,表示“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿。
爭議焦點與各方立場
- 收入真實性存疑
- 羅永浩依據:稱消息來自“兩個可靠信源”(平臺方與東方甄選前高管),但未提供財務憑證。
- 羅永浩依據
- 稱消息來自“兩個可靠信源”(平臺方與東方甄選前高管),但未提供財務憑證。
- 行業數據佐證
- “與輝同行”2024年銷售額近100億,2025年前8個月已超百億,登頂平臺帶貨榜。
- 按頭部主播分成比例(10%-30%)估算,其收入可達十億級,但扣除成本、稅收后凈收入或大幅縮水。
- 董宇輝方態度
- 暫未直接回應,但團隊強調第三方數據“僅供參考。
- 羅永浩動機遭質疑
- 羅永浩曾稱俞敏洪“虛偽”,并多次公開批評其管理方式。
- 支持者
- 認為其揭露平臺與頭部主播的分配不公,董宇輝創造的價值遠超所得。
- 反對者
- 指其借熱點引流,因自身直播業務發展不及董宇輝,且與俞敏洪有新東方舊怨
- 俞敏洪與董宇輝的“體面分手”
- 離職細節
- 2024年7月,董宇輝以7658.55萬元收購東方甄選子公司“與輝同行”,俞敏洪稱“公司是送給宇輝的”,并免除其購房借款。
- 公眾評價
- 部分觀點認為俞提供“關鍵跳板,另一派指責早期“壓榨價值
- 雙方現狀對比
- 董宇輝方面
- 單飛后直播間高效運轉(百人團隊創百億銷售額),消費者認可度未下滑。
- 東方甄選方面
- 股價從董離職時8.92港元漲至41.24港元(漲幅357%),推進“去頭部化”策略,培養新主播。
- 深層行業矛盾
- 個人IP vs 機構博弈
- 頭部主播單飛成趨勢(董宇輝、李佳琦等),機構需平衡人才留存與“去頭部化”風險。
- 收入合理性爭議
- 支持市場定價:董宇輝的“知識帶貨”模式開辟差異化賽道,高收入反映稀缺性。
- 質疑社會價值:助農直播中農民獲益有限,網紅成最大贏家。34093
關鍵結論
- 爆料可信度待驗證“二三十億”或是含運營成本的毛收入預估,董宇輝實際凈收入需扣除團隊開支、稅收等,未必等同個人所得
- 雙贏的商業結局
- 董宇輝單飛釋放個體價值,東方甄選股價證明“去頭部化成功”,反映利益再分配未必是零和博弈。
- 俞敏洪的“平臺賦能”與董宇輝的“不可復制性”缺一不可。
- 行業啟示頭部主播的高收入本質是資本與流量紅利的產物,普通消費者需理性看待“助農”“情懷”等敘事,警惕為流量溢價買單。
注:董宇輝具體收入數額尚未經其本人或權威機構證實,各方說法均存爭議。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.