羅永浩曝董宇輝獨立后年收入二三十億

近日，羅永浩在微博發文，稱董宇輝自立門戶創業與輝同行之后，年收入二三十億元，離職東方甄選之前還需要借錢交首付。對此，與輝同行方面對第一財經記者表示，該信息不屬實。

今年1月，董宇輝以28.541億元的年收入位居《2024年度中國網絡主播凈收入排行榜》榜首，隨后，董宇輝在直播中辟謠稱：看到那張截圖嚇一跳，造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。

1. 爆料起源與內容

• 羅永浩指控
• 2025年8月16日，羅永浩在回應自媒體質疑時稱，董宇輝自立門戶后年收入達“二三十億”，并對比其在東方甄選時期“北京買房需借錢交首付”的處境。
• 動機指向
• 他指責俞敏洪“欺負年輕人”，稱公眾憤怒源于分配不公，而非針對俞的財富本身。

1. 董宇輝方回應

• 與輝同行否認
• 8月17日，與輝同行官方回應稱羅永浩的說法“不屬實

• 歷史辟謠
• 董宇輝曾在2025年1月辟謠“年入28億”傳聞，表示“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。

爭議焦點與各方立場

1. 收入真實性存疑
2. 羅永浩依據：稱消息來自“兩個可靠信源”（平臺方與東方甄選前高管），但未提供財務憑證。

• 羅永浩依據
• 稱消息來自“兩個可靠信源”（平臺方與東方甄選前高管），但未提供財務憑證。
• 行業數據佐證
• “與輝同行”2024年銷售額近100億，2025年前8個月已超百億，登頂平臺帶貨榜。
• 按頭部主播分成比例（10%-30%）估算，其收入可達十億級，但扣除成本、稅收后凈收入或大幅縮水。
• 董宇輝方態度
• 暫未直接回應，但團隊強調第三方數據“僅供參考。

1. 羅永浩動機遭質疑

• 羅永浩曾稱俞敏洪“虛偽”，并多次公開批評其管理方式。
• 支持者
• 認為其揭露平臺與頭部主播的分配不公，董宇輝創造的價值遠超所得。
• 反對者
• 指其借熱點引流，因自身直播業務發展不及董宇輝，且與俞敏洪有新東方舊怨

1. 俞敏洪與董宇輝的“體面分手”

• 離職細節
• 2024年7月，董宇輝以7658.55萬元收購東方甄選子公司“與輝同行”，俞敏洪稱“公司是送給宇輝的”，并免除其購房借款。
• 公眾評價
• 部分觀點認為俞提供“關鍵跳板，另一派指責早期“壓榨價值

1. 雙方現狀對比

• 董宇輝方面
• 單飛后直播間高效運轉（百人團隊創百億銷售額），消費者認可度未下滑。
• 東方甄選方面
• 股價從董離職時8.92港元漲至41.24港元（漲幅357%），推進“去頭部化”策略，培養新主播。

1. 深層行業矛盾

• 個人IP vs 機構博弈
• 頭部主播單飛成趨勢（董宇輝、李佳琦等），機構需平衡人才留存與“去頭部化”風險。
• 收入合理性爭議
• 支持市場定價：董宇輝的“知識帶貨”模式開辟差異化賽道，高收入反映稀缺性。
• 質疑社會價值：助農直播中農民獲益有限，網紅成最大贏家。34093

關鍵結論

1. 爆料可信度待驗證“二三十億”或是含運營成本的毛收入預估，董宇輝實際凈收入需扣除團隊開支、稅收等，未必等同個人所得
2. 雙贏的商業結局

• 董宇輝單飛釋放個體價值，東方甄選股價證明“去頭部化成功”，反映利益再分配未必是零和博弈。
• 俞敏洪的“平臺賦能”與董宇輝的“不可復制性”缺一不可。

1. 行業啟示頭部主播的高收入本質是資本與流量紅利的產物，普通消費者需理性看待“助農”“情懷”等敘事，警惕為流量溢價買單。

注：董宇輝具體收入數額尚未經其本人或權威機構證實，各方說法均存爭議。