澤連斯基的“高定西裝”能擋住導彈嗎？

民智漫談

作者：王薪堯，民智國際研究院研究助理

邵逸飛， 民智國際研究院助理研究員

（正文約2500字，預計閱讀時間7分鐘）

8月18日，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）重返白宮，與特朗普舉行新一輪會談，主題依舊是如何結束烏克蘭戰爭。隨后，他與多名歐洲領導人一道，參加了多方會晤。

與今年2月份的美烏會面相比，這次的氛圍顯得格外不同。相比上次會面中的爭吵，這次的氣氛似乎更加融洽。

▲澤連斯基在2月份與特朗普會晤時身穿一件帶有烏克蘭標志性三叉戟的黑色長袖襯衫

自戰爭爆發以來，澤連斯基常以軍裝風格的穿著示人，象征烏克蘭的戰時狀態，同時表達自己對軍隊的支持。但當他穿著慣常的著裝在今年2月現身白宮時，特朗普與副總統萬斯卻公開批評這種著裝“不合時宜”，甚至稱其為“不尊重人、忘恩負義”。

于是，這一次澤連斯基刻意換上了深色西裝，并精心準備了烏克蘭第一夫人的親筆信，還贈送了特朗普一支來自烏軍傷兵的高爾夫球桿。這些細節背后傳遞的信號十分清楚：澤連斯基在放低姿態，試圖修復與特朗普的關系。

禮節和姿態本身并不是目的，而是一種手段——他真正要換取的，是在未來談判中一個不可或缺的席位。這也是為什么，一位戰時領導人的衣著選擇，會被媒體放大到政治解讀。著裝只是表象，它并非單純的禮儀問題，背后或許是澤連斯基面對的嚴峻現實——烏克蘭隨時可能在談判中被邊緣化。正因如此，澤連斯基不得不被迫進行的一次重大戰略姿態的調整，通過種種細節告知特朗普，自己愿意“調整姿態”，以確保烏克蘭不會被排除在外。

一、澤連斯基的擔憂

澤連斯基最直接的擔憂，就是“被特朗普拋棄”。在8月15日的美俄峰會中，特朗普與普京直接會談，雙方稱會晤“建設性且富有成果”，特朗普還表態不再推動新的制裁。這意味著他數月來對俄“極限施壓”的姿態結束，壓力重新集中到烏克蘭身上。

在這種特朗普可能與普京直接達成某種“協議”的背景下，烏克蘭最怕的，就是本國領土與主權在毫不知情的情況下，被美俄當作籌碼交易。與其被動等待，不如主動入局。哪怕處于劣勢，也要確保自己仍“在牌桌上”，手里“有牌可打”，保留最后的話語權。這也是澤連斯基堅持訪美、態度放軟的原因：避免烏克蘭徹底消失在美歐俄的談判桌上。

我們可以看到，烏克蘭在大國博弈中顯然一直處于被動地位，其立場很容易被大國稀釋。如果澤連斯基不能登上談判桌，穩住自己的發聲權，烏克蘭問題就可能退化為歐美如何對俄交易的素材，而非烏克蘭自己主張的未來。

正因如此，澤連斯基也與歐洲領導人一同登場。歐洲的“陪同”不僅是對烏克蘭的部分聲援，也是對美國的牽制。

對澤連斯基而言，這既是機會，也是風險。他需要借助歐洲來平衡美國的壓力，但也擔心歐洲因能源、經濟衰退等內部困境，提前尋求對俄羅斯的妥協。于是，他被迫承擔起一個維系團結的“黏合劑”角色，盡管角色扮演的任務日益艱難。

二、會晤中的外交表演

如果說會晤的內容決定未來的走向，那么澤連斯基“外在姿態”上的調整，則更像是一場被迫參與的政治表演。

這一次，澤連斯基換上了西裝，但依舊保留了軍隊風格——比如，其西裝面料來自軍用帆布。這樣的選擇既維持了澤連斯基作為烏克蘭戰時領導人的象征，又避免重演2月份因著裝問題引發的不快，向特朗普傳遞出尊重的信號。

▲ 澤連斯基此次會晤中選擇深色西裝

這種微妙的調整，很快收到了回應。特朗普當場稱贊澤連斯基的穿著，就連上次在白宮諷刺澤連斯基的右翼記者格倫，也改口說：“我向你道歉，你看起來棒極了。”在媒體鏡頭前，這次反轉，更像是一次特殊的“外交修復”。

然而，這種轉變并非出于對烏克蘭處境的同情，而是服務于特朗普的政治敘事。他要向國內展示：自己能用更靈活、更聰明的方式，解決拜登政府留下的爛攤子。輿論和態度的轉折，本質上是配合特朗普完成自身政治形象敘事的一環。

禮物也同樣成為表演的一部分。澤連斯基特意送上來自烏克蘭傷兵的高爾夫球桿——既迎合了特朗普的個人愛好，又象征性地凸顯烏克蘭在戰爭中的犧牲。同樣，這不僅僅是外交禮節，更是一種“象征性外交”，弱勢一方通過精心設計的符號，爭取強者的關注和好感。

▲澤連斯基贈送特朗普一支烏克蘭退伍軍人的高爾夫球桿

從著裝到禮物，從批評到贊美，種種細節拼接出一幅極具表演性質的外交場域。這并非單純的態度轉變，而更像一場“服從性測試”。當攻擊與贊美在公眾視線中形成閉環，特朗普獲得的是在媒體宣傳中對國際局勢的掌控感。

三、誰能真正決定俄烏地區格局？

此次會晤中，歐洲選擇“陪同”澤連斯基的反應則揭示了更深層的角力。

首先是美國。特朗普需要在“終結俄烏戰爭，帶來和平”上塑造形象。而澤連斯基的配合，恰好為這種敘事提供了舞臺。外交態度上的轉變可見一斑。

▲ 北約秘書長呂特周一在白宮會見烏克蘭總統澤連斯基、美國總統特朗普和其他歐洲領導人時發表講話

與此同時，歐洲領導人也選擇“集體陪同”烏克蘭登場。表面上，這是一種團結的象征；但實質上卻透露出歐洲內心深深的不安。

這次“陪同”展現了歐洲的雙重心理：一方面，歐洲要表現對烏克蘭的支持。另一方面，他們更擔心自特朗普繞過自己，直接與普京達成協議。歐洲必須確保自己在停火或談判的框架里保留存在感，以防整個歐洲的安全格局被美俄重新界定。因此，他們的集體亮相，本身就在強調——歐洲安全問題必須有歐洲的參與。

▲周一的空襲后，烏克蘭救援人員、城市工人和當地居民聚集在一棟被毀壞的住宅樓前

更具戲劇性的是，就在美歐烏會晤進行之時，俄軍發動了自7月以來最大規模的空襲。這顯然不只是軍事行動，而是一種赤裸裸的政治信號。對澤連斯基來說，這更像是一記冷酷的警告——外交場上的微笑和禮節，并不能改變戰場上的現實。對美歐而言，這同樣是一種明確表態，任何不考慮俄羅斯核心利益的“和平方案”，都注定只是紙上談兵。俄羅斯在用導彈為自己的談判立場“劃定紅線”。

結語：澤連斯基的“表演外交”還能撐多久？

表面上，澤連斯基通過調整著裝、禮節和言辭，暫時緩和特朗普的態度，穩住了美歐的關注。但這種“外交表演”能持續多久，仍存諸多不確定性。

首先，根本矛盾仍未解決：美國是否會在未來通過施壓要求烏克蘭接受領土妥協？歐洲是否愿意繼續為烏克蘭的安全承擔風險成本？俄羅斯是否會用更猛烈的戰爭手段來“反制外交”？

這些矛盾，實質上也反映出，在無政府狀態的國際體系中，澤連斯基的“形象轉變”是弱國為確保生存而向霸權國進行權力依附（Bandwagoning）的必然選擇，其象征意義最終必須服務于獲取事實性援助這一核心國家利益。換言之，澤連斯基可以改變自己的著裝、語氣和姿態，但能否真正改變烏克蘭的命運，仍取決于美歐態度、俄羅斯的行動以及戰場形勢。

未來，值得持續關注的是：特朗普對烏克蘭的言論和政策是否會出現實質性的變化，以及這種變化將如何影響烏克蘭在美方談判中的地位。同時，歐洲內部，尤其是德國和法國，在援助烏克蘭問題上的態度是否會出現分歧或調整，也將直接影響烏克蘭在歐洲的支持力度。

戰場形勢同樣至關重要，尤其是俄羅斯可能采取的新一輪軍事行動，將對外交努力構成直接壓力。這既是對當前澤連斯基“外交表演”的總結，也提醒我們，烏克蘭未來局勢的不確定性仍然十分顯著。

撰稿：王薪堯 邵逸飛

編務：王薪堯

責編：邵逸飛

圖片來源：網 絡

更多精彩內容，歡迎關注民小智君

轉載：請微信后臺回復“轉載”