四川
雖然全世界都在為特朗普究竟會不會訪華，而操碎了心。但從目前情況來看，特朗普幾乎明牌不會來了。
2025年8月9日，波蘭總統辦公廳主任謝弗納克爾對外公布，美國總統特朗普已向波蘭發出邀請，邀請波蘭新任總統納夫羅茨基訪問美國，并與9月3日在白宮舉行重要的會議。
（波蘭新總統納夫羅茨基）
值得注意的是，9月3日當天，中國正要舉辦紀念抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年的盛大閱兵活動。并且有消息稱，中方已向特朗普發出邀請。
那么從這個時間上的巧合來看，特朗普不會到訪中國，幾乎是板上釘釘的一件事情。
（特朗普）
01 特朗普是否會訪問中國
自從特朗普2025年重回白宮以來，關于他是否參與該年中國舉行的抗戰勝利活動，就一直是國際輿論密切關注的話題。
早在2025年6月，日本共同社就曾爆料，中方已對特朗普發出邀請。
而到了7月，特朗普主動表示，自己可能應邀訪問中國，更是讓這一話題的熱度飆升。
當時，中美之間正在就商貿摩擦進行談判，同時中國也向俄羅斯總統普京發出了觀禮邀請，且普京已經確定出席。
很多人據此猜測，特朗普或許想借抗戰勝利紀念活動的契機，重啟中美之間的經貿談判，并且與普京方面進行溝通，商議美國調停俄烏沖突走向的事宜。
因為特朗普深知，要想搞好經濟，中國作為全球重要的貿易伙伴，顯然是他繞不開的關鍵角色。雖然截至本文發稿時，中美談判已經在8月12日得出諸多共識，但7月的特朗普不會意料到這一結果。
（中美的貿易交往十分頻繁）
與此同時，美國如何從俄烏戰爭當中脫身，如何重建俄美關系，也是特朗普一直以來最為關心的話題。
特朗普多次在公開場合放話，聲稱“要讓俄羅斯和烏克蘭坐在談判桌前”，而借著中國這處“貴寶地”與普京碰面，無疑是個低成本的選擇。既不用專門出訪俄羅斯落下“親俄”罵名（雖然特朗普的親俄罵名還少嗎），又能在第三方場合展現“調停者”姿態，順便試探普京對停火的底線。
甚至有媒體分析，特朗普還可能想在紀念活動上展現“大國領袖合作姿態”，為自己的國內支持率加分。
（特朗普）
02 特朗普可能并不愿意訪華
所以，當時有很多人都覺得，特朗普可能出席中國93閱兵，幾乎已經是一件確定的事情。
但熟悉特朗普風格的人都清楚，這位商人出身的總統，向來把“自己優先”刻在骨子里，任何決策都逃不開“是否對自己有利”的算計。
而抗戰勝利紀念活動的核心是緬懷歷史、珍惜和平，這顯然會和特朗普的初衷發生一定的沖突。
（抗戰閱兵的紀念活動是為了緬懷先烈）
甚至從特朗普“公事私事一起抓”，公事突出美國的利益，私事保證自己大出風頭的作風來看，中國的紀念活動未必能滿足他的“雙重需求”。
閱兵式的主角從來都是歷史、先烈以及反法西斯的勝利，而非某一位現任領導人的“個人秀”。
在如此莊嚴肅穆的紀念活動上，特朗普習慣性的刷存在感，出風頭，搶鏡頭作風，顯然不合時宜。
總不能在這種場合，突然掏出手機發一條“我是美國最牛總統”的推文吧？他不愿意來，也是情理之中的事情。
（特朗普確實像干得出這種事的人）
更關鍵的是，前文已經說了，7月的特朗普可能并不會預料到中美談判早在8月份就已經達成諸多共識，他很有可能在制定相關計策時，還帶有慣性。
考慮到，他的核心選民群體對“歷史紀念”的興趣遠不如對“美國就業機會”和“邊境墻”的關注。
如果訪華不能立刻換來“中國購買更多美國大豆”“取消某類商品關稅”的實質成果，那么特朗普選擇到訪中國，十有八九會遭受美國輿論的批評攻擊。
對于特朗普而言，這種“風險大于收益”的事情，向來是能躲則躲。
（特朗普）
03 波蘭成退路，特朗普的三重算計
于是，波蘭的邀約成了他“順理成章”的退路。
而且在退路之余，他還至少藏有三重算計：
其一，波蘭是北約東翼的“急先鋒”。 通過這場會面，特朗普可以宣布對波蘭增加駐軍、出售先進武器，擺出“支持盟友”的姿態，討好軍工集團，比去中國“談和平”更能取悅保守派選民。
（駐波蘭美軍）
尤其考慮到此次當選的波蘭總統納夫羅茨基，本就是歐洲政壇的一匹黑馬：他原本是歷史學家，在政界更像一個素人，卻能在競選中扳倒“老油條”對手，在短短數年之間就實現了從象牙塔到權力巔峰的驚人逆襲。
很多人都認為，納夫羅茨基的當選，美國人的支持可謂是功不可沒。因為納夫羅茨基明顯更傾向于“親美”陣營。他秉持反移民、反歐元、反歐盟的立場，這與特朗普政府秉持的“制造分裂、挑動對立”的全球戰略簡直就是天作之合。
（波蘭新總統納夫羅茨基）
況且，地處東歐的波蘭本就是俄羅斯和北約之間的緩沖地帶。在調停俄烏沖突得罪歐洲的情況下，美國也確實需要波蘭這樣的緩沖地帶予以自己幫助。
甚至，若美國想在俄烏戰后繼續分化歐洲，減少歐洲對自己的威脅，波蘭也可成為一個重要抓手。
（波蘭軍隊）
當然，除了波蘭本身的重要性外，中美之間的貿易談判，也可能是特朗普爽約的一大原因。
這其實是對一種“施壓姿態”。特朗普團隊大概認為，“不來華”能讓中方更為著急，后續談判時或許會做出更多讓步。
畢竟在特朗普的邏輯里，“保持距離”也是一種談判技巧。只不過由于8月12日，中美就已經達成共識，特朗普搶在8月9日爽約的行為，就顯得格外小家子氣。
其三，不少人認為特朗普想要應邀訪華，是因為普京已確定參加中國的9·3閱兵，特朗普可以借此機會在閱兵儀式上與普京會面，共同商討俄烏停戰事宜。
但計劃趕不上變化，在謝弗納克爾公布消息之前，美俄兩國已確認于8月15日舉行首腦會晤。
既然雙方在8月15日見面了，那么9月3日再出席中國閱兵，對特朗普來說已經沒有必要。
（特朗普和普京的會面）
04 結語
說到底，特朗普的選擇從來不是“去中國還是去見波蘭總統”，而是“哪種選擇更能讓自己獲利”。
而中國的抗戰勝利紀念活動，本質是一場跨越國界的歷史回望，邀請各國領導人參與，是為了銘記共同的犧牲、守護共同的和平，不可能是一場“利益交換的籌碼會”。
這對于無利不起早的特朗普來說，顯然沒什么吸引力，他選擇爽約，也是一件自然而然的事情。
（特朗普）
只不過是他自然而然的背后，他或許忘了，他心心念念的美國之所以偉大，就在于美國當年在二戰中的犧牲和奉獻。
80年前，包括美國在內的世界反法西斯力量并肩作戰，守護了人類和平與正義創造了歷史；80年后，我們紀念勝利，美國的總統卻選擇缺席，這對得起當初死難的美國人嗎？
在這樣的死難面前，特朗普來與不來，又算得了什么呢？
（特朗普）
參考資料： 1、觀察者網《“特朗普邀請波蘭新總統9月3日訪美”》 2、北晚在線《特朗普“極不尋常”,普京“高度贊賞”》 3、新華社《中美斯德哥爾摩經貿會談聯合聲明》
#優質好文激勵計劃#
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
