歷時五年獲一審勝訴！自然之友持續(xù)推動湖南環(huán)境治理項目整改并承擔修復責任

動動手指關(guān)注自然之友

近日，自然之友針對“常寧市白沙鎮(zhèn)福坪地區(qū)環(huán)境綜合整治項目”提起的環(huán)境污染民事公益訴訟案，收到湖南省長沙市開福區(qū)人民法院作出的一審判決，認定被告賽恩斯環(huán)保股份有限公司（以下簡稱“賽恩斯公司”）在項目設計和施工中存在多項違法違規(guī)行為，判令其限期整改并承擔修復責任。

案件背景：

歷史遺留廢渣嚴重污染環(huán)境

湖南省常寧市白沙鎮(zhèn)曾因多家非法采選與冶煉企業(yè)關(guān)停，遺留大量砷冶煉廢渣和選礦廢渣，露天堆置數(shù)十年，對周邊土壤、水體造成嚴重污染，直接威脅湘江支流春陵江流域生態(tài)環(huán)境與公眾健康。

2015年，常寧市政府委托賽恩斯公司實施環(huán)境綜合整治項目，擬對8堆廢渣進行清理與填埋處置。這本是一項惠民工程，卻在實施過程中偏離了正軌——項目在實施過程中存在多項程序與實質(zhì)違法違規(guī)。

原告跟蹤調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：危險廢物與一般固廢混合填埋；防滲系統(tǒng)存在缺陷；滲濾液處理設施缺失；環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)缺失……更嚴重的是，項目未按規(guī)定進行環(huán)境影響評價，卻通過了竣工驗收。

調(diào)查與起訴：

環(huán)保組織艱難取證，提起公益訴訟

早在2017年，湖南在地環(huán)保組織曙光環(huán)保通過實地調(diào)研就發(fā)現(xiàn)了該場地的問題。2020年至2022年間，自然之友和曙光環(huán)保又多次赴現(xiàn)場調(diào)研，發(fā)現(xiàn)填埋場存在滲濾液外溢、廢渣未徹底清理、土壤與水體砷嚴重超標等問題。通過委托專業(yè)機構(gòu)采樣檢測，數(shù)據(jù)顯示部分土壤砷含量超標194倍，滲濾液中砷、鎘等遠超國家標準。

2022年8月，自然之友與曙光環(huán)保依法向法院提起環(huán)境民事公益訴訟，要求賽恩斯公司及監(jiān)理、檢測等單位承擔生態(tài)環(huán)境修復責任并公開賠禮道歉。

現(xiàn)場圖：填埋場擋渣墻滲水嚴重，滲濾液直排外環(huán)境

訴訟過程：

事實清楚，證據(jù)充分，

一審法院判決支持環(huán)保組織訴求

案件審理過程中，法院委托湖南省地質(zhì)實驗測試司法鑒定中心進行技術(shù)鑒定。鑒定結(jié)論指出，填埋場防滲系統(tǒng)存在破損，雨水進入堆體后浸出重金屬，導致?lián)鯄B水污染值超標，認定賽恩斯公司設計與施工行為與環(huán)境污染之間存在部分因果關(guān)系。

原告法庭合影

法院判決

法院經(jīng)審理認定，賽恩斯公司作為專業(yè)環(huán)保企業(yè)，未履行法定義務，其行為與環(huán)境污染存在直接因果關(guān)系，構(gòu)成生態(tài)破壞侵權(quán)。主要判決如下：

1、整改義務：賽恩斯公司須在6個月內(nèi)按國家標準整改填埋場，包括分離危險廢物、增設滲濾液處理設施、加強防滲及環(huán)境監(jiān)測等。

2、生態(tài)修復：對受污染土壤及周邊環(huán)境進行全面修復，逾期未完成則由第三方代履行，費用由賽恩斯公司承擔。

3、費用賠償：向兩家環(huán)保組織支付合理費用，其他被告承擔連帶責任。

被告不服一審判決，提起上訴，

二審在即

一審判決后，被告賽恩斯公司不服，已提起上訴，請求法院駁回原告全部訴訟請求。曙光環(huán)保與自然之友將繼續(xù)積極應訴，堅決捍衛(wèi)環(huán)境公共利益，推動落實生態(tài)環(huán)境修復責任。

自然之友推動本案至今已五年之久。在該案推動過程中，自然之友與曙光環(huán)保不懼困難，不為私利，無數(shù)次前往現(xiàn)場調(diào)研取樣，與法院、主管部門積極溝通，共同推動該案中的污染治理和責任追究，有效彌補了行政監(jiān)管不足，凸顯了社會組織推動生態(tài)文明建設中的關(guān)鍵作用。

希望社會各界繼續(xù)關(guān)注和支持自然之友推動本案二審進程，落實企業(yè)與環(huán)境監(jiān)理單位的環(huán)保責任，杜絕以“治理”之名行“污染”之實，共同守護好綠水青山。

動動手指掃碼支持自然之友