操控的表達，寂靜的美國

朋友早上中午晚上好，今天我們再來聊聊特朗普改得州選區(qū)。

在8月24號，美國得州參議院通過了得州共和黨提出的更改選區(qū)劃分法案，理論上可以為共和黨在26年中期選舉中在聯(lián)邦眾院多拿5個席位。

美國聯(lián)邦眾院由所有州選出的聯(lián)邦眾議員組成，每個州有多少席位由該州人口決定。

根據(jù)美國法律，選區(qū)劃分根據(jù)每十年一次的人口普查數(shù)據(jù)來定，上次得州重新規(guī)劃選區(qū)是在2020年，25年就重新劃分明顯沒到10年標準。

這一行為在美國政治中有一個專業(yè)術(shù)語叫杰利蠑螈（Gerrymandering也可以翻成格里蠑螈），起源是1812年大聰明時任馬薩諸塞州州長杰利為了保自己所在的民主共和黨獲勝改選區(qū)劃分。因為劃出的新選區(qū)像只蠑螈（類似蜥蜴）所以得名。

諷刺的是，州長杰利當年輸了州長選舉，但是他的民主共和黨在馬薩諸塞州贏下了眾議員席。

區(qū)別是這次特朗普成功了，即使杰利蠑螈在1985年被美國最高判定為違憲，即使改選區(qū)就是明目張膽的杰利蠑螈。

這次共和黨通過把聚攏支持者和分化反對者，人工造出了至少5個共和黨占優(yōu)的選區(qū)。

得州民主黨不是沒阻撓過，方法是不出席州眾院投票強行讓總投票數(shù)不超過法定數(shù)。

共和黨的應對方法是用投票強制性把民主黨議員抓回來開會。最后很明顯是共和黨技高一籌。

當然，天下烏鴉一般黑，民主黨也沒少干操縱選區(qū)的事情，不少州共和黨總支持率不低但是就是議員數(shù)很少。

甚至民主黨的反擊也是在加州來一輪有利于民主黨的杰利蠑螈。

而且民主黨黨團已經(jīng)在籌備在其他民主黨州重新劃分選區(qū)。

當然，特朗普也不可能就只操縱得州一個州，俄亥俄、密蘇里、印第安娜和佛羅里達這4州的共和黨人現(xiàn)在已經(jīng)開始行動了。

這里強調(diào)一點，民主黨在1955年到1995年這40年間一直控制著議會，所以不要認為民主黨代表少數(shù)群體利益就等于民主黨是好人。

到這里，可以得出結(jié)論，美國人一直標榜的民主其實是被政客精心操控的。

美國的政治體系是簡單的議員對選民負責制，理論上議員要想連任就必須代表選民利益。

但是，票選民主制的一大特點就是選民會有路徑依賴，這就導致有的議員可以在自己選區(qū)怎么選怎么有。

比如桑德斯、麥康奈爾和佩洛西。

同時，經(jīng)過了兩百多年的政治實踐，現(xiàn)在的美國人想要參選和勝選就一定需要大筆競選資金，而市面上只有共和黨和民主黨黨團可以提供這么大筆的政治競選資金。

結(jié)果就是選舉被黨團把控，隨后黨團為了勝選會故意炒作，于是民主黨和共和黨兩邊奇葩輩出。

民主黨的奧巴馬和共和黨的特朗普就是這套競選體系下兩黨的終極答案。

到今天就是政治高度極化和族群極端對立。

對政治的失望導致在美國這么一個強調(diào)投票和表達的國家，存在著巨大的可以左右選舉的中間派。

即使到了24年這個政治極化和社會對立到了極致的大選年，中間派選民依舊是獲勝的核心。

然而，因為政治極化，中間派的聲音被無限壓縮，取而代之的是極端的聲音，最后即使是中間派也會在宣傳轟炸下被迫做出選擇。

最終結(jié)果就是議員在日常只需要穩(wěn)住基本盤，也就是那些極端的聲音，就可以高枕無憂，結(jié)果就是共和黨可以隨意操縱選舉而不用擔心選民的憤怒。

這里更諷刺的是，特朗普是出了名的討厭民調(diào)和量化分析，但是這次得州改選區(qū)能成功很大程度上要歸功于量化分析。

甚至可以說這次成功證明共和黨比民主黨更懂怎么搞量表和數(shù)據(jù)分析，但是民主黨背后是美國的咨詢巨頭和金融巨頭，順著這個邏輯繼續(xù)想可就太有樂子了。

估計這個時候有朋友發(fā)現(xiàn)問題了，為什么民主黨從24年11月輸了大選后一路輸?shù)浇裉欤?/b>

我在24年11月前的大選預測文章中提過一嘴，在24年民主黨新注冊選民遠比共和黨的新增注冊選民要少，而且是少很多。

到了25年，截至到今天，共和黨的支持者增速在變緩，但是民主黨的新增支持者數(shù)遠遠落后于共和黨。

同時，民主黨競選基金募資數(shù)上也遠遠落后于共和黨。

這點重要是因為在24年以前，民主黨遠比共和黨會吸金。

更可怕的是，現(xiàn)在有無數(shù)實證證明，現(xiàn)在的民主黨黨內(nèi)沒有一個人可以站出壓得住場主持大局。

這些信息綜合到一起可以得出一個結(jié)論，民主黨現(xiàn)在群龍無首，大篷車式的民主黨現(xiàn)在已經(jīng)失去了作為一個反對黨的功能。

也正因為此，特朗普現(xiàn)在可以肆無忌憚。

現(xiàn)在，就看今年年底的弗州州長選舉和紐約市長選舉，看看民主黨能不能在這兩個地方重整旗鼓。

到這里，我們綜合看特朗普在8月的所作所為，他先是派兵進入華盛頓，又是重劃選區(qū)。

這2件事單獨看都屬于卡在灰線上，確實越界了但是事不大。

合在一起看，特朗普現(xiàn)在是想用暴力手段直接鏟除民主黨在26年翻盤的可能。

這2件事其實都是在實驗，前者是嘗試直接使用暴力部隊取代民主黨地方治理力量維護治安，后者是通過精心規(guī)劃選區(qū)增加席位削弱民主黨影響力。

但是，注意了，特朗普的動機，和共和黨的動機不一樣。

特朗普，特朗普內(nèi)閣，共和黨以及美國，這4個是獨立的利益體，區(qū)別是現(xiàn)在特朗普和特朗普內(nèi)閣以及共和黨三方利益一致。

但是，特朗普想要的是在28年平穩(wěn)落地把特朗普家族再抬高一層，特朗普內(nèi)閣要到是更多權(quán)力，而共和黨要的是壓民主黨一頭。

發(fā)現(xiàn)了嗎？這3件事不是一件事，只是這三件事都有民主黨這一個共同礙事者。

總之，從現(xiàn)在到26年11月，我們會看到一個精彩紛呈但是妖魔橫行的美國。

我們會看到兩黨為了權(quán)力無所不用其極，也會看到美國幾十年營造的烏托邦碎成一地。

但是，我們更會看到的是，新的敘事在東方崛起。

我們下篇見，再會。

1. 八月嘗鮮價僅需25.9元！咨詢問題，需較具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 流程：掃碼付費后添加小助理微信，登記咨詢問題。若無法回答或者問題過于敏感，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論、④其他公開渠道來源。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關(guān)注