澤連斯基拒絕中國擔保，意副總理怒懟：讓馬克龍拿槍去保護烏克蘭

最近這段時間，歐洲國家炒得最熱的無疑是對烏克蘭的安全保障。此前，澤連斯基一直要求強有力的安全保障才肯停火，但特朗普一直不答應。

歐洲國家只能自己組建了“志愿聯盟”，該聯盟的領導者無疑是英法德，其中又以馬克龍態度最強硬。在“志愿聯盟”組建之前，他就單獨表態要向烏克蘭派遣部隊。

而在這次阿拉斯加會晤之后，歐洲國家提出拿1000億美元向美國購買武器，提供給烏克蘭。特朗普終于同意向烏克蘭提供有限的安全保障，普京那邊也破天荒地同意西方國家為烏克蘭提供安全保障。當然，目前雙方對于安全保障的形勢還有爭議。

而歐洲國家這邊也有自己的爭議，雖然初步傳出有大約10個國家愿意出兵，但仍有許多國家不愿出兵，歐洲內部就此問題鬧翻。這就造成一個很大的問題：

歐洲主要大國英法德三國兵力不足，英國現役部隊大概15萬人，最多能向烏克蘭派出一個5000人的旅級單位。法國現役部隊30萬人，最多能派一到兩個旅。德國現役部隊大約18萬人，也只能派一個旅級單位。而且這已經是極限，很難長期維持。

所以這三個主要大國也只能派出15000-20000人的規模，而要對俄羅斯形成一定的威懾力，起碼要10萬人，缺口非常大。因此，馬克龍不斷呼吁其他歐洲國家出兵。

但在向烏克蘭派兵這個問題上，馬克龍遭到意大利副總理薩爾維尼一頓猛懟，他在回答是否會向烏克蘭派兵時表示：“如果馬克龍想去的話就去。戴上頭盔，穿上背心，帶上步槍，去烏克蘭吧。”

對此，法國召見意大利大使抗議，稱薩爾維尼的言論“不可接受”，損害兩國關系。但薩爾維尼隨后繼續在社交媒體上批評馬克龍“過于敏感”，并提及法國80%民眾對其不滿。

其實薩爾維尼與馬克龍也算一對老冤家，從2018年的移民政策，到后來的深化歐盟一體化等問題上，他都懟過馬克龍，兩人的政治立場完全相左。

相反，在俄烏沖突爆發前，薩爾維尼及其領導的聯盟黨與普京保持著不錯的關系。2019年，他曾稱普京是世界上最好的政治家，并在公開場合穿著印有普京頭像的T恤。在克里米亞事件后，薩爾維尼還曾多次訪問俄羅斯，要求西方國家解除制裁。

在俄烏沖突全面爆發后，薩爾維尼的態度有所轉變，對普京進行了譴責。但他仍然反對沖突升級，尤其是反對向烏克蘭派兵和允許烏克蘭使用西方武器打擊俄羅斯本土，他認為這會引發第三次世界大戰。

這一次，薩爾維尼怒懟馬克龍也有深層次原因。在意大利國內，薩爾維尼領導的聯盟黨屬于極右翼政黨，他與梅洛尼領導的兄弟黨組成執政聯盟。而梅洛尼代表的是溫和派右翼，雙方在對外事務上難免有分歧。

薩爾維尼的意識形態與特朗普的“美國優先”有點相似，即凡事強調意大利的利益，也反對移民，對歐盟持懷疑立場。在外交上親美，對俄羅斯持溫和態度。

首先，作為右翼民粹主義者，薩爾維尼長期批評歐盟的“干涉主義”政策，反對向烏克蘭派兵，并強調意大利應優先追求和平而非軍事冒險。這與馬克龍的“戰略自治”理念形成鮮明對比，后者主張歐洲需更積極介入以對抗俄羅斯威脅。

薩爾維尼多次公開表示，“意大利士兵不會去烏克蘭送死”，這迎合了意大利選民中的反戰派，尤其是聯盟黨支持者，他們更關注國內經濟和移民問題而非海外沖突。

其次，國內政治因素是關鍵。薩爾維尼在梅洛尼政府中擔任副總理，但聯盟黨在2024年歐洲議會選舉中表現不佳（得票率僅約9%），他需要通過強硬言論重振黨派聲勢。

馬克龍在法國國內支持率同樣低迷（民調顯示約80%法國人不滿），批評他能在一定程度上轉移注意力，強化自己“反歐盟精英”的形象。同時，這可能是在政府內部施壓梅洛尼，后者更傾向支持烏克蘭援助。

最后，時機選擇也非偶然。事件發生在烏克蘭獨立日（2025年8月24日）前夕，馬克龍正推動歐盟提供更強安全保證（如類似于北約第五條款的機制），薩爾維尼的回應旨在突出意大利的獨立性，避免被拖入更深軍事承諾。

從這件事可以看出來，歐盟內部并非鐵板一塊，各有各的想法，很難達成一致。尤其是在面對俄羅斯這樣一個強大敵人時，許多國家并不愿意與其正面硬扛。歐洲的分裂性，注定其難以在國際事務中發揮中流砥柱的作用。

前幾天，澤連斯基發表聲明公開拒絕中國提供安全保障。但是他如果想依靠歐洲國家提供的安全保障，能實現嗎？從目前的局勢來看，這還是一個很大的疑問。即便今天的領導人同意派兵，換成其他政黨的領導人也可以取消之前的決定。

這意味著，歐洲國家為烏克蘭提供的安全保障難以持久。