中美下一輪談判前，萬斯親口承認：54%對華關稅太高，不能再加了

中美下一輪談判前，美國副總統萬斯公開爆料，54%對華關稅太高了，不會對中國進行額外加稅。萬斯這番表態是什么意思？特朗普會接受降稅甚至對華零關稅結束“戰爭”嗎？

據俄新社報道稱，當地時間8月24日，美國副總統萬斯在接受NBC采訪時透露一個驚人觀點，他表示美國不會因為中俄的貿易合作就對中國加征新的關稅，54%的稅率“已經很高了”。

而在此之前，美財長貝森特也就中美關稅問題作出回應，他宣稱中美就關稅談判“進展良好”，雙方正在嘗試在90天“休戰期”內達成貿易協議，而中國現在是關稅收入的最大來源。

作為美國政府的核心高層，萬斯和貝森特的言論也能夠代表特朗普的立場，但事情真有這么簡單嗎？

54%的稅率是美國對華加征的總稅率，拆分出來就是10%的“對等關稅”、20%的芬太尼關稅，以及24%這個臨時凍結90天的額外關稅。按照特朗普政府的態度，美國不可能對華實現零關稅，所以10%的基礎關稅不會取消，這是底線；20%的芬太尼關稅是這場關稅戰打響的開端，在中美沒有達成貿易協議之前也不可能取消。7月底中美第三次談判后延長90天的“休戰期”，在此期間嘗試談判的，僅有24%的額外關稅。

將這些問題捋清楚之后，我們再回過頭來看兩人的表態。

位置決定高度，所以貝森特的說法相對含蓄，在不激怒中國的同時還刻意放置一些“陷阱”：他說中美“正在嘗試”達成貿易協議，但這種不確定語氣說明談判可能存在變故；強調“進展良好”，但截止目前中方都沒有任何官方回應，說明是美國單方的自我感覺良好；

至于“中國現在是關稅收入的最大來源”，一方面是維護特朗普打響關稅戰的“正確性”，將其塑造成美國經濟的“救世主”；另一方面則是在試探中方底線，暗示現在的稅率是能夠被接受的，從而扭轉國際輿論，改變美國在中美關稅戰博弈上的尷尬處境。

萬斯的說法就理性多了，作為美國副總統，他很清楚美國現在的混亂。關稅戰導致美國進口商品大幅度漲價，而中美無法實現脫鉤斷鏈，依賴中國供應鏈和關鍵原材料的民用企業，甚至軍工領域都遭受嚴重影響。這還是在中美連談三場之后的局面，如果是關稅戰初期245%的對等制裁，美國經濟要不了多久就崩了。所以萬斯才會強調，54%的關稅“已經很高了”，繼續加稅下去先撐不住的肯定是美國。

此外，萬斯這番表態其實也是在針對那些對華強硬派政客。在特朗普積極斡旋俄烏沖突之際，俄羅斯接受烏克蘭應該得到安全保障的提議，但希望中國作為“擔保國”，雖然這不符合中國不干涉他國內政的政策，但的確是一個折中辦法。

但美國呢？那些鷹派政客卻荒謬的認為，只要對中國加征重稅，就能裹挾中國下場針對俄羅斯，從而找到對美國有利的方式結束俄烏沖突。萬斯雖然也不是什么清流政客，但對這種盲目自信的離譜言論也是嗤之以鼻，這些人為了撈選票已經沒有他們想不出來的壞點子了。

其實萬斯的言論還揭露了美國當下的處境。美國現在對華加稅的借口就是中國進口俄羅斯能源，萬斯卻表示“不會因為中俄合作對華加稅”，這意味著美國不敢在涉俄問題上將中國拖下水，這樣只會讓局面更加復雜。

中美關稅戰已經夠頭疼的了，如果因為俄羅斯的問題去制裁中國，一旦和俄羅斯談崩，那么美國將面臨的是中俄之間更加密切的經濟合作，甚至不排除更高層次的對抗，例如加速推進去美元化等等。美國也指望不上歐洲能夠幫忙，最終利益受損的還是美國自己。

所以萬斯要做的就是“切割”，將對華加稅從對俄制裁中摘出去，然后再沿用貝森特的言論去接觸、去談判，最終得出一個符合中美雙方共識的結果，而不是一味的拱火挑釁，這樣對誰都沒有好處。

總的來說，美國綜合國力大不如從前，經濟、科技、軍事已經無法做到制霸世界，沒有霸權命卻得了想要稱霸的病，那么美國最終的下場就是被多極化時代潮流碾碎。