特朗普一反常態(tài)，對(duì)中方發(fā)出邀請(qǐng)，美國(guó)挖下陷阱，我們絕不能上當(dāng)

特朗普一反常態(tài)，在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)中方發(fā)出邀請(qǐng)，想讓中美俄聯(lián)手干一件大事，對(duì)于美方挖下的這個(gè)陷阱，我們絕對(duì)不能上當(dāng)。

自詡為“和平大使”的特朗普，又開(kāi)始了他的“表演”，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，特朗普透露，他在和普京就“無(wú)核化”問(wèn)題進(jìn)行討論時(shí)，俄方表示有意推進(jìn)，隨后，特朗普果然沒(méi)忘了提及中國(guó)，表示他相信中方也會(huì)持相同的態(tài)度。這不是美國(guó)第一次喊話要“削減核武器”，大概率也不會(huì)是最后一次，但口號(hào)喊了這么多年，美方怎么就沒(méi)有半點(diǎn)實(shí)際行動(dòng)呢？

中方試射的洲際導(dǎo)彈，讓美方學(xué)會(huì)了尊重

美國(guó)核裁軍，頻繁提及中國(guó)

首先我們需要明確一點(diǎn)，所謂“核裁軍”只適用于美俄，因?yàn)樽鳛槿蚝宋鋷?kù)最大的兩個(gè)國(guó)家，它們的核力量對(duì)比直接影響世界戰(zhàn)略穩(wěn)定，其簽訂的《新削減戰(zhàn)略武器條約》這類(lèi)協(xié)議，核心就是互相約束核彈頭和運(yùn)載工具數(shù)量，避免軍備競(jìng)賽失控。

但美國(guó)偏不樂(lè)意老老實(shí)實(shí)和俄羅斯談，還非要把中國(guó)拽進(jìn)來(lái)——要知道，中國(guó)核彈頭數(shù)量連美俄的零頭都不到，這操作本身就有問(wèn)題。

美國(guó)為啥非要拉中國(guó)？說(shuō)白了是“既想當(dāng)裁判，又想當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”，一方面，美國(guó)自己這些年沒(méi)少破壞軍控體系：退出《中導(dǎo)條約》、給澳大利亞轉(zhuǎn)讓核潛艇技術(shù)，甚至給日本、韓國(guó)搞“核保護(hù)傘”，在世界范圍內(nèi)推行“延伸威懾”。

但到了該履行責(zé)任的時(shí)候，它倒成了“受害者”，極盡“甩鍋”之能，仿佛美方真的有意裁軍，奈何“阻力”太大。

核裁軍是美俄之間的事情

透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，美國(guó)打的是“削弱對(duì)手”的主意，中國(guó)的核力量是“最低限度自衛(wèi)”，和美國(guó)“全球威懾、先發(fā)制人”的核政策根本不是一回事。

但美國(guó)偏要把中國(guó)的克制說(shuō)成“戰(zhàn)略威脅”，想通過(guò)逼中國(guó)參與三方談判，讓中國(guó)自降核門(mén)檻。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)想用“中國(guó)議題”轉(zhuǎn)移視線，這些年美國(guó)在國(guó)際上四處搞事，從烏克蘭危機(jī)到中東沖突，背后都有它拱火的影子。

但核裁軍這種需要“講規(guī)矩”的事兒，美方一再渲染“中國(guó)核威脅”，卻對(duì)自身“屢次違約”的歷史避而不談，這種“賊喊捉賊”的行徑，本質(zhì)是通過(guò)制造虛假議題轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)破壞軍控體系的責(zé)任追究，同時(shí)將中國(guó)塑造為“不合作方”，為其拒絕履約尋找借口。

美國(guó)空喊口號(hào)，不見(jiàn)實(shí)際行動(dòng)

中國(guó)的“不接招”，是最清醒的反擊

有人可能會(huì)想：既然美國(guó)說(shuō)“為了全球和平”，中國(guó)參與談判又能怎樣？這想法看似合理，實(shí)則掉進(jìn)了美國(guó)的陷阱。

首先，中國(guó)的核政策和核力量是“自保”用的，不是用來(lái)“爭(zhēng)霸”的，中國(guó)是五核國(guó)里唯一承諾“不首先使用核武器”“不對(duì)無(wú)核國(guó)家用核”的國(guó)家，核彈頭數(shù)量嚴(yán)格控制在必要的水平。

這種克制是基于對(duì)和平的珍惜——我們不想和任何國(guó)家搞核競(jìng)賽，更不想讓核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅到人類(lèi)的安全。

但如果美國(guó)要求中國(guó)“自降標(biāo)準(zhǔn)”，相當(dāng)于讓中國(guó)放棄“自保的底氣”，把安全寄托在美國(guó)的“善意”上，這事兒聽(tīng)起來(lái)就不靠譜，畢竟美方的承諾有多不靠譜，國(guó)際社會(huì)是看在眼里的。

其次，核威懾是“底線”，而不是“炫耀的資本”，這些年國(guó)際局勢(shì)亂得很：臺(tái)海問(wèn)題、南海博弈，乃至中國(guó)周邊鄰國(guó)之間爭(zhēng)議，哪個(gè)不是美國(guó)在背后遞刀子？

中國(guó)發(fā)展核力量，是為了讓任何想動(dòng)中國(guó)的人先掂量掂量后果，如果因?yàn)槊绹?guó)喊幾句“不公平”，就“自廢武功”，那不是“愛(ài)好和平”，是“引狼入室”。

最后，美國(guó)的“誠(chéng)意”經(jīng)不起考驗(yàn)，這些年美國(guó)嘴上喊著“核裁軍”，手上卻沒(méi)停過(guò)：核武庫(kù)越削越“精”——把大當(dāng)量核彈頭換成小當(dāng)量的，方便在局部沖突里用；核部署越攤越廣——在波蘭、羅馬尼亞建反導(dǎo)系統(tǒng)，在關(guān)島、澳大利亞增派核潛艇，這種“假裁軍、真擴(kuò)軍”的把戲，中國(guó)要是參與其中，最后肯定被坑。

美國(guó)才是“核擴(kuò)散”的主要推手

美國(guó)若真想“和平”，不妨先做點(diǎn)實(shí)事

如果說(shuō)美國(guó)真關(guān)心全球核裁軍，不妨先把自家的核武庫(kù)“瘦身”，美國(guó)現(xiàn)在有幾千枚核彈頭，遠(yuǎn)超中國(guó)的水平，要是真有誠(chéng)意，先把數(shù)量降到和中國(guó)差不多的水平，再談“三方談判”不遲。

此外，美方應(yīng)該以身作則，別再搞“核威懾霸凌”，別再給盟友畫(huà)“核保護(hù)傘”的餅，別再把核技術(shù)塞給澳大利亞這種無(wú)核國(guó)家，更別再把核武器部署到別人家門(mén)口。

但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)現(xiàn)在一門(mén)心思搞“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，把中國(guó)當(dāng)“戰(zhàn)略對(duì)手”，連最基本的契約精神都沒(méi)有，這時(shí)候和中國(guó)談核裁軍，本質(zhì)上是在“用政治操弄代替實(shí)際合作”。

這些年中國(guó)的核發(fā)展，從來(lái)不是為了“和美國(guó)較勁”，而是為了讓任何試圖侵犯中國(guó)主權(quán)的勢(shì)力，在動(dòng)手前多想想后果。

值得期待的是，中方發(fā)展的成果，有望在九三大閱兵上，讓我們“一飽眼福”，從公開(kāi)展示的現(xiàn)役主力裝備，到近年來(lái)不斷提升的核威懾能力，中國(guó)會(huì)用實(shí)際行動(dòng)告訴世界：我們的核力量，是“盾牌”不是“刀槍”。

與此同時(shí)，這次閱兵也是一次絕佳的機(jī)會(huì)，可以讓美方更加冷靜地處理中美關(guān)系，認(rèn)識(shí)到美方的“訛詐”已經(jīng)沒(méi)什么效果了。

和平是用實(shí)力換來(lái)的

美國(guó)要是真想談核裁軍，就先把自家的“核大棒”收一收；要是還想繼續(xù)拿中國(guó)當(dāng)“靶子”，那只能說(shuō)明它根本沒(méi)把“全球和平”當(dāng)回事，滿(mǎn)腦子都是“怎么維持自己的霸權(quán)”。

畢竟，在核問(wèn)題上，從來(lái)沒(méi)有“誰(shuí)勸誰(shuí)放下武器”的道理——只有自己有足夠的自保能力，才能換來(lái)真正的和平。