《打歌2025》，這屆觀眾“叛變”了，開始喜歡“唱反調(diào)”

本期《打歌2025》有兩首作品引起了我的注意，它們就是彭佳慧的《愛了》和周震南的《閱》。

這兩首作品很有意思，一首代表著傳統(tǒng)情歌還具有著廣大聽眾和市場，一首則代表著說唱與舞蹈的實驗性舞臺正在向大眾蔓延。

最終大眾評審給彭佳慧的《愛了》打出了147的高分，而專業(yè)評審給出了83.7；而周震南的《閱》的大眾評審打分130，而專業(yè)評審給出87.65；

對比之下，大眾評審與專業(yè)評審的評價出現(xiàn)分化，專業(yè)評審更偏愛周震南的《閱》，而大眾評審更喜歡彭佳慧的《愛了》。

那么，這兩首作品到底哪首更應該奪得魁首？我們就來分析一下這兩首作品。

周震南《閱》

我認為《閱》這首作品最大的優(yōu)勢，是將電子音樂元素，和說唱，以及現(xiàn)代舞進行了有機的融合，從而讓作品更具藝術性。

從RAP詞作，可以看出周震南的藝術野心，“讓音樂回到音樂吧/讓藝術回到藝術”，他追求的是相對純粹的藝術本身，而不是外界紛擾和流量，所以他這首作品雖長達7分鐘，他也從不擔心會讓觀眾疲倦。

A段， 周震南的歌詞把娛樂圈的各種營銷現(xiàn)象細數(shù)了個遍，表明他對各種表演式的娛樂現(xiàn)象的不屑。而他想要表達的是“自信不止昂首挺胸，而是活得坦誠真切”。

B段， 拿出了他的態(tài)度，打消了人們的不安，“就算是墊腳石也會有人把你敘述”這段非常的燃情，也讓周震南的RAP功底展現(xiàn)無疑。

C段， 是一場充滿激情的舞蹈，讓我想到萬物在拔節(jié)生長，力道十足、生機勃發(fā)，讓人想到少數(shù)民族的某種儀式。

《閱》長達7分鐘的舞臺設計，讓舞蹈、電子音樂、RAP進行了融合，觀眾在觀看表演的同時，也像觀看了一場沉浸式的“舞臺藝術品”大展。

周震南的這首《閱》為我們打開了另外的一個視野，不過我認為略顯不足的是，周震南的說唱內(nèi)容B段的重復性過多，內(nèi)容沒有再進一步深入略顯可惜，同時也讓這首《閱》略顯單薄。

彭佳慧《愛了》

彭佳慧的這首《愛了》我更欣賞的，是她的旋律。

三個段落層層遞進，將情感一步步鋪陳，直到最后的爆發(fā)，唱出了一個追求生活安穩(wěn)的女子，對待情感的隱忍態(tài)度，以及相信愛情的決心。

這又是一首保守但很耐聽的情歌，聽上一兩句就能夠哼唱，但遺憾的是，歌詞稍顯直白，缺乏隱喻或詩意的留白，削弱了反復聆聽時的層次感。

彭佳慧自從《歌手2025》幫唱A-LIN以后，我對她的印象有些許改觀，她對情歌的演繹相比A-LIN缺少了打動人的細膩和沉浸感，兩人都是唱將，但在表達上、演唱技巧上，表現(xiàn)力上，她需要提升的空間還很多。

這首《愛了》能夠奪得榜首，最大原因還是旋律的美感，某些落點不落俗套，同時這首作品又有著流行歌的成熟架構，加上她穩(wěn)健的唱功，在周震南的《閱》略顯單薄的情況下，奪得第一實至名歸。

每期的《打歌2025》我必觀看，期待歌手們的新歌能夠帶來新氣象，可惜的是，大部分的作品都聽過即棄，一聽驚艷的作品少之又少。

這似乎成為了當代華語樂壇的一個縮影。雖然百花爭艷，但缺少引領時代的王者。加上迎合短視頻媒體的下沉市場需要，越來越多的新歌開始迎合市場而非引領。

但是，周震南這首長達7分鐘的實驗性作品《閱》竟然獲得第二名，獲得了如此高的認可，不僅專業(yè)評審的評分較高，大眾評審的評分也不低。

這說明什么？說明哪怕你的歌曲“離經(jīng)叛道”不走尋常路，只要極具藝術性能夠打動到人，一樣可以獲得極高的認可。

且我也相信，像周震南這樣忠于藝術的歌者，他們正通過形式創(chuàng)新，試圖改變樂壇“一潭死水”的現(xiàn)狀。也更大程度地讓大眾推波助瀾。

“風起于青萍之末，浪成于微瀾之間”，他們哪怕一點微小的創(chuàng)新，都會在不知不覺中，讓華語樂壇向前“邁出了一大步”。