為了錢，中國足協連臉都不要了？

干活的時候五迷三道，搞錢的時候眼冒金星！這是網友對中國足協的辛辣評價。

8月25日，中國足協出臺了一份《社會足球賽事活動賽風賽紀管理辦法（試行）》。雖然規定沒有明說針對誰，但第三條寫著“適用于中國足協及其會員單位舉辦的各級各類群眾性足球賽事”。

懂得的人都懂的，這不就是沖著蘇超來的嘛。

作為繼貴州村超之后，今年最火的群眾性足球活動，蘇超的熱度持續走高。相關數據顯示，2025賽季其場均上座人數已達3萬人，抖音播放量更突破驚人的100億次。

這個業余聯賽，憑借草根狂歡的獨特魅力，贏得了大眾的廣泛喜愛。

然而，這項源于民間、扎根草根的賽事，終究被足協盯上了。

一紙新規，意圖將蘇超納入管理范圍。

文件中“統一備案、統一裁判、統一保險”的要求，若僅是為了規避黑哨、斗毆、假球等問題，倒也無可厚非。 但關鍵在于，中國足協要對每一場群眾性足球賽事收取“管理費”。

此前，河南舉辦的一場業余友誼賽，當地收入120萬，卻被足協抽走36萬“管理費”，最終地方辦賽不僅沒賺錢，反而倒貼了60萬。

這個“前車之鑒”，讓“36萬”成了蘇超球迷口中的新計量單位。

作為民間賽事，蘇超本來辦得有聲有色，既能讓老百姓樂在其中，又能拉動地方旅游、帶動經濟，本該是皆大歡喜的事。可足協這種“沒飯硬吃、伸手摘桃”的操作，實在讓人難以接受。

萬幸的是，面對中國足協新規，江蘇硬氣了一把。該省體育局在新規落地前一周下發紅頭文件，將蘇超定性為“大型文旅活動”，而非“足球競賽”。

這就意味著，中國足協若想對蘇超收費，得先過江蘇文旅局這一關，看對方是否買賬。

而公眾對足協這一決定的抨擊則更為直接。最近筆者查看擁有170萬粉絲的中國足協官方微博，發現該賬號在網友的抨擊下，已經關閉了評論功能。

其實，蘇超的走紅與足協毫無關系。賽事起步時，足協毫無作為，一分錢、一點力都沒出過。

無論此前的貴州村超，還是今年出圈的蘇超，它們都是群眾自發組織的活動。順應的是民心、契合的是民意，背后是公眾對足協管理下的中國足球長期失望的情緒積累。

若不是國足在國際賽場，屢屢讓人失望；若不是足球領域暴露出的種種腐敗問題，惹得百姓憤怒，中國足協又咋會讓球迷如此不滿？

足協想收點錢，群眾可以理解，但總得有相應的付出吧。讓人反感的是這個協會無緣無故、毫無道理地收錢。

作為管理中國足球運動的核心機構，按理說中國足協最應該關注的是足球本身，無論是官辦還是民間賽事，都要大力支持。

可這個無所作為的機構，卻置本職工作于不顧，偏偏像蚊蠅般緊盯著民間的那三瓜兩棗，還以這樣一個理由來“薅羊毛”，這就實在說不過去了。

這世上有兩個協會，堪稱“神一樣的存在”，一個是足協，一個是紅會。

總給人一種不勞而獲、坐享其成的印象。它們在工作上不僅毫無建樹，還一味變著法的收錢，這不就是現代版的“周扒皮”嗎？

因此，在我看來，中國足協出臺這樣一個文件，即便這樣的行政命令再冠冕堂皇，也只會像是一場為了錢，臉都不要的鬧劇。

若連最基本的底線都守不住，類似中國足協這樣的協會，又談何顏面？