特朗普派軍只盯不支持他的州？美政壇炸鍋：這是威權(quán)老套路！

“如果他真這么做了，這個(gè)國(guó)家會(huì)變成什么樣？”最近，關(guān)于“美國(guó)總統(tǒng)是否會(huì)向未提出請(qǐng)求的州派遣軍隊(duì)”的討論，在美國(guó)引發(fā)軒然大波。有人直言，這件事遠(yuǎn)非“打擊犯罪”那么簡(jiǎn)單——背后藏著更值得警惕的信號(hào)。

“派軍理由站不住腳：紅州犯罪率更高，卻不見一兵一卒”

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)很明確：在美國(guó)總統(tǒng)有聯(lián)邦管轄權(quán)的華盛頓部署軍隊(duì)是一回事，但把軍隊(duì)派往洛杉磯之外、未主動(dòng)請(qǐng)求派兵的州的主要城市，完全是另一碼事。

反對(duì)者一針見血地指出：特朗普聲稱“派軍是為了打擊犯罪”，可事實(shí)卻打了臉——那些把票投給他的紅州，犯罪率明明比芝加哥還高，卻從未見過(guò)軍隊(duì)進(jìn)駐。“他不過(guò)是對(duì)沒投票支持他的州懷恨在心，難道就該用軍隊(duì)施壓？”這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓“打擊犯罪”的借口顯得格外蒼白。

“違憲！各州有主權(quán)，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)不是街頭執(zhí)法隊(duì)”

更關(guān)鍵的是，這種行為涉嫌觸碰美國(guó)的憲政底線。反對(duì)者強(qiáng)調(diào)，《第十修正案》明確規(guī)定各州享有主權(quán)，本州法律具有最高效力，除非有聯(lián)邦法律明確優(yōu)先。而國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的定位更是清晰：

在過(guò)去數(shù)十年里，特朗普征召國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)只有兩種合法情況——要么是1965年那樣為了執(zhí)行聯(lián)邦法律，要么是像歷任總統(tǒng)（包括拜登）那樣派往海外為國(guó)作戰(zhàn)。

“他們接受的是戰(zhàn)爭(zhēng)訓(xùn)練、保衛(wèi)國(guó)家的訓(xùn)練，不是在街頭搞執(zhí)法的訓(xùn)練！”把國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)當(dāng)“街頭執(zhí)法工具”，既是對(duì)各州主權(quán)的侵犯，也是對(duì)制度的破壞。

“建過(guò)大屠殺紀(jì)念館的人警告：他在抄威權(quán)的‘老劇本’”

當(dāng)被問(wèn)及“是否認(rèn)為特朗普是威權(quán)主義者”時(shí)，一位特殊的反對(duì)者說(shuō)出了更沉重的擔(dān)憂——他曾參與建造大屠殺紀(jì)念館，親眼見過(guò)歷史上“憲政共和國(guó)在選舉后53天內(nèi)被顛覆”的教訓(xùn)。

“威權(quán)奪權(quán)的劇本從來(lái)都一樣：先壓制媒體，再制造混亂，最后以‘維持秩序’為由讓軍隊(duì)介入。”他直言，特朗普正在照搬這套老路，而“派軍進(jìn)州”很可能就是其中一步——其真正目的，是為了在2026年選舉時(shí)制造“選舉有問(wèn)題”的借口，用駐場(chǎng)軍隊(duì)掌控局面，甚至直接阻止選舉。

從“派軍理由的雙重標(biāo)準(zhǔn)”，到“涉嫌違憲侵犯州權(quán)”，再到“對(duì)威權(quán)傾向的警惕”，這場(chǎng)爭(zhēng)議早已超越“是否派軍”本身。

正如那位親歷歷史的反對(duì)者所言：“我們見過(guò)憲政被顛覆的速度有多快，現(xiàn)在的每一步危險(xiǎn)操作，都該讓所有人警醒。”而美國(guó)的制度底線，能否扛住這場(chǎng)考驗(yàn)？答案還未可知，但警鐘已經(jīng)響起。