大閱兵日必讀：中國推動實現(xiàn)中美俄G3的世界新秩序可行性

僅以此文獻給中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年！

最可怕的敵人并不是面對面較量的對手，而是持“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，更沒有永遠的利益，只有永遠的攪屎棍”行事方式的小人。

在上篇中，我們深入討論了美國特朗普任總統(tǒng)期間，因極為特殊的個人恩怨刺激出異類的特朗普總統(tǒng)前因后果。特朗普對諾貝爾和平獎的過度渴望深刻影響了他的絕大多數(shù)決策過程，因此建立全新的中美俄G3會在特朗普任內(nèi)具備很好的條件。本篇我們將從另外的視角，從阻礙建立起這個世界新秩序的最大負面因素——英國，以及通過有條件地支持特朗普完成對奧巴馬的終極報復(fù)，來實現(xiàn)世界和平宏偉的G3目標(biāo)。

一、最大的國際攪屎棍英國

英國離岸平衡（Offshore Balancing）是其基于海島地緣優(yōu)勢形成的核心外交戰(zhàn)略，最早形成于16世紀(jì)末。16 世紀(jì)宗教改革后，歐洲出現(xiàn)法、西兩大霸權(quán)挑戰(zhàn)者，英國開始以“均勢維護者”身份介入，標(biāo)志著其離岸平衡政策開始萌芽。這個政策的基本邏輯是：通過干預(yù)歐洲大陸事務(wù)，防止任何單一強國主導(dǎo)大陸均勢，從而保障英國的安全與利益（避免歐洲出現(xiàn)能跨越英吉利海峽威脅英國的霸權(quán)）。這一政策并非一成不變的成文規(guī)則，而是隨歐洲格局演變不斷調(diào)整，在后來更是發(fā)展到影響全球范圍的外交戰(zhàn)略。

英國的這個政策不是任何陰謀卻勝似陰謀。之所以這么說，因為它是一個非常公開的政策，你在網(wǎng)上、外交及戰(zhàn)略學(xué)術(shù)著作中可以清楚地查到大量相關(guān)論述。英國不僅從來沒否認過，而且是公開承認這一點。用1855-1858、1859-1865任職的英國首相帕默斯頓的名言來表達離岸平衡政策就是：“We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.”這話直接翻譯就是“我們沒有永恒的盟友，也沒有永久的敵人。我們的利益是永恒且持久的，追求這些利益是我們的職責(zé)。”

英國首相亨利·約翰·坦普爾·帕默斯頓

二戰(zhàn)時期的英國首相丘吉爾把話說得更直白簡單：“There are no permanent friends, no permanent enemies, only permanent interests.”“沒有永遠的朋友;也沒有永遠的敵人;只有永恒的利益”。

看明白了嗎？更直白地說，英國根本就沒有什么朋友、盟友和敵人概念。甚至，如果我們只看上面兩位英國首相的表述，可能會以為英國有些時候會把某些國家當(dāng)朋友，然后其他階段又把它當(dāng)敵人。如果這么想，那就大錯特錯了。英國現(xiàn)在真正的可怕之處是它很可能是同時把一些國家當(dāng)朋友和敵人。那些把英國當(dāng)最親密盟友的國家，其實可能就是英國針對的最大死敵。尤其是美國，二戰(zhàn)后很長時間英國表現(xiàn)為美國最特殊的、最親密的盟友。如果人們真的直接從這表面的描述來理解，那就大錯特錯了。美國其實才是英國二戰(zhàn)后最大的、只要有機會就把美國往死里坑的死敵。二戰(zhàn)剛一結(jié)束，丘吉爾就極力地以美國最親密盟友的角色挑起了冷戰(zhàn)。這場冷戰(zhàn)持續(xù)了近半個世紀(jì)，直到蘇聯(lián)解體。但到此還不罷休，英國又繼續(xù)挑起美國與俄羅斯新的半冷戰(zhàn)，尤其是成功挑起與中國的激烈對抗。

英國離岸平衡政策的極端高明和手法極為嫻熟之處在于：雖然這個政策是完全公開的，但英國卻總是能做到幾乎沒人能把責(zé)任歸咎到他頭上，即使其他國家相互之間被英國極力挑起的沖突打到尸橫遍野，也沒任何人去恨最初挑起這個沖突的英國。他總是用最小的投入挑起沖突，只要沖突一起，他就迅速抽身置身事外。而只要一看沖突有平息下來的跡象，他又總是恰到好處地出來搞事情，堅決不讓沖突停下來。

如果英國真的從自身利益角度采取什么策略也到罷了，真正的麻煩在于：這種挑撥離間和攪屎棍已經(jīng)成為英國的習(xí)慣性行為，他太善長干這個，根本不在意干這種事情對英國到底真的會有什么利益可言，即便對他自己也會導(dǎo)致災(zāi)難性后果，他也習(xí)慣于這么干。雖然兩位首相的思想表達最終歸結(jié)于英國“永恒的利益”，但這個政策已經(jīng)變成：

沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，更沒有永遠的利益，只有永遠的攪屎棍。

正因為如此，他在自己是日不落帝國時沒有去考慮如何長久保持和統(tǒng)治一個大國，而是通過攪屎棍把自己攪得只剩下英倫三島，還要繼續(xù)折騰和做攪屎棍。人只會做自己最善長的事情，英國就是太善長做挑撥離間的業(yè)務(wù)了。

中東的阿以矛盾，南亞的印巴沖突，就是英國刻意留下的長期難以解決的沖突死結(jié)。

在二戰(zhàn)后英國離岸平衡政策最成功的杰作就是冷戰(zhàn)?；仡欉^去幾十年的二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)格局，會發(fā)現(xiàn)非常地莫名其妙：美國與蘇聯(lián)有什么根本的利益沖突呢？其實沒什么大不了的：沒有任何領(lǐng)土矛盾，沒有根本的經(jīng)濟利益競爭，沒有任何宗教沖突，甚至都沒有什么歷史恩怨。最多只是軍事實力上的和平競爭。二戰(zhàn)時美蘇是盟友，二戰(zhàn)結(jié)束后美國本身最初并無意與蘇聯(lián)對立，尤其羅斯?？偨y(tǒng)對斯大林相當(dāng)友好，斯大林對羅斯福也很友好。美國為什么要在二戰(zhàn)后與蘇聯(lián)長期對抗到那種程度？對美國的利益和價值是什么？幾乎極少人思考，全是盲目地陷入死敵狀態(tài)。

1946年3月5日，英國前首相溫斯頓·丘吉爾在美國富爾頓城威斯敏斯特學(xué)院發(fā)表的鐵幕演說，非常直白地表達了要制造美蘇對立的離岸平衡陽謀。

1946年伊朗危機，英國外交大臣貝文利用聯(lián)合國舞臺，把蘇軍滯留伊朗問題國際化，成功把美國拉入對蘇施壓。

1947年希臘-土耳其危機：英國通過“財政破產(chǎn)”為由，把援助責(zé)任“遞交給”美國，直接促成杜魯門主義出臺，美國正式接掌東地中海防務(wù)。

尤其是二戰(zhàn)后1948-1949年柏林危機，直接挑起了美蘇兩大集團的軍事對立。這個柏林危機，可以說純屬有預(yù)謀的。

本來二戰(zhàn)后期整個柏林是蘇聯(lián)紅軍付出30萬傷亡的巨大代價攻下的，按道理戰(zhàn)后整個柏林都應(yīng)當(dāng)由蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)。但1945年《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦協(xié)定》卻規(guī)定了柏林被美、英、法、蘇四國分區(qū)占領(lǐng)，由四國共管。尤其柏林是位于蘇戰(zhàn)區(qū)的腹地，這導(dǎo)致美英法占領(lǐng)的西柏林成為飛地。蘇聯(lián)同意這樣的安排應(yīng)當(dāng)說是很夠意思的，充分表現(xiàn)出希望與美英法友好的重大讓步。但蘇聯(lián)這樣的善意換來的卻是對方惡意的一再刺激。1947年起，美、英、法加速西占區(qū)一體化：1947 年 1 月合并美、英占領(lǐng)區(qū)（稱“雙占區(qū)”），1948年6月將法占區(qū)納入，形成“三占區(qū)”；同年 6 月 18 日，西方盟國宣布在西占區(qū)發(fā)行新貨幣“德國馬克”，取代舊貨幣“帝國馬克”—— 這一舉措直接地刻意觸及蘇聯(lián)核心利益：蘇聯(lián)認為西方未經(jīng)四國協(xié)商單獨改革貨幣，是“分裂德國的第一步”，且新貨幣若流入東德和西柏林，將摧毀蘇聯(lián)在東占區(qū)的經(jīng)濟控制。事實上，如果各方協(xié)商的話，友好協(xié)商解決相應(yīng)的問題一點都不難，但美英法就是要刻意刺激蘇聯(lián)的核心利益。蘇聯(lián)并未識破對方最深層的陰謀是什么，簡單地采取封鎖西柏林措施，試圖以此迫使美英法三國作出讓步，停止新貨幣發(fā)行的行為，由此開啟了第一次柏林危機。

英國外交大臣貝文利迅速地率先提出并推動大規(guī)模空運，1948年6月26日，美國啟動“Vittles 行動”（昵稱“糖果轟炸機”行動）。本來是英國先提出空運，卻是在美國采取行動之后啟動“Plainfare行動”，他就是這么鬼。正是這次柏林危機，直接奠定了北約軍事一體化基礎(chǔ)，由此刺激出華約與北約兩大軍事集團的對立。而這也把美蘇深深地拖入了二戰(zhàn)后幾十年的冷戰(zhàn)陷阱。

由此可見，最初《雅爾塔協(xié)定》和《波茨坦協(xié)定》搞出柏林四國共管方案時，就是刻意預(yù)埋下冷戰(zhàn)禍根的陰謀，只是蘇聯(lián)當(dāng)時根本沒有意識到這一點。從丘吉爾的鐵幕演說到柏林危機，美蘇終于一步步被動地陷入英國在背后極力推動的冷戰(zhàn)旋渦之中。

冷戰(zhàn)期間美蘇兩國并不是沒有做過改善關(guān)系的努力，但只要有任何緩和的苗頭，英國都會冒出頭來加以阻止。例如，英國在SALT（限制戰(zhàn)略武器條約）談判、歐安會等多邊場合往往強調(diào)“歐洲安全不可分割”，暗中支持西德、法國提出的“先解決歐洲常規(guī)軍力失衡，再談戰(zhàn)略核武器”的主張，客觀上拖慢美蘇達成一攬子協(xié)議的節(jié)奏。面對美蘇可能達成限制中程導(dǎo)彈（MBFR/INF）的苗頭，英國以“北約前沿核威懾不可替代”為由，堅持在英國本土和西歐部署美國巡航導(dǎo)彈與潘興Ⅱ，既向蘇聯(lián)示威，也給美國談判設(shè)置國內(nèi)政治阻力。

盡管英國的離岸平衡陽謀從來就沒有隱瞞過，但離奇的是美蘇這兩個傻大帽居然從來都看不清英國的離岸平衡陽謀，完全被英國左右著落入長久冷戰(zhàn)的深淵。

中國要實現(xiàn)文明的復(fù)興，能去做美蘇那樣的傻大帽嗎？當(dāng)然不能。我曾說過，過去十年看中美，未來百年看中印。印度雖然也是一個很難纏的對象，但它更多受民族性格和習(xí)慣影響做事，并且沒有工業(yè)化的基礎(chǔ)。但英國完全不同，他可是現(xiàn)代工業(yè)革命和科學(xué)革命的發(fā)源地，底子是相當(dāng)厚實的，甚至在文明影響力上并不一定比今天的美國差。

二、中國復(fù)興道路上最危險的敵人

最危險的敵人，永遠不是戰(zhàn)場上真刀真槍直接較量的對手，而是總能躲在暗處挑撥離間的小人。可以說，除了英國，在中國復(fù)興的道路上沒有其他任何人是對手。現(xiàn)在中國輿論場上對猶太金融利益集團、共濟會等有眾多議論，但能被這么多普通中國網(wǎng)絡(luò)大V們熱炒的對象，就表明猶太人和共濟會遠遠算不上真正的對手。看看聯(lián)合國討論哈以沖突的會場上，以色列代表居然公開把聯(lián)合國憲章用碎紙機給粉碎，直到現(xiàn)在以色列與阿拉伯世界的沖突依然停不下來就知道，猶太人在政治上是相當(dāng)?shù)夭怀墒?。若論城府之深，這個世界上能與英國走上哪怕一個回合的國家實在是太罕見了。

此前一段時間中國學(xué)術(shù)界曾討論過一個盎撒民族的話題，這個話題其實帶有非常大的欺騙性。加拿大、美國、澳大利亞、新西蘭等五眼聯(lián)盟國家都算有很多盎撒人后裔。但英國的這種城府之深和離岸平衡謀略之爐火純青的功夫，真的只是英國有，并不是可以通過遷徙轉(zhuǎn)移到其他地方的盎撒民族的性格。

當(dāng)前正值抗戰(zhàn)勝利80周年之際，對日本軍國主義的揭露和批判已經(jīng)有很多，依然不夠，還需要更加充分。但我們此時此刻也要系統(tǒng)和全面地總結(jié)歷史教訓(xùn):在中國遭受的眾多深重苦難中，直接侵略者當(dāng)然是必須要承擔(dān)責(zé)任的首犯，但英國作為背后的大推手也是負有不可推卸責(zé)任的，對此應(yīng)當(dāng)被我們高度關(guān)注。過去媒體上只較多討論過美國在抗日戰(zhàn)爭前期對日本的支持和縱容，但對英國在甲午戰(zhàn)爭（1894-1895）、日俄戰(zhàn)爭（1904-1905）和九一八事變（1931）等一系列深重影響中國的事件中，對日本的大力支持和縱容卻討論得太少了。

就在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，英國與日本簽訂《英日通商航海條約》（1894 年），廢除了對日本的不平等條款，變相承認日本的近代化地位，客觀上增強了日本的國際底氣。戰(zhàn)爭期間，英國名義上保持中立，但暗中卻向日本提供軍事技術(shù)支持（如軍艦設(shè)計參考），并在輿論上對日本的“近代化改革成果”給予肯定，對清朝的腐朽表現(xiàn)持批評態(tài)度。

甲午戰(zhàn)爭中日本海軍主力艦幾乎全部依賴英國技術(shù)。例如，日本聯(lián)合艦隊旗艦“吉野” 號原是清朝向英國阿姆斯特朗公司訂購的軍艦，因清朝財政問題被日本以228萬日元搶購。英國還為日本建造了“浪速”“高千穗”等巡洋艦，并通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓幫助日本橫須賀造船廠仿造“秋津洲”號。這些軍艦在黃海海戰(zhàn)中對北洋水師形成壓制，其速射炮技術(shù)直接決定了戰(zhàn)場優(yōu)勢。

甲午海戰(zhàn)中由英國建造的日本旗艦吉野號

1894年7月豐島海戰(zhàn)中，英國商船“高升”號被日軍擊沉，清軍871人遇難。1894年8月2日，英國司法局初步裁定：英國政府有權(quán)要求日本政府對沉船及英國公民生命財產(chǎn)損失提供全部賠償。緊接著8月7日，英國駐長崎海事法庭進行第一次審判，認定“高升”號狀況良好，因日艦“浪速”炮擊沉沒，船長及船員無過錯。但是，1894年8月17日英國駐上海海事裁判所審理后，判決日本擊沉“高升”號正當(dāng)，無需賠償。理由包括：當(dāng)時中日已處于戰(zhàn)爭狀態(tài)（無需宣戰(zhàn)）；“高升”號被中國軍方用于運兵，失去中立性。1894年11月10日，英國皇家法院大法官赫思齊簽署備忘錄，正式裁定日本軍艦擊沉“高升”號具有完全合法性，責(zé)任由清政府承擔(dān)。這一判決徹底瓦解了清朝政府尋求國際調(diào)停的希望。

英國政府隨后向清政府索賠，清政府被迫于1902年賠償英國33,411英鎊（折合266,595兩白銀）。

1895年《馬關(guān)條約》簽訂后，俄、德、法三國迫使日本歸還遼東半島，但英國卻拒絕加入干涉，理由是“日本開放中國更多口岸符合英國利益”。英國外交大臣金伯利明確表示：“日本勝利可遏制俄國南下，英國不應(yīng)為遼東問題與日本交惡?！边@一立場直接導(dǎo)致日本得以保留臺灣和澎湖列島，并獲得3000 萬兩白銀“贖遼費”。我們今天留下一個臺灣問題是美國的責(zé)任，但臺灣問題這么復(fù)雜，臺島內(nèi)離心力如此之多，與日本通過《馬關(guān)條約》長期占據(jù)臺灣并實行日化教育有直接關(guān)系。而追溯到最初，英國脫不了干系。

九·一八事變發(fā)生后，英國作為國聯(lián)（國際聯(lián)盟）的主導(dǎo)國，雖表面上譴責(zé)日本侵略，但拒絕采取實質(zhì)性制裁措施（如經(jīng)濟封鎖、軍事干預(yù)）。1932年，英國主導(dǎo)成立 “李頓調(diào)查團” 調(diào)查九·一八事變，其報告雖承認日本侵略事實，但主張 “國際共管東北”，實質(zhì)是犧牲中國利益換取對日妥協(xié)，試圖維持東亞暫時穩(wěn)定。英國對日本的縱容態(tài)度，客觀上助長了日本的侵略野心，使其敢于進一步擴大對華侵略（如 1932 年淞滬抗戰(zhàn)、1933 年占領(lǐng)熱河）。1937-1940 年期間，日本侵華戰(zhàn)爭頭三年中消耗燃油約 4000 萬噸，其中 70% 由美國提供，還有 15% 從荷屬東印度（印度尼西亞）和英屬婆羅洲（馬來西亞）進口。此外，日本鐵礦石 88% 依靠進口，其中90%從英屬馬來西亞等地進口。

在解放戰(zhàn)爭的渡江戰(zhàn)役中，中國人民解放軍發(fā)布通告警告外國船只不得進入長江。其他國家的船只都遵守，唯有英國的紫石英號公然違抗警告開入長江，爆發(fā)“紫石英”號事件，與人民解放軍發(fā)生炮戰(zhàn)，雙方都出現(xiàn)嚴重傷亡。

清朝時期的中國在鴉片戰(zhàn)爭之前是世界經(jīng)濟大國。自鴉片戰(zhàn)爭起百年的國恥和災(zāi)難，英國在背后一直持續(xù)不斷的作用呈現(xiàn)一個清晰可見的脈絡(luò)，從鴉片戰(zhàn)爭開始每一次重大的事件，都有英國在前臺和背后的推手。但英國操作手法的老練和城府之深，使得我們很少會將中國的百年之恥與英國太多掛鉤。

也不要認為英國就是一直要與中國作對，在新中國建立后不到一年， 1950年1月6日英國承認新中國，是最早承認新中國的西方大國。但也別因此就認為英國真的會與中國友好。這也是因為新中國解放南方過程中，最后留下了香港未動，保留了英國的利益。英國是因為其香港利益而作出承認中國行動的。中英兩國直到1954年6月17日才建立代辦級外交關(guān)系，1972年3月13日才建立大使級外交關(guān)系。相比之下，瑞典雖然在1950年1月14日晚于英國承認中華人民共和國，但在承認之后不到半年，就于1950年5月9日就同中國建交，是第一個與中國建交的西方國家。

三、英國對中國和平統(tǒng)一的阻撓

對中國和平統(tǒng)一的阻撓，我們可能只會注意到美國和其他歐洲國家對臺銷售武器，立陶宛等國家突破紅線的行為。但英國在這個問題上的所作所為，我們往往極少關(guān)注到，因為它實在是太鬼了。

別說是美國，法國都向臺灣出售過陣風(fēng)戰(zhàn)機。可是如果要問英國向臺灣出售過什么武器，可能幾乎沒人能說得出來。

英國幾乎從來不向臺灣出售成品的武器，但自2017 年臺灣啟動“潛艇自造”計劃以來，英國政府通過發(fā)放出口許可證，允許本國企業(yè)向臺灣供應(yīng)潛艇核心技術(shù)、軟件及關(guān)鍵部件。

例如，2022 年前九個月，英國在“潛艇部件”和“潛艇技術(shù)”類別下向臺灣頒發(fā)了25份出口許可證，涉及金額達1.67億英鎊，超過此前六年總和。這些交易涵蓋潛艇設(shè)計、聲吶系統(tǒng)、動力裝置等關(guān)鍵領(lǐng)域，直接服務(wù)于臺灣的潛艇建造項目。英國國防科技公司QinetiQ為臺灣提供潛艇隱身性能評估和關(guān)鍵任務(wù)能力分析；BMT 公司通過其加拿大分公司參與臺灣潛艇的電力系統(tǒng)設(shè)計、噪音控制等技術(shù)審查。英屬直布羅陀的Gavron Limited公司中標(biāo)臺灣潛艇設(shè)計項目，由英國退役少將 Ian McGhie 主導(dǎo)，其團隊招募了多名英國皇家海軍退役工程師參與技術(shù)支持。英國政府批準(zhǔn)企業(yè)向臺灣派遣工程師，并通過“技術(shù)顧問”形式協(xié)助臺灣解決潛艇建造中的技術(shù)難題。英國政府雖未公開承認對臺軍售，但其出口管制組織（隸屬于國際貿(mào)易部）的公開數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)出口許可的審批流程符合英國《戰(zhàn)略出口管制清單》中的“ML9”（軍艦部件）和“ML22”（軍事技術(shù)）類別。此外，英國議會下院國防委員會主席埃爾伍德等政客多次竄訪臺灣，推動加強英臺軍事合作，聲稱“有很大探索空間”。

從英國近年售臺武器主要集中在潛艇技術(shù)及零件上就可以明白，它向來知道最關(guān)鍵的敏感點在哪里。他們清楚地知道臺獨勢要想在陸上阻擋解放軍是極難的，潛艇是非常重要的可以給解放軍制造麻煩的裝備。

英國還會遠比我們的戰(zhàn)略家早得多看到未來可能出現(xiàn)的戰(zhàn)略關(guān)鍵點，并提前很早地進行布局。

根據(jù)2023年1月簽署的《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》（RAA）及2025年最新動態(tài)，英國與日本正深化防務(wù)合作。英目《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》允許兩國軍隊在對方領(lǐng)土進行聯(lián)合訓(xùn)練、物資補給及臨時部署，這是日本首次與歐洲國家達成此類協(xié)議。這等于從法律上確立了英國可以在日本駐軍的地位。

2025年8-9月，英國“威爾斯親王”號航母率三艘艦艇（含挪威護衛(wèi)艦）訪問日本，?？繖M須賀、東京等港口，并與日本自衛(wèi)隊進行聯(lián)合演訓(xùn)。這是英國航母自 2021 年后的第二次訪日，被日方視為 “深化安全合作的象征”。英日聯(lián)合推進 “全球戰(zhàn)斗航空計劃”（GCAP），總部設(shè)于英國雷丁市，預(yù)計 2035 年前部署下一代隱身戰(zhàn)機。英國陸軍16空中突擊旅每年在日本九州島與陸上自衛(wèi)隊開展 “警惕群島” 演習(xí)，成為唯一在日本本土進行雙邊訓(xùn)練的歐洲國家。英國加入美日主導(dǎo)的 “四邊機制”（Quad）聯(lián)合軍演。

憑英國現(xiàn)在的軍事實力，他在東亞如此頻繁的動作幾乎不具有任何實質(zhì)性價值，只具有象征性意義。但這種象征性意義卻對美國、日本、臺獨等勢力，以及其他國家有很強的示范和鼓勵意義。

2021年9月15日晚，美國總統(tǒng)拜登、英國首相約翰遜、澳大利亞總理莫里森發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布成立AUKUS聯(lián)盟。莫里森政府為了完成與英國，美國的合作，甚至還主動放棄了與法國海軍集團的一項價值900億美元的軍購合同。這不僅讓法國丟掉巨額合同，而且針對中國在南太平洋提早布下一個棋子。2024年8月5日，三國又簽署了《關(guān)于海軍核動力合作的協(xié)議》（Agreement for Cooperation Related to Naval Nuclear Propulsion），以進一步推動澳大利亞獲得核動力潛艇的計劃。

為什么英國要推動以上看起來對英國根本沒任何意義的事情？英國在日本的軍事合作是在看到美國有退出第一島鏈意向時搞出的動作。它自己攪和進來提供不了任何實質(zhì)性的幫助，卻可以力撐美國不要退出日本。

另外，還存在一個中國的戰(zhàn)略家們根本都還沒看到的暗招：我們大多人只是在討論如何打過臺海，如何登陸和進行巷戰(zhàn)。如果只盯著這些目標(biāo)的話，就算贏了也是損失慘重，并且負作用很大。事實上還有很多跳出臺海看臺海的更巧妙戰(zhàn)略：

臺獨勢力基本都是日據(jù)時期培養(yǎng)的后代，他們的臺獨思想延續(xù)于對日本的向心力。另一個臺獨勢力心目中的依仗是美軍。攻心為上，攻城為下。

設(shè)想一下，如果人民解放軍駐軍日本，連日本都在中國人民解放軍控制之下，在東京上空日常巡航的是殲20甚至是殲36，臺獨勢力的心里會怎么想？就在前不久的8月29日，人大教授王義桅邀請了國內(nèi)對印度研究極深的幾位學(xué)者一起交流美印沖突的問題，其間剛從美國回來的我的朋友毛克疾談到了最近美國民眾心理的巨大變化。有不少在美的臺灣人、香港人和大陸人，以前是特別反共反華的，看到美國麻煩越來越多，而大陸發(fā)展卻越來越好，尤其尖端武器越來越大爆發(fā)，心里越來越痛苦。以前看到中國有什么進步總會從反面嘲諷一下，但現(xiàn)在不一樣，談著談著很多人就開始變了：其實有什么好痛苦的呢？只要轉(zhuǎn)念想一想也沒什么呀對不對，我也是中國人啦，大陸有航母不就等于我們有航母嗎？我也可以自豪啊、我為什么不可以高興呢？其實只要這么一想它心里馬上就舒服多了對不對？毛克疾說這幫以前最反華的人轉(zhuǎn)起來彎來真的太快了。現(xiàn)在已經(jīng)紛紛開始繡紅旗，如果中國政府或企業(yè)要在美國成立智庫，他們最了解美國啊，他們可以積極加入為祖國做貢獻對不對！所以根本不要去看有多少臺灣人支持臺獨的民意調(diào)查結(jié)果，一點意義都沒有。只要中國駐軍日本，臺灣人支持臺獨的人即使不歸零也與歸零差不了多少。這個有沒有可能呢？太有了。

1945年7月26日，由中、美、英三國聯(lián)合發(fā)布《波茨坦公告》，后蘇聯(lián)加入，公告明確規(guī)定日本必須無條件投降，并接受戰(zhàn)勝國的軍事占領(lǐng)。公告第七條指出，戰(zhàn)勝國可在日本設(shè)立軍事占領(lǐng)區(qū)，以防止其再次發(fā)動戰(zhàn)爭。1946年7月，中美兩國簽署《中國駐日占領(lǐng)軍備忘錄》具體規(guī)定中國可在愛知縣駐扎軍隊，必要時可擴展至三重縣、靜岡縣等地。1946 年，國民政府曾組建1.45萬人的精銳第 67 師（由戴堅任師長），準(zhǔn)備進駐名古屋。部隊已完成整訓(xùn)并赴日勘察營地。但因內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)（每月200萬美元軍費超出財政負擔(dān)）和優(yōu)先應(yīng)對國內(nèi)局勢，最終放棄駐軍。

但這一歷史遺憾并未使權(quán)利失效。俄羅斯等國多次援引《波茨坦公告》，支持中國駐軍權(quán)，強調(diào)阻撓行為違反戰(zhàn)后國際秩序。例如，2023年俄羅斯外交部官員公開表示，中國等戰(zhàn)勝國的駐軍權(quán)是戰(zhàn)后秩序的重要一環(huán)，任何否定行為均屬挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果。即便1951年美國主導(dǎo)的《舊金山和約》單方面調(diào)整對日管制，中國政府從未承認該條約合法性，因其違背《聯(lián)合國憲章》關(guān)于“不得單獨媾和”的規(guī)定。

中國駐軍日本是我們用3500萬中華兒女的鮮血換來的，是我們神圣不可侵犯的權(quán)力。如果有任何人膽敢阻撓我們的這一權(quán)力，在我們認為適當(dāng)?shù)臅r候，可以動用一切必要的手段來行施這一合法權(quán)力。這不比打過臺海爽多了？

再設(shè)想一下，如果人民解放軍以零傷亡作戰(zhàn)模式干沉整整美軍一個航母戰(zhàn)斗群，臺獨勢力心目中會作何感想？這不比在臺灣市區(qū)打巷戰(zhàn)爽多了？

雖然我們絕對必須要作好打過臺海，在臺灣市區(qū)打巷戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備。

兵者，國之大事也。兵不可輕用，要用一定得有充分的道理。戰(zhàn)爭最有意義的理由是爭奪戰(zhàn)略資源。在整個東亞地區(qū)，什么地方的資源才值得我們用兵去爭奪？除了澳大利亞還有其他地方更合適嗎？由此可知英國比我們大多數(shù)戰(zhàn)略家們看得遠到什么程度了。

所以，英國遠比我們的大多數(shù)戰(zhàn)略家們、更別提那些普通的大V們腦子清楚太多了。如果我們斗不過英國，就別想在這個世界上安心地實現(xiàn)復(fù)興。

四、中美俄G3體系的建立

設(shè)想一下，如果二戰(zhàn)后美國與蘇聯(lián)交好來主導(dǎo)世界，中國有機會崛起嗎？可能很難，甚至都有可能在當(dāng)年被美蘇給分扯成新的南北朝了。當(dāng)年的柏林危機給我們解放全中國創(chuàng)造了一年多的超級戰(zhàn)略機遇期。這就是毛澤東所說的抗日戰(zhàn)爭急不得，解放戰(zhàn)爭拖不得的背后根源所在。就是柏林危機期間，人民解放軍以迅雷不及掩耳之勢打完三大戰(zhàn)役，百萬雄師兵陳長江。等柏林危機一結(jié)束，人民解放軍百萬大軍已經(jīng)打過長江并且向全國進軍，美蘇只能眼睜睜看著除臺海等少數(shù)地區(qū)外的全中國被人民解放軍迅速統(tǒng)一。

在中國實現(xiàn)偉大復(fù)興之際，如果我們重蹈當(dāng)年美蘇的覆轍，就有可能在未來被毫無意義地拖進與美國等其他強國的長期糾纏中，無謂的消耗海量的資源。

這段歷史，不僅我們自己要好好總結(jié)，而且要好好總結(jié)給美國聽。讓美國人知道他們傻瓜到什么程度，以后別再這么傻了。讓美國人也清楚地知道他們在二戰(zhàn)后最大的死敵，其實一直就是英國。

美國人今天應(yīng)該知道，他們的企業(yè)在中國賺取了數(shù)以十萬億美元計算的海量利潤，卻全被拖進阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭的泥潭給耗光了。在所有這些消耗美國的泥潭中，有哪一個缺少過英國的無原則全力支持？

中國應(yīng)當(dāng)選擇機會支持特朗普獲得諾貝爾和平獎。如果挪威不發(fā)，到時候我們可以發(fā)一個獎牌更大、更權(quán)威的。只要特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國能明白事理：

• 自美國成立之日起，除兩次世界大戰(zhàn)中極少量的合作外，英國一直就是美國最大和最危險的死敵。

• 從今日起的未來世界，印度是美國爭奪世界老二最主要的競爭對手。

徹底認清以上兩點，是美國未來百年的國運所在。