黑土地上的決戰(zhàn)—遼沈戰(zhàn)役全過程

　　國共兩軍決戰(zhàn)的第一次戰(zhàn)役首先在東北開始。

　　1947年底至1948年初的冬季攻勢結束后，中共已在東北占據(jù)了97%的土地、86%的人口和95%的鐵路，部隊數(shù)量接近百萬，基本實現(xiàn)了大兵團和正規(guī)化，武器裝備實力大增，火炮數(shù)量超過5000門，而且后方穩(wěn)定，補給便捷，是當時中共對國民黨具有絕對優(yōu)勢的唯一一個戰(zhàn)區(qū)。除了實力上的優(yōu)勢外，東北野戰(zhàn)軍還在實戰(zhàn)中發(fā)展出一套較為完整的進攻戰(zhàn)術，如四快一慢(前進快、準備快、擴張快、追擊快，總攻發(fā)起時間慢)、一點兩面(集中力量突破一點，兩面迂回包圍)、三三制(進攻時班以三個小組為單位，以疏散隊形，減少傷亡)、三猛(猛打、猛沖、猛追)等，這些戰(zhàn)術在實戰(zhàn)中被不斷演練、運用與改進，大大提高了部隊的作戰(zhàn)能力，使東北野戰(zhàn)軍成為一支兵強馬壯、能打勝仗的勁旅。中共將決戰(zhàn)戰(zhàn)場首先選定在東北具有充分的有利條件。

林彪

東北國民黨軍有4個兵團14個軍44個師共55萬人，其中鄭洞國指揮第一兵團2個軍6個師10萬人守長春，范漢杰指揮第6兵團4個軍14個師 15萬人守錦州和錦西，衛(wèi)立煌直接指揮第8兵團(司令周福成，守沈陽)和第9兵團(司令廖耀湘，機動兵團，部署在沈陽周邊地區(qū))8個軍24個師30萬人，位于沈陽及其外圍鐵嶺、撫順、本溪、遼陽地區(qū)。東北國民黨軍被分割在長春、錦州、沈陽三大孤立地域，沒有戰(zhàn)略后方，與關內聯(lián)系斷絕，難以得到充分的后勤補給，兵力不足，部隊士氣低落。

國民黨決策層在東北是棄還是守的問題上舉棋不定，猶豫不決，雖經(jīng)多次商討而始終無法作出明確決斷，致東北局勢在時間流逝中演變至無可挽回之局面，撤退的時機亦不復再現(xiàn)。而衛(wèi)立煌到東北任職后，采取以不變應萬變的方針，以補充兵員、整訓部隊、構筑工事、搶購糧食為重點，但實際卻是消極防御，毫無積極主動的作為，甚至坐視一些地方被中共部隊攻擊而不派兵救援，被諷為“烏龜不出頭戰(zhàn)術”，結果是“由死守到守死”。

1948年初冬季攻勢結束后，如何選擇下一步作戰(zhàn)方向，在中共中央和東北野戰(zhàn)軍領導人之間有不同的意見。毛澤東從全國戰(zhàn)局發(fā)展的戰(zhàn)略高度出發(fā)，認為東北野戰(zhàn)軍“應準備對付敵軍由東北向華北撤退之形勢”，“對我軍戰(zhàn)略利益來說，是以封閉蔣軍在東北加以各個殲滅為有利”。從蔣介石當時曾決策東北國民黨軍南撤錦州的動向而言，毛澤東的考慮的確是有戰(zhàn)略眼光和充分道理的。林彪也認為：“將敵堵在東北各個殲滅，并盡量吸引敵人出關增援，這對東北作戰(zhàn)及對全局皆更有利。今后一切作戰(zhàn)行動，當以此為準。”但他同時又認為：“只要吉林長春敵被我抓住和未殲滅前，沈陽的敵人是不會退的。”從衛(wèi)立煌對長春的顧慮而言，林彪的看法也有其理由。1948年4月中旬，林彪提出先打長春的方案，認為長春已是孤城，可望在半月內拿下，并可殲滅可能由沈陽北上之援軍一部；如南下作戰(zhàn)，“在敵目前采取放棄次要據(jù)點集中兵力固守大城市的方針下，則必到處撲空或遇到四五個師兵力守各城市”，長途補給的后勤困難亦無法解決。4月22日，毛澤東致電林彪等東北野戰(zhàn)軍領導人，認為他們提出的困難，“有些只是設想的困難，事實上不一定有的”，要求他們“不應當強調南下作戰(zhàn)之困難，以免你們自己及干部在精神上處于被動地位”。但出于對戰(zhàn)區(qū)指揮員判斷與決策的尊重，毛澤東還是同意了林彪提出的先打長春的方案，盡管他在內心里實際上還是偏好南下作戰(zhàn)的方案，所以他才在電文中指出：“先打長春比較先打他處要有利一些，不是因為先打他處特別不利，或有不可克服之困難。”

　　面對東北野戰(zhàn)軍緊鑼密鼓地籌劃對長春的進攻，長春國民黨守軍指揮官、東北“剿總”副總司令鄭洞國認為，長春勢處孤立，后勤補給非常困難，難以持久，主張放棄長春向沈陽撤退，但未得蔣介石和衛(wèi)立煌的批準。蔣、衛(wèi)均企圖以繼續(xù)固守長春，牽制中共部隊，緩和沈陽方面國民黨軍的壓力。但長春守軍的糧彈儲備不足，尤其是缺糧更影響部隊的士氣與戰(zhàn)斗力。5月中旬，鄭洞國下令以3個師的兵力向外出擊，企圖鞏固機場，搶奪糧食。東北野戰(zhàn)軍抓住戰(zhàn)機，以2個縱隊和7個師殲擊國民黨軍，結果殲敵6000人，自傷2000人。此戰(zhàn)結果不甚理想，使林彪的攻城決心有所動搖，認為過去對長春守軍的戰(zhàn)斗力估計不夠，勉強攻擊則信心不高，消耗必大，結局亦無把握。6月5日，林彪提出三個作戰(zhàn)方案，一是強攻長春，但沒有把握；二是以少數(shù)兵力圍困長春，主力南下作戰(zhàn)；三是對長春實行長期圍困，然后再攻城。6月7日，毛澤東回電同意其長期圍困方案，希望東北野戰(zhàn)軍以三至四個月時間攻下長春，取得攻城經(jīng)驗，并為南下作戰(zhàn)開辟道路。從6月25日開始，東北野戰(zhàn)軍以8個師對長春實行“久困長圍”。

　　長春被圍后，鄭洞國決定“加強工事，控制機場，鞏固內部，搜購糧食”，進行持久防御。長春守軍面臨的最大難題是糧食極度缺乏。長春補給全靠空運，但空運力量有限，只能滿足每日需糧數(shù)的 1/3。由于長春防御地域的縮小，市內機場已經(jīng)受到圍城部隊的炮火威脅，飛機難以落地，只能采用空投，加以天氣的影響，數(shù)量遠不能滿足需要。軍事當局被迫嚴格管制糧食，致市場高粱米價格從每斤1000元流通券飛漲到 3億元，而且有價無市。有人描述：“城內餓死的人越來越多，有的在路上走著就倒下去了。有些街道，死尸橫陳，無人埋葬。”據(jù)當時估計，共掩埋尸體8萬具，幾乎家家都有人死亡。其間鄭洞國也曾多次派部隊出擊搶糧，但均被擊回。糧食困難使得士兵饑餓難耐，渾身浮腫虛弱，戰(zhàn)斗力急劇下降。

　　東北野戰(zhàn)軍在圍困長春期間，主力部隊轉入整訓，重點演練大規(guī)模會戰(zhàn)和攻堅戰(zhàn)戰(zhàn)術，并加強炮兵與后勤建設。到 1948年8月，東北野戰(zhàn)軍已擁有12個縱隊、15個獨立師、1個炮兵縱隊、1個坦克團、3個騎兵師、1個鐵道縱隊，共70萬人，加上地方軍區(qū)武裝33萬人，兵力總數(shù)超過百萬。

鑒于長春方面一時沒有戰(zhàn)機，7月20日，林彪等東北野戰(zhàn)軍領導人致電中共中央軍委，認為“我部以南下作戰(zhàn)為好，不宜勉強和被動的攻擊長春”。22日，軍委復電指示：“向南作戰(zhàn)具有各種有利條件??攻擊長春，既然沒有把握，當然可以和應當停止這個計劃，改為提早向南作戰(zhàn)的計劃。”但此時林彪南下的主要目標是熱河，與毛澤東先打錦州和北寧線的主張仍不完全一致，雙方對主要作戰(zhàn)方向置于何處的問題有反復的商討。

　　林彪之所以提出南下先打熱河，是因為困守在長春、錦州、沈陽三地的國民黨軍兵力都在十萬以上，攻擊需時，還要準備對付援軍，沒有完全的把握。林彪作戰(zhàn)一向較為謹慎，非有較大把握不愿貿(mào)然出擊。作為戰(zhàn)區(qū)指揮員，他的考慮當然有其道理。但是，毛澤東從戰(zhàn)略決戰(zhàn)的高度提出先打錦州和北寧線，目的是封閉東北國民黨軍的退路并全殲之，以減輕今后關內作戰(zhàn)的壓力，加速戰(zhàn)爭的勝利進程。此等出于不同境遇的不同考慮有時在實戰(zhàn)中很難完全避免，林彪、粟裕等均曾就重要戰(zhàn)略問題提出自己的意見。一般而言，毛澤東也十分注意聽取下屬的意見，如同意了林彪先打長春后改圍困的方案。但東北作戰(zhàn)方向事關全局，毛澤東不能不堅持。7月30日，他明確告知林彪，應以錦州和北寧線為主要作戰(zhàn)方向。林彪對此未提出不同意見，但因擔心南下作戰(zhàn)將面對華北國民黨軍的增援，因此他比較強調華北方面應配合東北作戰(zhàn)。8月6日，林彪致電中共中央軍委，提出以華北楊成武部攻擊歸綏、集寧，楊得志部攻擊承德、北平線，以調動和分散傅作義軍隊，減輕東北野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)的壓力，并提出：“如楊成武部出動時間能提早，則我們出動時間亦能提早。”軍委在回電中指出：“所謂你們的行動取決于楊成武的行動，這種提法是不正確的。”11日，林彪回電表示，絕不以楊成武部行動遲早為標準，但因北寧路敵情正在變化，南下則因糧食問題無法解決，且雨勢猛烈，雨具也難以解決，因此目前對出動時間仍無法肯定。12日，軍委致電林彪，提出較為嚴厲的批評：“對于你們自己，則敵情、糧食、雨具樣樣必須顧慮周到，對于楊成武部則似乎一切皆不成問題。……你們對于楊成武部采取這樣輕率的態(tài)度，是很不對的。對于北寧線上敵情的判斷，根據(jù)最近你們幾次電報看來，亦顯得甚為輕率。”

　　經(jīng)過中共中央和東北野戰(zhàn)軍領導人之間的反復商討，林彪最終接受了中共中央的指示，決定將主要作戰(zhàn)方向置于錦州和北寧線。9月3日，林彪提出以主力出擊北寧線的計劃。5日，中共中央軍委指示林彪，以“中間突破的辦法，使兩翼敵人(衛(wèi)立煌、傅作義)互相孤立”。6日，林彪提出先打錦州的方案。7日，毛澤東致電林彪等，指示“置長春、沈陽兩敵于不顧，并準備在打錦州時殲滅可能由長沈援錦之敵”；要求他們“確立攻占錦榆唐三點并全部控制該線的決心”，“確立打你們前所未有的大殲滅戰(zhàn)的決心”。至此，中共中央與林彪在東北作戰(zhàn)方向問題上的意見基本趨于一致。

遼沈戰(zhàn)役示意圖

　　9月10日，林彪發(fā)出命令，以6個縱隊4個師及炮縱擔任北寧線作戰(zhàn)，以4個縱隊位于沈陽西、北方向，監(jiān)視國民黨軍，以2個縱隊6個師繼續(xù)圍困長春。但林彪在部署南下作戰(zhàn)時，起初仍未傾全力于錦州，而是令部隊梯次南進，以保持在萬一情況不利時進退自如的主動權。

12日，遼沈戰(zhàn)役戰(zhàn)幕拉開，東北野戰(zhàn)軍首先以1個縱隊3個獨立師由冀東奔襲北寧線南段。隨后，東北野戰(zhàn)軍主力開始南下，于16日包圍義縣。至當月底，東北野戰(zhàn)軍已有6個縱隊到達錦州附近，并攻占高橋、塔山、綏中和興城，切斷了北寧線及錦州與錦西之間的聯(lián)系。29日，毛澤東致電林彪，指示首先應攻占義縣、錦州和錦西，此戰(zhàn)能否取得主動權“決定于你們是否能迅速攻克三點尤其是錦州一點”；“否則，你們可能產(chǎn)生如像過去半年那樣處在長、沈兩敵之間，一個也不好打的被動姿態(tài)”。他就東北野戰(zhàn)軍出動多日而尚未開始攻擊義縣，批評林彪“動作實在太慢，值得檢討”。在毛澤東的督促下，林彪復電表示：“此次錦州戰(zhàn)役，可能演成全東北之大決戰(zhàn)，可能造成收復錦州、長春和大量殲滅沈陽出援之敵的結果。我們將極力爭取這一勝利。已動員軍隊，不怕傷亡，不怕疲勞，準備進行大惡戰(zhàn)。”中共中央復電指示：“照此貫徹實施，爭取大勝。”10月1日，東北野戰(zhàn)軍攻下義縣，但東北軍區(qū)炮兵司令員朱瑞在城下觸雷身亡，成為全面內戰(zhàn)爆發(fā)后中共部隊在戰(zhàn)場犧牲的級別最高的指揮官。

朱瑞

　　就在東北野戰(zhàn)軍即將發(fā)起對錦州的攻擊前，10月2日，林彪獲悉國民黨軍4個師增兵葫蘆島，擔心原準備以1個縱隊2個獨立師對付葫蘆島援軍的方案不夠周全，因為“準備的是一桌菜，上來了兩桌客”。林彪的攻錦決心因此而有所動搖，他在當日夜致電中共中央軍委，表示攻錦還是攻長“正考慮中”，認為錦州如能攻下，仍以攻錦為好，但估計需要相當時日，且援敵較強，無險可守，阻擊兵力不足，而長春之敵士氣必低，攻打把握大增，請軍委予以指示。東北野戰(zhàn)軍政委羅榮桓不同意林彪的意見，經(jīng)過商討，在未得軍委復電時，3日9時林彪等東北野戰(zhàn)軍領導人又致電軍委，表示回頭攻長春太費時間，決定仍先攻打錦州，并調整了部署，以2個縱隊3個獨立師對付葫蘆島援軍，6個縱隊攻錦州，4個縱隊對付沈陽援軍，9個獨立師繼續(xù)圍困長春。由于電文傳送需時，在林彪等人9時電到達軍委之前，3日17時軍委復電林彪，指示“集中主力迅速打下錦州，對此計劃不應再改”，并批評林彪5個月前不敢打，2個月前仍不敢打，現(xiàn)在攻錦部署已經(jīng)完畢，又因一項并不很大的敵情變化不敢打錦州，“我們認為這是很不妥當?shù)摹保斑w延過久，你們有處于被動地位之危險”。19時軍委再電林彪，“堅持地認為你們完全不應該動搖既定方針，丟了錦州不打，去打長春”；認為“只要打下錦州，你們就有了戰(zhàn)役上的主動權，而打下長春，并不能幫助你們取得主動，反而將增加你們下一步的困難”。在軍委收到林彪等人的9時電后，于4日回電表示“甚好甚慰”，認為他們的作戰(zhàn)部署完全正確，“糾正了過去長時間內南北平分兵力沒有重點的錯誤(回頭打長春那更是絕大的錯誤想法)”，指示攻擊錦州的時間愈快愈好。

10月5日，東北野戰(zhàn)軍司令部移到錦州西北15公里的忙牛屯，林彪等親臨錦州城下觀察地形地貌，準備作戰(zhàn)方案。10日，中共中央軍委致電林彪等，再次強調：“你們的中心注意力必須放在錦州作戰(zhàn)方面，求得盡可能迅速地攻克該城。即使一切其他目的都未達到，只要攻克了錦州，你們就有了主動權，就是一個偉大的勝利。”至此，中共中央和東北野戰(zhàn)軍領導人在遼沈戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方針上達到了完全的一致。

　　北寧線是東北國民黨軍與關內聯(lián)絡的惟一通道，錦州為北寧線上重鎮(zhèn)，駐有由東北“剿總”副總司令范漢杰指揮的第6兵團(司令盧浚泉)6個師 10萬人；緊鄰錦州的錦西和葫蘆島港，是東北國民黨軍海運后勤補給基地，駐有1個軍；北寧線山海關至唐山一線，還駐有國民黨軍7個師。東北野戰(zhàn)軍主力南下后，如何應對驟然緊張的戰(zhàn)局，國民黨內部再起爭論。9月24日，衛(wèi)立煌飛南京面商，國防部主張放棄沈陽，全力援錦，同時令長春守軍突圍南下，集中主力與共軍決戰(zhàn)，但衛(wèi)立煌堅決反對。26日，參謀總長顧祝同與衛(wèi)立煌同飛沈陽，召集東北將領商討應對之方。多數(shù)人仍反對由陸路援錦，理由是自沈陽出遼西為背水而戰(zhàn)，側敵行軍，有被共軍截斷包圍的危險。廖耀湘主張趁遼南空虛，以沈陽兵力襲占營口，依托海口，或轉運至葫蘆島援錦，或經(jīng)溝幫子北上轉西進援錦，以確保援錦部隊的后方安全。衛(wèi)立煌則主張由華北出兵，經(jīng)錦西援錦。各種不同意見的爭論十分激烈，但一時沒有結論。此時傅作義主動表示，華北可派兵增援東北。29日，國防部據(jù)此提出調冀東和煙臺部隊至葫蘆島，由北寧路援錦的方案，得到蔣介石的批準，蔣并指示沈陽部隊亦應同時出動援錦。30日，蔣介石飛北平，指示放棄長春，全力出擊，增援錦州，但衛(wèi)立煌仍猶豫不決。10月2日，蔣親飛沈陽督戰(zhàn)，經(jīng)過一番討價還價，決定令范漢杰守錦州，調冀東第62、第92和獨立第95師、煙臺第39軍及原在錦西的第54軍共11個師組成東進兵團(冀東第13軍和第16軍因傅作義反對而未調成)，由17兵團司令侯鏡如指揮援錦(蔣本屬意由傅作義指揮，但傅表示“資淺能鮮，不堪重任”，沒有接受)；由新 1、新3、新6、第49、第71軍共11個師4個旅組成西進兵團，由第9兵團司令廖耀湘指揮，首先出擊沈陽西北彰武、新立屯，切斷中共部隊的后方補給線，然后再經(jīng)阜新至義縣，與東進兵團夾擊中共部隊；以第8兵團司令周福成指揮6個師 2個旅守備沈陽，并相機攻占營口，保有海口。蔣介石在沈陽對東北將領訓示：“在撤退東北主力之前，一定要給東北共產(chǎn)黨軍隊一個大打擊，一定要來一次決戰(zhàn)，否則華北就有問題。”他還親函范漢杰，指示他“估量本身戰(zhàn)力，如能堅守，則固守待援，如自量不能持久，則可轉移至葫蘆島，以取得海上聯(lián)絡線”。至此，國民黨東北決戰(zhàn)的方針大體確定，但與中共相比，顯然決策落后于形勢發(fā)展，對錦州一戰(zhàn)的關鍵意義認識不足，且行動遲緩，尤其是將帥之間對于戰(zhàn)局的看法不一致，直接影響到行動的成效。

　　錦州守軍第93軍和新8軍，一為云南部隊，一為新編部隊，戰(zhàn)斗力不強；錦州地勢外高內低，不利于防守；防御體系主要以堅固工事為依托，但因缺乏材料，未能全部完成。為了增加防守力量，沈陽“剿總”下令自9月27日開始空運第49軍援錦，但剛剛運了1個師，即因機場被東北野戰(zhàn)軍攻占而不得不停止。東北野戰(zhàn)軍為一鼓而下錦州，對戰(zhàn)役進行了充分的準備，以2個縱隊1個師自北面，2個縱隊自南面，1個縱隊自東面，對錦州行向心攻擊，同時特別強調炮火對攻擊部隊的掩護。10月9日，東北野戰(zhàn)軍開始在錦州外圍作戰(zhàn)，至13日肅清外圍陣地。14日早10時，東北野戰(zhàn)軍集中900余門火炮猛烈轟擊錦州，掩護部隊發(fā)起總攻，并首次出動坦克配合作戰(zhàn)，歷1個小時即突入城區(qū)。經(jīng)過逐屋爭奪的激烈巷戰(zhàn)，東北野戰(zhàn)軍15日攻克錦州全城，全殲守軍10萬余人，俘東北“剿總”副總司令范漢杰、第6兵團司令盧浚泉等多名高級軍官，東北野戰(zhàn)軍自身傷亡24000余人。東北野戰(zhàn)軍攻占錦州，完成了遼沈戰(zhàn)役第一步也是關鍵一步作戰(zhàn)計劃，關閉了東北國民黨軍退向關內的陸路通道，為全殲國民黨軍創(chuàng)造了條件。

錦州有守軍10萬，東北野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)不過一周，攻城只歷時31個小時，表明其攻堅能力和炮火協(xié)同能力有了較大提高，從而確立了攻無不克的自信。國民黨軍指揮官認為，中共部隊此次動用“炮火之猛烈，是我們部隊對共產(chǎn)黨部隊作戰(zhàn)以來所僅見。我們作戰(zhàn)，從來都是靠空軍壓制敵人，以絕對優(yōu)勢炮火開辟前進道路。而現(xiàn)在，初次遇到我方炮火處于劣勢狀態(tài)，部隊士氣受到極大震動。”

　　在錦州激戰(zhàn)的同時，國民黨軍自錦西、葫蘆島大舉增援錦州，東北野戰(zhàn)軍則在塔山進行了頑強的阻擊作戰(zhàn)。塔山為錦州與錦西間要點，北距錦州40余公里，南距錦西10余公里，扼錦州之門戶，但地域狹小，防御縱深不大。東北野戰(zhàn)軍以2個縱隊在塔山擔任阻擊作戰(zhàn)，而援錦國民黨軍多達11個師，雙方實力差距甚大，阻擊部隊承擔著相當大的壓力，稍有閃失，將直接影響錦州戰(zhàn)局。為此，東北野戰(zhàn)軍下達了死守不退的命令，以確保攻擊錦州的成功。10月10日，國民黨軍東進兵團3個師開始攻擊前進，但未能突破。11日，國民黨軍投入4個師攻擊，再度受挫。因為集結遲緩，又是逐次投入，國民黨軍的兵力優(yōu)勢未得充分發(fā)揮。11日下午，侯鏡如到達葫蘆島，決定調整部署，充分準備后再攻。12日，蔣介石電令侯鏡如：“務須嚴督于被動也。”從13日到15日，國民黨軍連續(xù)以4個師發(fā)動進攻，并以整營整團的波浪式?jīng)_擊，企圖突破阻擊部隊的防線。雙方爭奪十分激烈，均有重大傷亡，國民黨軍數(shù)次突入塔山防御陣地，但終被擊退，在地勢并不十分險要的塔山無功而返。錦州失守后，16日，東進兵團奉命撤回錦西。

　　國民黨軍援錦的另一路——西進兵團卻表現(xiàn)出完全不同的狀況。衛(wèi)立煌始終不同意沈陽部隊出動援錦，他認為沈陽兵力合則能攻能守，分則攻守兩不成，只是由于蔣介石的壓力，他才同意沈陽部隊出動。直接指揮西進兵團的廖耀湘一直主張先取營口，在有充分保障的情況下再援錦。他將援錦成功的希望寄托于錦西、葫蘆島方面，認為“錦葫距離短，又有這么大的陸海空軍的力量，加上充足的油彈補給，迅速打到錦州，不會成什么大問題”。在這樣的心理支配下，西進兵團無意積極前進。10月8日，廖耀湘以新3軍和新6軍為右路，自沈陽攻擊彰武；第71軍為中路，自新民向黑山、大虎山進軍；新11軍為左路，自遼中向新立屯攻擊；第49軍為總預備隊，隨右路行動。11日，新3軍占領彰武后，西進兵團即停滯不前。此舉雖然切斷了東北野戰(zhàn)軍的供應線，但東北野戰(zhàn)軍立即開辟了由通遼經(jīng)開魯至赤峰到北票的第二條補給線，廖兵團的行動對錦州戰(zhàn)事并無直接影響。中共中央在致林彪電中認為，“沈敵進占彰武置于無用之地”，因為“待錦州打得激烈時，彰武方面之敵回頭援錦，它已失去時間”。蔣介石對廖兵團在彰武滯留不進非常不滿，嚴令衛(wèi)立煌和廖耀湘：“應即乘此匪攻兩錦疲困之機，不問兩錦如何惡化，廖司令官所部應一意西進，勿再猶豫，萬一錦州不保，亦須盡其全力，負責恢復，此為東北整個國軍生死存亡之關頭，亦為今日惟一之戰(zhàn)略，接電應立即遵行，切勿延誤。”14日，在前線督戰(zhàn)的總統(tǒng)府參軍羅澤闿向蔣報告，衛(wèi)、廖均對援錦“不欲冒險前進”，南北夾擊計劃“恐難實現(xiàn)”。蔣又致電衛(wèi)、廖，敦促他們“先下收復錦州之決心”，“無論錦州如何變化，而廖司令官之惟一任務，應一意挺進，限期收復錦州”。經(jīng)其嚴督，新1軍于15日占新立屯，但距錦州尚有150公里，而錦州已在當日失守。廖兵團十余萬大軍，在錦州戰(zhàn)役期間徘徊于彰武地區(qū)十余日不動，名為行“圍魏救趙”之舉，但乃為“隔岸觀火”之實，對錦州和葫蘆島方面均未起到配合作戰(zhàn)的效用。

　　在錦州作戰(zhàn)與部署援錦的同時，蔣介石認為再守長春孤城已無意義，于10月2日、10日、15日連續(xù)令鄭洞國率部突圍。10月上旬，鄭洞國根據(jù)蔣的命令，出動2個師向機場出擊，但被擊退，使他認為突圍難以成功，不如繼續(xù)堅守。16日，蔣介石手書致鄭洞國，對其沒有行動“焦慮無已”，“務希我長春各軍如期突圍南下，遵令實施”。鄭洞國遂決定于17日開始突圍行動。但駐守長春的第60軍為滇軍部隊，與中央軍有不少矛盾。在軍事壓力和中共爭取下，第1兵團副司令兼第60軍軍長曾澤生于17日午夜率部起義，撤出長春東半部陣地，致突圍計劃告吹，中央系新7軍也因此軍心渙散，無力再打。18日，新7軍代表向中共請降。19日上午，新7軍放下武器。鄭洞國率總部特務團退入中央銀行大樓，并在20日夜致電沈陽“剿總”轉蔣介石，告其“刻僅據(jù)守大樓以內，兵傷彈盡，士氣雖旺，已無能為繼”。在進行了象征性抵抗后，鄭洞國率余部放下武器，東北野戰(zhàn)軍占領長春。

鄭洞國

　　錦州、長春先后失守，國民黨軍在東北處于危境，如何救出沈陽部隊，是余下的中心問題。蔣介石根據(jù)以往作戰(zhàn)的經(jīng)驗，誤判中共部隊不會守錦州，仍企圖以東西對進，收復錦州，打通與關內的聯(lián)系通道，撤回沈陽部隊。因為對衛(wèi)立煌不積極執(zhí)行命令的不滿，10月15日，蔣介石將正在徐州部署軍事的杜聿明接到北平，任其為東北“剿總”副總司令兼冀熱遼邊區(qū)司令，令其部署東北作戰(zhàn)。東北將領多為杜的老部下，指揮關系上有方便之處，但在當時情況下，杜也難有回天之力，反因調到東北，又耽誤了徐州方面的作戰(zhàn)部署。對于下一步作戰(zhàn)方案，衛(wèi)立煌和廖耀湘均堅持各自先前的主張，即衛(wèi)主張守沈陽，廖主張退營口，但此時由于沈陽危在旦夕，衛(wèi)也并不堅持反對廖的意見。然而蔣介石堅持廖兵團經(jīng)黑山、大虎山向錦州攻擊，與錦西部隊共同協(xié)力恢復錦州。國防部則提出“放棄沈陽，舉東北全力以扼守錦葫地區(qū)，防止關外共軍入關”的方案。蔣介石的計劃與國防部的方案其實并無本質區(qū)別，惟因蔣始終未明言放棄沈陽，致衛(wèi)立煌也不愿為此承擔丟失沈陽的責任，而是始終理直氣壯地要求堅守沈陽。18日，蔣介石偕杜聿明同飛沈陽；19日，又將衛(wèi)立煌和杜聿明召到北平，與傅作義共同商討東北作戰(zhàn)方案。蔣、衛(wèi)意見仍不一致。杜遂提出折中方案，即以一部守沈陽，主力由廖耀湘指揮轉移到黑山、大虎山以南，依托營口為后方，成則收復錦州，不成則自營口撤退。此案得到蔣介石的首肯，但其含義并不十分明確。蔣的主旨仍是進錦州，杜的本意則是對蔣敷衍，能攻則攻，不能攻則退營口，可是又無法對廖耀湘明言，結果在執(zhí)行中既未能攻下黑山，又耽誤了退守營口的時機。所以郭汝瑰認為，“此種不徹底之辦法最易誤事”，“如仍需攻擊，則應下大決心放棄沈陽，以全力于遼西求一勝利。總統(tǒng)不此之圖，而來毫無丈夫氣之縮頭戰(zhàn)略，則一旦失敗，必不可收拾。反不如在遼西硬拼，可以取得相當代價，雖全軍覆沒，亦可贏得若干時間之喘息機會。”

　　中共在連續(xù)獲得錦州和長春的勝利后，已完全有把握達成全殲東北國民黨軍的戰(zhàn)役目標。對于下一步作戰(zhàn)方向，毛澤東的部署仍以控制海口、斷敵退路為重心。當時東北國民黨軍集中在彰武、沈陽、錦西、葫蘆島三地，10月17日，毛澤東致電林彪，指示先打錦西和葫蘆島，以控制敵軍退路，并迫使沈陽敵軍出援，力爭在11月完成全殲東北國民黨軍的任務。毛澤東還特別關注遼南營口方向的情況，于 18日致電林彪，表示“最擔心的是沈敵從營口撤退”，令其迅速部署圍攻長春的部隊南下，阻斷沈陽至營口通路。次日，毛澤東第三次致電林彪，令其注意營口方向。東北野戰(zhàn)軍根據(jù)當面國民黨軍的狀況，對作戰(zhàn)方向的判斷與毛澤東意見不一。林彪認為錦西和葫蘆島的國民黨軍依托海口，隨時可自海上撤退，攻擊不易收效，而廖耀湘兵團為東北國民黨軍所余之最大主力，應乘其徘徊于彰武，尚未決斷前進還是后退之時，首先予以包圍殲滅，此后則沈陽可一鼓而下。20日，中共中央軍委電示林彪，同意以廖兵團為作戰(zhàn)目標，以錦西為鉗制目標，并密切注意營口方向，要求“即刻動手部署，鼓勵全軍達成任務”，“不失時機，爭取大勝”。林彪遂部署以沈陽西北的3個縱隊監(jiān)視廖兵團，并適當后撤，誘其前進；同時令錦州地區(qū)的7個縱隊不事休整，迅速集結隱蔽北進，對廖兵團構成合圍態(tài)勢；2個縱隊留塔山擔任阻擊任務；長春的 1個縱隊和全部獨立師迅速南進參戰(zhàn)，只是對于營口林彪有所忽略。由于東北野戰(zhàn)軍全部主力均在遼西作戰(zhàn)，營口幾乎是不設防，在毛澤東三令五申應注意營口以后，林彪命令長春部隊迅速南下，切斷沈陽至營口通路。24日，中共中央軍委電告林彪，“敵人準備以營口為其兩條退路之一，已甚明顯”，要求其迅速“控制營口，阻塞敵人向海上的逃路”。但因情報有誤，東北野戰(zhàn)軍誤判自沈陽奔營口的國民黨第 52軍為西進海城，南下部隊又被北調參戰(zhàn)，致營口被第52軍占領。

　　在國共兩軍均調整了部署之后，位于沈陽西南北寧路的黑山和大虎山成為兩軍矚目的焦點。黑山和大虎山控制著廖耀湘兵團西進錦州或南進營口的通路，為兩軍所必爭。10月20日，杜聿明飛沈陽，傳達蔣之命令，令廖兵團攻擊黑山、大虎山，并令第52軍先占營口，準備退路。 21日，廖兵團第71軍開始向黑山攻擊前進，東北野戰(zhàn)軍以第10縱隊布防，令其堅持三天，死守不退，確保錦州主力北上達成合圍任務。23日，廖耀湘盡出精銳，令新1軍、新6軍及第207師共5個師的兵力，集中攻擊黑山和大虎山，24日，又將攻擊兵力增加到7個師。攻守雙方展開激烈戰(zhàn)斗，反復爭奪，陣地得而復失，失而復得，東北野戰(zhàn)軍第10縱隊以傷亡4000人的重大代價，終使國民黨軍不能越雷池一步。廖耀湘沒有靈活領會杜聿明的指揮意圖，在初始攻擊不利后，沒有及時果斷地放棄攻擊，轉進營口，而是繼續(xù)投入重兵攻擊，致膠著于黑山、大虎山正面，失去了脫離接觸而轉進的最佳時機。與此同時，本來負有東西對進任務的侯鏡如兵團，在20日對塔山攻擊不利后，即在錦西停滯不前，不能配合廖兵團的作戰(zhàn)。攻擊錦州的東北野戰(zhàn)軍主力6個縱隊兼程北上，25日已出現(xiàn)在廖兵團周圍，廖耀湘見態(tài)勢不利，才決定放棄攻擊，部署部隊向黑山、大虎山以東轉進，準備繞道臺安向營口撤退。

　　10月25日晨，廖耀湘部先頭部隊第49軍在大虎山以東越過北寧路南撤，繼在臺安西北與東北野戰(zhàn)軍第8縱隊和獨立第2師遭遇，激戰(zhàn)竟日，未得突破。第49軍軍長鄭庭笈判斷退營口的通路已被截斷，他未向廖耀湘請示，而是徑向沈陽衛(wèi)立煌請示，衛(wèi)令其退回沈陽，但由于部下意見不一，鄭并未立即行動。至26日，廖耀湘才得知此情，此時他方寸已亂，不敢斷然集中部隊向營口方向突破，而是向衛(wèi)立煌請示行動進止，衛(wèi)當即令其退回沈陽。廖遂令新1軍軍長潘裕昆率新1軍主力、第71軍和新 6軍1個師，沿大虎山至新民鐵路渡遼河后退回沈陽；廖自率兵團部、第49軍、新6軍和新3軍各1個師，經(jīng)大虎山至老達房公路退回沈陽；另以新1軍和新6軍各1個師接應位置不明的新3軍主力。

廖耀湘

　　根據(jù)廖兵團既無工事依托，又乏堅強指揮、轉移態(tài)勢混亂、部隊士氣不高之情況，林彪果斷命令東北野戰(zhàn)軍各部，對廖兵團攔住先頭、拖住后尾、夾攻中間、截斷退路、分割穿插，以猛沖猛追戰(zhàn)法，迅速求殲廖兵團。25日夜至次日晨，東北野戰(zhàn)軍各部發(fā)揚積極主動的進攻精神，根據(jù)當面情況迅速轉移位置，其中5個縱隊自大虎山從西向東，3個縱隊自大虎山從南向北，2個縱隊自饒陽河由東向西，對廖耀湘部達成了分割包圍。廖兵團適在轉移途中，命令下達倉促，方向一變再變，戰(zhàn)斗隊形混亂，上下聯(lián)絡不暢，指揮官已難以掌握部隊。26日晨，東北野戰(zhàn)軍第3縱隊第7師在胡家窩棚擊中廖兵團指揮所，廖耀湘?zhèn)}促轉移至新 1軍新30師師部，新1軍、新3軍、新6軍指揮所其后亦被沖散，國民黨軍指揮體系被打亂，各部在行進狀態(tài)中，得不到指揮命令，無所適從，在東北野戰(zhàn)軍的猛烈分割打擊下，已成潰散之勢。至28日拂曉戰(zhàn)斗結束時，廖兵團5個軍12個師 10萬余人被全殲，兵團司令廖耀湘、新6軍軍長李濤、第71軍軍長向鳳武、第49軍軍長鄭庭笈等被俘，新1軍軍長潘裕昆及新3軍軍長龍?zhí)煳涿撎印Ａ我姹鴪F10多萬精銳兵力，起初在彰武徘徊不前，其后作戰(zhàn)方向不定，最后指揮錯亂，竟至沒有師級以上的抵抗而一敗涂地，“偌大一個戰(zhàn)斗力很強的戰(zhàn)略機動兵團，國民黨軍的精華，長時間徘徊于無用武之地，失去了戰(zhàn)機，失去了時間，再加以心情慌亂，以至最后陷入重圍，失去了主動而全軍覆沒。”

　　廖耀湘兵團在遼西覆滅后，沈陽國民黨軍已陷于絕境。衛(wèi)立煌不是命令各部集結，拼力向營口打開退路，而是命令在本溪、撫順、鐵嶺、遼中等地的部隊向沈陽收縮，結果完全落入中共部隊的包圍之中。10月30日，衛(wèi)立煌與東北“剿總”總部人員乘飛機撤離沈陽，由第8兵團司令周福成指揮余部5個師14萬人防守沈陽。此時，國民黨軍已是軍心瓦解，將無指揮，士無斗志，沈陽已陷于混亂之中。林彪下令東北野戰(zhàn)軍各部迅速進擊沈陽，31日，東北野戰(zhàn)軍占領遼陽、鞍山、本溪、撫順等地；11月1日，開始圍攻沈陽，守軍無力抵抗，紛紛投降；2日，東北野戰(zhàn)軍完全占領東北最大城市及重要工業(yè)基地——沈陽。只有在營口的第52軍沒有執(zhí)行衛(wèi)立煌向沈陽撤退的命令，得以在2日海運撤至葫蘆島。此時，蔣介石見東北事已無可為，只能命令杜聿明指揮還在錦西和葫蘆島的部隊海運撤離，第62軍、第92軍和獨立第95師撤回華北歸建，第39軍、第52軍和第54軍南撤京滬地區(qū)。11月9日，錦西和葫蘆島的14萬部隊全部撤離，國民黨軍以慘敗而結束了在東北的作戰(zhàn)行動。

　　歷時近兩個月的遼沈戰(zhàn)役，是國共兩軍自全面內戰(zhàn)爆發(fā)后進行的第一次大規(guī)模會戰(zhàn)，結果國民黨軍損失4個兵團11個軍36個師共47萬人，其中傷亡近6萬人，被俘32萬人，起義及投誠9萬人；東北野戰(zhàn)軍傷亡69 000人，其中陣亡14000人。中共在遼沈戰(zhàn)役中的勝利原因，首先是戰(zhàn)略方針的正確，即首攻錦州，封閉國民黨軍向關內的退路，將其在東北的數(shù)十萬軍隊置于無路可走之境，確保達成戰(zhàn)役的基本目的——消滅東北國民黨軍，控制全東北，并為下一步關內作戰(zhàn)減輕負擔；其次是具體作戰(zhàn)部署之得當，即集中優(yōu)勢兵力于主要方面，確保攻擊之成功，同時注重次要方向的防御作戰(zhàn)，牽制對手的兵力部署；再次是戰(zhàn)術運用合理，攻擊、防御、追擊作戰(zhàn)各有重點，行動迅捷，調整及時，并注重發(fā)揮炮、工、輜重等兵種之作用，攻堅戰(zhàn)和大兵團作戰(zhàn)能力有了較大提高；最后是動員富有成效，在使用現(xiàn)代化運輸手段，保障后勤支持的同時，動員了支前民工183萬人,出動擔架13.7萬副,大車12.9萬輛,供應糧食1.1億斤。在遼沈戰(zhàn)役發(fā)起與進行過程中，中共將帥之間對于作戰(zhàn)方針曾有不同意見，但毛澤東確定并堅持以錦州為作戰(zhàn)重點的戰(zhàn)略方針，表現(xiàn)出他卓越的戰(zhàn)略眼光及軍事統(tǒng)帥才能。作戰(zhàn)方針一經(jīng)決策之后，則目標一致，上下一心，堅持不移，整個戰(zhàn)役發(fā)展過程環(huán)環(huán)相扣，最終以大勝而結束此役。

　　反觀國民黨方面，其在遼沈戰(zhàn)役中的失利，首先是戰(zhàn)略方針不明，戰(zhàn)前即在是否撤退東北軍隊的問題上猶豫不決，戰(zhàn)役開始后，面對日漸不利的形勢，蔣介石“不是從敵情、地形、敵我兵力對比及士氣等有形無形作戰(zhàn)要素來策定他的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。恰恰相反，首先是從他的主觀唯心主義判斷出發(fā)”作出決策，指揮專斷，“剛愎自用，而重要關頭反不堅決”，結果一誤再誤，終至不可收拾；其次是將帥不和，蔣介石與衛(wèi)立煌之間、衛(wèi)立煌與廖耀湘之間，對戰(zhàn)役方針始終有不同看法，爭執(zhí)不休，且一直無法達成一致意見，結果是蔣介石對東北“剿總”缺乏指揮力，東北“剿總”對廖耀湘也缺乏指揮力，葫蘆島和錦西部隊又自成格局，一國三公，意見不一，各行其是，已定計劃難以切實執(zhí)行，在遲疑不決中一再失去戰(zhàn)機；再次是作戰(zhàn)部署失當，一味拘泥于所謂東西對進，不知適當調整部署，靈活運用戰(zhàn)術，在實際執(zhí)行中又不能和衷共濟，互相配合，而是西進東不進，東進又西不進，所謂東西對進的部署根本就沒能執(zhí)行；最后是部隊缺乏戰(zhàn)意，行動遲緩，將無斗志，軍心低落，最后只能是土崩瓦解，全軍覆滅。事后為追究責任，國防部以衛(wèi)立煌身為東北最高軍事長官，“統(tǒng)負黨政軍全責，半載以來既無完善準備，匪軍進犯時，指揮又屆失當，更不能與城共存亡，損兵折將，散城失地，應予以處分”，11月10日，蔣介石下令，以衛(wèi)立煌“遲疑不決，坐失重鎮(zhèn)”，著即撤職查辦。

　　對于中共而言，遼沈戰(zhàn)役的重大意義不僅僅在東北。11月14日，毛澤東為新華社撰寫評論《中國軍事形勢的重大變化》，提出：“中國的軍事形勢現(xiàn)已進入一個新的轉折點，即戰(zhàn)爭雙方力量對比已經(jīng)發(fā)生了根本的變化。人民解放軍不但在質量上早已占有優(yōu)勢，而且在數(shù)量上現(xiàn)在也已經(jīng)占有優(yōu)勢。”“這樣，就使我們原來預計的戰(zhàn)爭進程，大為縮短。原來預計，從一九四六年七月起，大約需要五年左右時間，便可能從根本上打倒國民黨反動政府。現(xiàn)在看來，只需從現(xiàn)時起，再有一年左右的時間，就可能將國民黨反動政府從根本上打倒了。”