沒有俄烏沖突，北約真的會“腦死亡”嗎

關于俄烏沖突，一百個人眼中也許有一百個真相。

我看有人說，如果不是俄羅斯入侵烏克蘭，北約恐怕早就“腦死亡”了。

被俄羅斯這么一刺激，結果讓北約重新武裝起來，對中國構成嚴重威脅。他們由此得出，俄烏沖突損害了中國利益。

持這種思維的人，是典型的鴕鳥。

這些人把一切都寄希望于別人身上，包括中國的國家安全，居然寄希望于北約的“腦死亡”，可笑至極。

他們錯誤地覺得，只要俄羅斯不“驚醒”北約，北約就真的會如同馬克龍所說的，自動進入“腦死亡”狀態。

問大家一個問題，北約的大腦在哪？

那些認為北約會“腦死亡”的人，一定認為其在歐洲。而真正的明白人都知道，歐盟不過是一具行尸走肉，真正的大腦在華盛頓。

今年北約峰會期間，北約秘書長馬克·呂特公開聲稱美國總統特朗普為“爸爸”，被歐洲輿論大肆批評為“諂媚”。呂特澄清自己只是用比喻，并強調特朗普是“十余年的摯友”。

可耿直BOY特朗普卻不管那一套，稱呂特“帶著感情”稱呼他為“爸爸”，并發布白宮視頻《爸爸回家了》進一步強化他是爸爸這個事實。

特朗普是個妙人，他妙就妙在把以前被建制派那幫“老陰批”遮掩在溫情面紗后的殘酷真相告訴公眾。僅此一點，功莫大焉。

有朝一日中國登頂，一定要給他發一個一噸重的金牌。

以前我要說歐盟是美國的傀儡，估計會被人噴死。現在有了特朗普，我都不用費那口舌。

由此可以看出，只要美國沒有“腦死亡”，那北約就不會“腦死亡”。反而是歐盟，這個組織早就“腦癱”了。

所謂北約“腦死亡”，只能說是欺騙性休眠，或者說戰略性威懾——

如果你答應我們的無理要求，我就讓北約繼續“腦死亡”；如果你不答應我的無理要求，我就讓北約“復活”。

大家覺得，有條件死亡的死亡，那還能叫死亡嗎？

個人認為，從俄羅斯的利益出發，普京在2022年的應對是對的。

唯一有錯的，就是俄羅斯的實力太弱，特別是出手太晚。

2013年烏克蘭“顏色革命”時，如果不是只拿下克里米亞，而是以迅雷不及掩耳之勢全取烏克蘭，哪有后面這么多事。

普京2022年再不出手，俄羅斯連說“晚了”的機會都沒有。

這也提醒我們，觸及到了紅線，該出手時就出手，不用等待北約“腦死亡”那種虛無縹緲的幻想。

不要覺得，時間在我們手中，因此就不斷容忍菲律賓這種國家的挑釁。

要知道，我們在準備，對手其實也在準備

比如美軍提出的分布式作戰，就需要時間說服我們周邊的國家和地區。

現在，美軍已經在菲律賓部署“堤豐”導彈系統，出售海馬斯遠程火箭炮給中國的臺灣偽政府。

下一步，就是將“堤豐”部署到日本和韓國。由于我們對“堤豐”入菲缺乏強力反制，美國這個動作正在加速。

想一想，未來一旦臺海開戰。美國會不會通過分散部署在我們周邊國家的中導與火箭炮，對我軍進行打擊？

戰略上我們可以藐視美國，把它當成紙老虎。戰術上可千萬別輕視任何對手，否則紙老虎也是可以吃人的。

美國并不需要成功阻止中國統一，只要讓中國統一付出的代價足夠大，他們就贏了。

美西方當初麻痹俄羅斯，讓普京為了顧全雙方關系沒有拿下烏克蘭，同意簽訂“明斯克協議”。結果，俄羅斯只是讓戰爭推遲8年罷了。

這8年時間，俄羅斯人以為他們準備得很好，結果美國與歐洲準備得比他還好。

俄羅斯如今的困境，當是我們的前車之鑒。