俄烏沖突對中國敲響警鐘：遍布全國的攝像頭，可能成為敵人的幫兇

作品聲明：內容取材于網絡

那個靜靜懸掛在頭頂、只會默默拍下違章停車的“電子眼”，真的安全嗎？

在大多數人的認知里，監控攝像頭不過是城市管理的末梢神經，用來維持治安、尋找走失兒童，或者在早高峰的十字路口抓拍壓線車輛。象征著一種令人安心的秩序。

但當戰火被點燃，數以億計散布在街角巷尾的玻璃鏡頭，其角色瞬間發生了驚悚的逆轉——從守護者變成最冷血的“帶路黨”。而這正是俄烏戰場中上演的真實一幕。

視線竊取背后低成本的致命指引

即使是最普通的民用設備，一旦接入網絡，就成為了潛在的軍事情報源。對于戰場上的導彈部隊來說，精準坐標意味著一切。

在烏克蘭基輔，那些本意用于觀察天氣或交通狀況的民用攝像頭，不知不覺中淪為了俄軍空襲的幫兇。安全部門的調查顯示，早在2024年1月，就有特工悄無聲息地控制了基輔的兩臺普通攝像頭。

黑客們并不滿足于被動偷窺，他們遠程篡改了攝像頭的可視角度，將其焦距對準了關鍵的防空系統陣地和能源設施。這種“實時直播”帶來的戰術優勢是毀滅性的，僅僅幾天后，俄軍的大規模空襲就精準覆蓋了被監視區域，造成了慘重損失。

相比于會被雷達鎖定的偵察機，這種“竊取視線”的手段更加隱蔽且廉價。烏克蘭方面很快也學會了這一招，“以彼之道還施彼身”。

就在戰事初期的2022年3月，一群匿名黑客就宣稱控制了俄羅斯境內超過400臺公共監控設備。這些原本盯著莫斯科或圣彼得堡街頭的鏡頭，被強制插播反戰信息，而更有價值的軍事情報，如部隊的集結地、車輛的行進方向，也被源源不斷地傳回了烏克蘭。

這時候的攝像頭，其功能早已超出了安防范疇，變成了比衛星更靈活、比無人機更難被察覺的戰場前哨。它不帶槍不帶炮，卻能引導導彈炸毀醫院和民宅，甚至配合那種內置中國操作系統的無人機進行自主目標識別，這種技術上的聯動讓戰場變得極度透明，也極度危險。

從前線到國境漫長的供應鏈戰爭

這種數字滲透并不局限于火線交鋒的城市，還有一種博弈發生在看不見的物流線上。戰事拖延日久，情報戰的觸角便開始向外圍蔓延。

英國情報機構曾披露，到了戰爭后期，比如2025年5月前后，俄羅斯軍事情報局的行動范圍已經不再局限于烏克蘭本土，而是大舉入侵波蘭、羅馬尼亞等周邊國家的網絡。他們的目標非常明確：那些安裝在邊境口岸和運輸干道上的數千臺聯網攝像頭。

通過監視這些看起來無關緊要的過境點，情報人員可以精確推算出西方援助物資的運輸路線、車隊規模以及過關時間。這不是簡單的窺探，而是對敵方后勤補給線的一次降維打擊。當補給卡車的動向被實時掌握，前線的援助物資往往會莫名其妙地中斷，這種非接觸式的打擊讓防御方防不勝防。

這也不是單純的“攻防游戲”，暴露出的是大規模聯網系統的脆弱性。黑客尋找的往往是并未受到嚴密保護的民用節點，正如2024年12月針對烏克蘭的一次大規模網絡攻擊，導致多個政府部門癱瘓，雖然那次不完全是針對攝像頭，但手法如出一轍，核心都在于對物聯網設備的控制權爭奪。

中國式的隱憂

當目光拉回到國內，這種風險被巨大的基數放大到了一個不可忽視的程度。中國是當之無愧的安防第一大國，“天網”、“雪亮”等工程將觸角延伸到了繁華都市的美國角落，乃至偏遠山區的路口。

數據是震撼的，僅在2023年，中國大陸的監控攝像頭保有量就已突破5億大關，平均每三個人就對應一只“眼睛”。而且這個數字還在瘋漲，2024年上半年，國內監控設備的銷量逆勢上揚，漲幅達到將近10%，又有上千萬臺新設備接入網絡。

海康威視、大華等廠商提供的早已不是只能錄制模糊影像的舊設備，而是具備高清人臉識別、AI行為分析的智能終端。

平日里，這種高密度的覆蓋確實編織出了一張安全網。某地警方甚至能在24小時內依靠視頻接力鎖定嫌疑人，效率之高令人驚嘆。老百姓也習慣了這種便利，覺得丟了東西好找，街上也沒那么亂。但在國際沖突的語境下，這把保護傘會不會反噬？

擔憂并非杞人憂天。雖然中國官方一直強調設備是為安全服務，并非間諜工具，并因此反駁美國等西方國家的“后門”指控，但在純粹的技術層面，龐大的聯網設備基數本身就意味著巨大的攻擊面。

2017年那場席卷全球的“WannaCry”勒索病毒，瞬間感染了20多萬臺電腦和監控終端，導致大量重要設施的數據裸奔。這個前車之鑒極其慘痛，如果防御體系不夠嚴密，無論這堵墻有多厚，都不是鐵板一塊。

設想一下，如果俄羅斯或烏克蘭遭遇的情景發生在這里。關鍵的港口吞吐量被敵方衛星配合地面攝像頭實時計算，鐵路樞紐的軍列調動被街邊小店的聯網監控直播，甚至通過黑入城市交通管理系統制造大面積擁堵癱瘓物流。

這不僅是隱私泄露，而是國防安全的重大漏洞。越是智能化、集成度高的城市，在網絡戰面前可能越顯得脆弱。

物理隔絕與白名單

面對這種將民用設施武器化的趨勢，除了保持警惕，更需要系統性的防御策略調整。僅僅依靠軟件更新和防火墻是遠遠不夠的，必須建立一種物理層面的安全邏輯。

首先是對數據的分級與隔離。“萬物互聯”的理想在關鍵基礎設施上必須讓位于冷酷的物理隔斷。電力、醫院、軍事要地周邊的攝像頭，絕不能為了圖方便而接入公共互聯網。

它們應當運行在封閉的內網中，數據就地存儲分析。必要時，必須擁有“一鍵熔斷”的機制——屏幕寧可黑屏，也不能淪為敵人的直播窗口。這不僅是技術設置，更應當成為戰備演練的標準動作。

供應鏈的安全性也被提到了前所未有的高度。既然沖突中出現了關于“中國元件”和操作系統的爭議，那么在國內市場，對于進入關鍵領域的設備，其源代碼審核、固件的定期體檢以及禁止默認密碼、關閉P2P分享通道等措施，就不應再是紙面文章，而應落實為嚴格的“采購白名單”。

誰在生產、代碼里有沒有后門、數據傳輸給誰，這些必須每一環都可追溯。

與此同時，這種防御甚至需要每一個普通人的參與。在非常時期，切斷家用攝像頭的網絡連接，不隨便使用來源不明的廉價智能設備，可能不再是個人的隱私選擇，而是國家安全的一部分。烏克蘭志愿者在網絡戰場的活躍證明了，現代網絡防御是全員皆兵的。

技術是一柄極其鋒利的雙刃劍。我們享受著攝像頭帶來的治安紅利，那是秩序的象征。但我們也必須時刻警惕，防止這些沉默的鏡頭，在某個晦暗時刻，向黑暗中傳遞出不該傳遞的秘密。如何在保持高效治理的同時，鎖住這扇通往核心機密的“后門”，是我們在未來不得不面對的嚴峻考題。

信息來源