日本放棄入侵蘇聯(lián)的真正原因

1939年諾門坎戰(zhàn)役與日本決定不入侵蘇聯(lián)并無多大關(guān)系。

日本陸軍內(nèi)部長期存在著“皇道派”與“統(tǒng)制派”的派系斗爭 。盡管兩派都主張增加軍費和擴充軍備，但他們的戰(zhàn)略方向卻截然相反：皇道派主張“北進”戰(zhàn)略，以對抗被視為日本國家安全頭號威脅的蘇聯(lián)。

統(tǒng)制派則主張“南進”戰(zhàn)略，主張擴大對華戰(zhàn)爭，并動員全國經(jīng)濟力量，與西方國家，尤其是英美列強，展開全面戰(zhàn)爭做準備。

兩個派系都得到了東京高級軍事領(lǐng)導(dǎo)人的大力支持，這使得競爭一直持續(xù)到1936年2月26日，以一場政變的形式達到了頂點，史稱二二六事件。

二二六事件由大約100名年輕軍官發(fā)動，其中大多數(shù)來自禁衛(wèi)師團，與皇道派關(guān)系密切并得到其支持。

政變部隊在屋頂升起上書政變口號的旗幟：尊皇討奸

在一個寒冷的雪夜，凌晨四點，他們離開軍營，舉著一面旭日旗，上面寫著“尊崇天皇，剿滅叛徒”。

一小時后，由九個小組、1200名士兵組成的叛軍同時襲擊了首相官邸、陸軍省、警察總部等多個要害部門。他們的暗殺名單囊括了多位天皇身邊的重臣，包括首相岡田啟介、內(nèi)大臣齋藤實、大藏大臣高橋是清等。

其中高橋是清、齋藤實、渡邊錠太郎當(dāng)場死亡。后藤文夫恰好不在家，躲過一劫。

在叛軍看來，正是這些“奸臣”信奉西方思想，屈從于列強，從而引導(dǎo)天皇偏離了日本真正的“國體”。

此事對日本政壇的和平主義勢力造成了難以彌補的損害，例如，遇刺的內(nèi)大臣齋藤實是一位和平主義者和親英派人士，他曾是日本海軍強國轉(zhuǎn)型的核心人物。他主張通過增強經(jīng)濟與工業(yè)實力，而非單純的軍事投機來提升國力。

我們不應(yīng)該投機取巧地試圖在一兩次會議中突然擴大我們的海軍規(guī)模，而應(yīng)該逐步增強我們的國力——我們的經(jīng)濟和工業(yè)實力，同時贏得世界其他國家更多的尊重和理解。 齋藤實

相比之下，皇道派的反叛者則致力于恢復(fù)日本傳統(tǒng)價值觀，摒棄現(xiàn)代資本主義，并堅信必須擊敗蘇聯(lián)。

因此，他們鄙視那些被他們視為叛徒的政客，認為他們信奉西方思想，屈服于西方列強的要求，損害了日本的國家榮譽。

皇道派的信念與上述日本政客的信念相沖突，這也是他們決心暗殺日本政府要員的動機之一。

齋藤實的死，意味著日本政壇中能夠制衡軍部鷹派的理性聲音遭到重創(chuàng)。

因此，二二六事件對日本政壇以及日本外交政策在國際舞臺上的走向產(chǎn)生了深遠的影響。

行進中的政變部隊

皇道派叛軍以為，他們對天皇制度的忠誠以及對“腐敗叛徒”政客的正義刺殺，就能贏得天皇的同情和支持。但他們錯了，裕仁天皇對此毫不同情。

他憤怒地對站在叛軍一邊的川島義之將軍說：

陸軍大臣不必說那么多，先決條件難道不是采取措施迅速平定叛軍嗎？

這是天皇罕見的完全獨立行動之一（另一次是1945年8月廣島和長崎原子彈爆炸后，天皇親自決定投降）。

在叛亂暴發(fā)期間，天皇始終身著陸軍制服，否決了顧問們的意見，下令立即鎮(zhèn)壓叛亂，毫不留情。

這一舉動打破了外界長期以來認為他只是象征性元首的看法，證明了他在關(guān)鍵時刻擁有真正的決定權(quán) 。

叛亂者遵照裕仁天皇的命令放下武器，他們受到了嚴厲的懲罰。

這一事件除了對日本政壇產(chǎn)生影響外，還對日本陸軍產(chǎn)生了深遠的影響。裕仁對這場在“昭和歷史上留下不可磨滅的污點”的政變感到憤怒，下令清洗所有同情皇道派的人。

新任陸軍大臣寺內(nèi)久一受命清洗陸軍8,000名軍官中的2,000名。他們要么被解職，要么被迫退休，要么被派往遠離東京的前哨。

皇道派被徹底消滅，從而消除了陸軍內(nèi)部皇道派和統(tǒng)制派之間長期存在的派系斗爭。

北伐的皇道派不復(fù)存在，受到天皇支持的南進統(tǒng)制派完全控制了軍隊。

不僅如此，之后日本國會還必須屈從于日本帝國軍領(lǐng)導(dǎo)層的野心和指令。如果日本帝國軍領(lǐng)導(dǎo)層不同意內(nèi)閣的決定，他們就會通過迫使陸軍大臣辭職來推翻內(nèi)閣的決定。

統(tǒng)制派對與蘇聯(lián)開戰(zhàn)的熱情不如皇道派，他們致力于將戰(zhàn)火從偽滿洲向南推進。

他們堅信，向南擴張將為日本帶來寶貴的資源，而這些資源對于建立一個能夠與英美列強抗衡的強大經(jīng)濟自給自足至關(guān)重要。

事實上，二二六事件引發(fā)了一系列決定性的發(fā)展，導(dǎo)致日本成為一個軍事主導(dǎo)的法西斯獨裁政權(quán)，并走上了與英美列強對抗的軌道，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭。

當(dāng)時，蘇聯(lián)間諜理查德·佐爾格準確地解讀了二二六事件，將其視為“南進派”占上風(fēng)的證據(jù)。

在他題為《關(guān)于軍隊內(nèi)部整頓的意見（1936）》的評估中，他得出結(jié)論：

日本軍事擴張的目標將是中國，而不是蘇聯(lián)。

諾門坎戰(zhàn)役是日蘇雙方前線軍事指揮官的“好戰(zhàn)傾向”與對彼此實力的誤判，加速了沖突的升級，日軍最終被蘇聯(lián)徹底擊敗。

這場戰(zhàn)役的失敗并非日本決定不入侵蘇聯(lián)的根本原因，然而，它確實澆滅了日本可能仍然懷有的“北進”戰(zhàn)略的任何念頭。真正的原因仍然是1936年“北進”皇道派的覆滅，正如上文所述。

日軍有能力有效抵抗蘇聯(lián)軍隊，看看諾門坎下面雙方的傷亡就知道了。

如果日軍如此軟弱，紅軍就不會費心在遠東保留40個師來抵御關(guān)東軍的侵略。

最后，諾門罕事件發(fā)生在1939年，即1937年盧溝橋事變后中日全面戰(zhàn)爭爆發(fā)兩年后。

此時，日軍已深陷侵華戰(zhàn)爭，為了控制在中國得來不易的利益，日本投入了大量的人力和物力，結(jié)果導(dǎo)致其兵力不足以入侵蘇聯(lián)。

后來，當(dāng)日本與英美列強全面開戰(zhàn)時，其資源更加緊張，使得大規(guī)模入侵蘇聯(lián)變得更不可能。

全文完。

其他相關(guān)文章：