冠脈CT與造影檢查，哪種檢查更優？

先要說明的是，冠脈CT也是血管造影，英文縮寫是CTA，后面這個“A”，就是血管造影的英文首字母。大家常說的造影，是指插導管的造影。

都是冠狀動脈血管造影檢查，要說哪個更好，就先要了解這兩種檢查的特點，各自的優缺點，臨床的適應證等，然后才能根據患者的實際情況權衡利弊選擇，適合的才是更好的。

我們先來看這兩種檢查的共同之處。

• 都是冠脈血管成像，也就是血管造影檢查，看冠狀動脈病變的。
• 都是X線檢查，都要接受X線照射。這就帶來同樣的問題，“吃線”，接受放射線照射
• 都要注射碘造影劑，或者叫做“碘對比劑”，為了看清楚血管。

但是，這種碘造影劑含碘、很粘稠，要通過腎臟排泄，因此這兩種檢查就有可能出現共同的藥物不良反應。比較重要的，過敏，急性腎損傷，就是造影劑腎病甚至急性腎功能衰竭，當然還有其他。這種碘造影劑過敏，做過敏試驗一般反映不出來，所以業內專家也不主張做，但患者是可以選擇的。腎損害除了與患者本身的腎功能有關外，還和造影劑的劑量有關。

我們再來看看兩種檢查的不同。

成像方法不一樣，有創無創不一樣，診治效果有差別。

• 冠脈CTA

是靜脈注射碘造影劑，人躺在CT機器里過一過，X線掃一掃。這個過程中，CT機按照心電圖的時程由計算機控制做X線掃描。一圈圈掃下來，就像把心臟切成了薄片。后期薄片對齊，血管跟血管對起來，三維重建，就連成一條條血管了。

冠脈CTA的好處是，無需住院，只是門診檢查；靜脈注射造影劑CT掃描，不用插導管到心臟冠狀動脈，就避免了插導管到心臟的過程中一系列可能發生的損傷和意外，因此在醫學上歸為“無創檢查”?？墒?，無創不等于無損害哦！

于是，缺點也來了。

共性的就不多說了，關于造影劑說一下。這種CT造影，碘造影劑是靜脈注射、轉來轉去才到冠狀動脈的，所以用量就比較大，一般一次得用到50ml~100ml，當然現在也在嘗試低劑量。

因為冠脈CTA掃描是一層層影像再拼接起來的，所以需要心跳整齊。因為心臟收縮舒張時形狀會變，血管位置也會變。用心電圖控制就是要在心臟跳動相同的時間段取圖像。要是心跳不齊或者取得不好，血管圖像位置就會變化，拼接起來不整齊，看起來也不準了。所以心律失常早搏多、房顫的患者不適合做，心跳太快的也不適合。有些患者檢查前還要吃減慢心率的藥物。這還和機器的性能有關。

再有，X線檢查，看骨頭、鈣化最清楚，可如果血管壁上有了鈣化，就會擋住射線，看不清血管里面的情況，就會影響對血管內病變的判斷。

而且CTA就是沿著身體的軀干掃下來的，可血管走行是彎曲變化的，也會影響。

還有一個非常重要的不同，那就是冠脈CTA只能診斷，不能治療。不能像插導管的造影，發現問題后可以接著治療，開通狹窄的血管。

• 插導管的冠脈造影

從手腕的橈動脈、或者大腿根的股動脈穿刺插入導管，送到冠狀動脈開口的地方注射造影劑看血管。

這樣的好處是非常直觀，實時顯示，看著造影劑流過血管，看到血管哪里變細、哪里堵了，或者血管長得不正常。而且可以多角度投照，上看下看，左看右看，前看后看，這樣血管就可以看得很清楚。所以說冠脈造影是診斷冠脈病變的金標準。

現在技術發達了，還可以在冠脈里做超聲檢查，看看血管斑塊到底是怎么回事兒；還可以測壓，看看血流灌注的情況，幫著下決心放不放支架，治療就更精準了。

這種冠脈造影，直接在冠脈開口處注射造影劑。如果技術嫻熟，操作精準，導管一下子準確送到冠脈口上，造影劑就可以用得很少。對于腎功能不好的患者，這種造影就可以控制少用造影劑。

當然，對于冠脈嚴重病變患者最大的好處是，造影后可以直接處理病變，檢查治療一次搞定。

缺點呢？有創傷，屬于“有創檢查”，需要住院。

單說造影。在插導管到冠脈造影的過程中，麻醉意外、出血、感染是有創檢查治療可能出現的常見問題。導管從肢體血管到心臟的走行中，有可能損傷血管；導管堵在冠脈開口注射造影劑時，有可能心肌缺血發作；導管本身還可能出現意外，還有其他意外可能。雖然發生概率很低，但風險是存在的。

兩種檢查都了解了，如何選呢？

簡單說，如果就為了診斷，檢查看看，沒有心律失常等，那就冠脈CTA。如果有心律失常、腎功能不好，或者心絞痛癥狀典型，預估放支架的可能性很大，可以選擇有創的冠脈造影，必要時介入治療。這方面，要重視臨床醫生的判斷和意見。

（原創，版權所有，未經本人授權不得轉載?。?/p>