馬克龍的麻煩來了！

馬克龍的麻煩來了！——法國的街頭浪漫變成了“封鎖一切”。

法國人有三大愛好：喝紅酒、談?wù)軐W(xué)、上街游行。紅酒是日常，哲學(xué)是習(xí)慣，而游行罷工，則是寫進了基因的傳統(tǒng)。2025年9月10日，法國人又準(zhǔn)備在街頭上演一場“大戲”——這次他們給這場運動起了一個很酷的名字：“封鎖一切”。聽著像是電影預(yù)告片，實際上卻是馬克龍的噩夢開場。

01

要理解法國今天的局面，就得從1995年那場轟轟烈烈的大罷工說起。鐵路工人掀桌子，公交司機罷工，郵遞員集體“消失”，垃圾成堆，整個法國像突然被按了暫停鍵。結(jié)果呢？政府改革計劃胎死腹中，工會成了英雄。那一仗至今仍被法國左翼津津樂道，成為“街頭改變政治”的經(jīng)典案例。

此后，每逢改革必有罷工。2022年，道達爾和埃克森美孚煉油廠工人干脆讓油站斷供，司機們搶油的場面比“黑五大促”還熱鬧。到了2023年，馬克龍推養(yǎng)老金改革，14天抗議接連不斷，街頭成了常態(tài)。法國人發(fā)現(xiàn)：哪怕政府坐在愛麗舍宮里裝鎮(zhèn)定，社會也能用汽油荒、垃圾堆和斷電廣播來提醒總統(tǒng)——“我們說了算”。

所以，當(dāng)社交媒體上傳開“9月10日封鎖一切”的涂鴉口號時，很多法國人心里一震：啊，這不就是1995的續(xù)集？

02

當(dāng)然，法國工會的戲份永遠充滿矛盾。

CFDT（民主工會聯(lián)合會）：堅決不參加，理由是“全面封鎖不符合理念”。說白了，他們擔(dān)心一鍋端的抗議把自己拖下水。

CGT（法國勞工總聯(lián)盟）：法國勞工總聯(lián)盟，地方分部躍躍欲試，喊得最兇。

SUD（團結(jié)聯(lián)合民主工會）：小而激進，最先沖鋒，仿佛要靠封鎖來證明存在感。

其他幾個工會（FO、CFE-CGC、CFTC、UNSA、FSU），要么保持沉默，要么把力氣留給9月18日的大罷工。

這就形成了法國式的“團結(jié)”：人人都說要團結(jié)，但各自挑日子上街。即便如此，只要鐵路工人一動，油罐工人一堵，垃圾清潔一停，法國的城市照樣癱瘓。

03

和過去不一樣，這次運動并不是工會總部精心策劃，而是網(wǎng)絡(luò)病毒式傳播。一張紅色涂鴉照片在Telegram上傳開，配文是“9月10日，我們要封鎖一切！”——簡潔有力，像極了抗議版的廣告標(biāo)語。

隨后，F(xiàn)acebook、TikTok、X、Instagram等社交平臺都出現(xiàn)了相關(guān)話題。極左、極右、黃背心、反疫苗群體，甚至一些“反體制咖啡館討論小組”，居然奇跡般地統(tǒng)一了口徑。

這在法國極為罕見。往常極左和極右是死敵，但現(xiàn)在他們能為了“封鎖一切”暫時聯(lián)手，仿佛在說：“我們意見不同，但先把馬克龍堵在愛麗舍宮再說。”

法國媒體干脆把它稱作“幽靈運動”——沒有明確領(lǐng)導(dǎo)人，也不依賴政黨，而是靠網(wǎng)絡(luò)擴散和群體情緒推動。政府一開始以為這只是虛擬噪音，如今發(fā)現(xiàn)，街頭已經(jīng)在醞釀?wù)鎸嵉膭訂T。

04

如果只是罷工，馬克龍大概還能裝作習(xí)慣了。但偏偏在同一時間，法國的債務(wù)危機也壓了上來。

公共債務(wù)高達GDP的114%，歐元區(qū)僅次于希臘和意大利。

到2026年，利息支出可能超過660億歐元，比教育經(jīng)費還高。

國債收益率攀升到2011年以來新高，融資成本越來越沉重。

總理貝魯提出“節(jié)省440億歐元”的計劃，削減假期、壓縮福利，本來是為了讓債務(wù)曲線“降溫”，結(jié)果直接把工會、民眾、反對派全都激怒。議會正準(zhǔn)備對他進行信任投票，大概率會被趕下臺。

這就是馬克龍的尷尬：一邊是街頭喊“封鎖一切”，一邊是債務(wù)炸彈即將爆炸。他想要緊縮財政，可社會根本不允許；他想安撫工會，卻沒錢做妥協(xié)。

05

法國的債務(wù)問題，說白了就是幾十年的老賬。

長期赤字：政府習(xí)慣靠借債養(yǎng)龐大的福利體系。

金融危機和疫情：一次次財政擴張，雪上加霜。

高通脹：理論上能減輕債務(wù)負擔(dān)，但同時推高了借貸成本。

今天的法國，不是沒錢，而是錢全拿去付利息了。國家審計機構(gòu)直言：“法國人會發(fā)現(xiàn)，我們越來越無能為力。”這話聽著冷酷，卻很真實。

更麻煩的是，社會抗議讓政府缺乏削減開支的政治空間。每次改革一出，街頭馬上火起。債務(wù)逼著政府緊縮，民意逼著政府撒錢，結(jié)果就是誰也不得罪，最后債臺高筑。

06

馬克龍一直標(biāo)榜自己是“改革派總統(tǒng)”。養(yǎng)老金改革硬推成功了，但政治成本巨大。廣播改革一提，文化工會立刻罷工。現(xiàn)在財政改革又遭遇“封鎖一切”的大合唱。

法國的困境在于：改革已勢在必行，但社會拒絕為未來犧牲眼前利益。馬克龍既得不到改革的掌聲，又失去了民眾的耐心。

說得直白一點：法國人希望既要高福利，又不要高債務(wù)；既要享受假期，又不要經(jīng)濟衰退。政府要么得罪選民，要么得罪市場，而馬克龍正好站在兩頭火的正中央。

07

910運動的本質(zhì)，不是單一的抗議，而是法國多重裂縫的疊加：

經(jīng)濟上，債務(wù)高企，財政緊縮迫在眉睫。

社會上，工會、黃背心、反疫苗群體各懷不滿，卻能暫時合流。

政治上，總理可能下臺，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部分裂。

國際上，法國還要在歐盟和烏克蘭議題上分擔(dān)壓力。

這些裂縫交織在一起，形成了“系統(tǒng)性不滿”。對馬克龍而言，這不是一次罷工，而是整個社會進入對抗常態(tài)的標(biāo)志。

08

馬克龍能怎么走？

1. 妥協(xié)：放緩緊縮，換來暫時平靜。但債務(wù)惡化不可避免。

2. 強硬：硬推改革，冒著社會大亂的風(fēng)險。

3. 轉(zhuǎn)移矛盾：打“外交牌”，但法國人早已對歐盟和外部危機麻木。

每一條路都像陷阱，沒有勝利者。

09

法國的春天屬于浪漫，秋天卻往往屬于罷工。2025年的這個秋天，街頭的怒火、財政的焦慮、政治的動蕩，正在交織成一場漫長的考驗。

或許9月10日法國不會真的“全國停擺”，但它釋放的信號已經(jīng)足夠清晰：法國社會的耐心正在消失，而政府購買耐心的財政能力也不復(fù)存在。

馬克龍的麻煩，不在于某一場罷工，而在于整個國家正滑入一種“永恒對抗”的狀態(tài)。換掉一個總理容易，重建社會信任卻難如登天。

法國的浪漫，總喜歡從咖啡館和街頭開始。但這一次，浪漫的代價，可能是整個國家的停擺。

防失聯(lián)，加備用號《經(jīng)天問》▼