是屠龍勇士？還是新惡龍？

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊李在明的韓國檢察廳改革。

在昨天（9月7號），韓國行政安全部公布了《政府組織法》修正案，也就是李在明內(nèi)閣的政府架構(gòu)改革預(yù)案。

除開改幾個名字，預(yù)案中最勁爆的是肢解韓國檢察系統(tǒng)，把檢察廳變成公訴廳和重大犯罪調(diào)查廳。

一旦議會投票通過，韓國檢察系統(tǒng)將徹底失去原有的法定調(diào)查權(quán)，只剩下公訴職責。

換句話說，從韓國第六共和國時代就巍然不動的韓國檢察系統(tǒng)成了歷史，曾經(jīng)的一方豪強變回了政客和財閥手中的工具。

韓國的檢察系統(tǒng)和全世界絕大多數(shù)國家不一樣，比如我國的檢察系統(tǒng)只負責公訴，案件調(diào)查由警察全權(quán)負責。

但是，韓國的檢察系統(tǒng)同時擁有調(diào)查職責和公訴職責，所以一個韓國檢察官同時擁有案件調(diào)查主導權(quán)和案件起訴權(quán)，換句話說，擁有無上權(quán)力。

這意味檢察系統(tǒng)即是政客和財閥的合作者，也是和政客還有財閥平起平坐的下棋人。

尹錫悅就是一個完美的例子，他既是拿下樸槿惠和三星李在镕的英雄，也是為了權(quán)力發(fā)動叛亂挑起半島戰(zhàn)爭的罪人。

而他最大的依仗就是他出身檢察系統(tǒng)，所以從24年12月叛亂到25年4月被定罪解職他這個叛亂主犯一直高枕無憂。

檢察官可以同時起訴和調(diào)查，那么剝離檢察官的調(diào)查職責就可以廢掉檢察系統(tǒng)的風光。

注意，這次不是韓國政客第一次嘗試肢解檢察系統(tǒng)，盧武鉉試過但是失敗了。

直到22年文在寅借著議會多數(shù)席成功剝離了檢察系統(tǒng)的部分調(diào)查權(quán)，才讓這次肢解有了可能性。

即使這樣，文在寅還是賠上了自己的司法部長曹國，辦了曹國的是時任韓國檢察總長尹錫悅。

但是這次李在明的成功概率很高。

不是因為李在明有理，或者李在明的共同民主黨現(xiàn)在是議會多數(shù)黨。

而是因為尹錫悅的叛亂迫使整個韓國政壇和財閥聯(lián)合起來一起肢解檢測系統(tǒng)。

或者說，正是尹錫悅的叛亂讓檢察系統(tǒng)在民意和公權(quán)力下毫無還手之力。

當然，高高在上的檢察官們不會坐以待斃，從現(xiàn)在到法案通過到法案正式執(zhí)行，韓國政壇必然出幺蛾子。

這幺蛾子大概率驚世駭俗，讓人感慨韓國政客的下限和你我想象力的上限。

我們且隔著海等著好戲上演。

但是，檢察官這條橫在政客和財閥間的惡龍沒了，誰來制衡政客和財閥呢？

檢察官不是好人，這政客和財閥也不是好人呀。

而李在明6月上任，9月就對檢察官下刀。

再加上去年12月可以上課本的翻墻直播。

這里插一句，我第一次認識李在明是在一檔韓國綜藝上，那個時間點他正在競選京畿道知事。

以我的直覺看，他是和特朗普一樣有殺手本能的政客，和金正恩一樣不簡單。

尹錫悅從來沒把李在明當回事，現(xiàn)在尹錫悅在牢里，李在明大權(quán)在握。

最后，聊聊一個關(guān)于日韓熱度不高但是很有說服力的陰謀論，即檢察系統(tǒng)是美國控制日本和韓國的底牌。

我會說我個人很信這個陰謀論，正如我很信美國的深層政府陰謀論一樣。

韓國檢察系統(tǒng)確實對不少違背美國利益的韓國政客和財閥下手，正如日本檢察系統(tǒng)在安倍遇刺后給自民黨來了刀狠的。

但是，美國對日本和韓國政治的影響遠沒有你我想的和看到的那么深，當然也沒有那么淺。

美國在日本和韓國建國時確實復制美國模式建立了一個相對獨立的司法系統(tǒng)。

當然，現(xiàn)在的我們知道即使是美國也沒有做到三權(quán)分立，有的只是流淌在人類血液中共同的人情世故。

獨立的司法系統(tǒng)保證了總會有一個愣頭青上頭了覺得自己行了在關(guān)鍵時刻站出來。

在外人看來，這個愣頭青總是出現(xiàn)的恰到好處，總是可以力挽狂瀾改變政局。

其實，是錯判了因果，愣頭青是果，不是因。

現(xiàn)在，請朋友們不要忘了，尹錫悅就是這個出現(xiàn)的恰到好處的愣頭青，他的戰(zhàn)績有政客也有財閥。

現(xiàn)在，三角中的檢察官沒落了。

政客和財閥只會更囂張。

祝韓國好運。

我們下篇見，再會。

1. 9月優(yōu)惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關(guān)注