中國棉花安全的締造者，走了

作者 | 梨花

2025年9月7日深夜，海南三亞。

一個病床上的老人緩緩閉上了雙眼。

很多人不知道，這個73歲就走完一生的老人，改寫了中國棉花的命運，讓“棉入萬家 衣被天下”不用看外國人臉色。

他叫喻樹迅，中國工程院院士，著名棉花遺傳育種專家，大半輩子種棉花、說棉花、想棉花的無名英雄。

時間倒回1992年秋天，一場滅頂之災席卷黃淮海流域、長江流域兩大主產棉區。

39歲的喻樹迅，在中國農業科學院棉花研究所工作，接到所長下的無奈命令：

全所員工放下一切手頭工作，一律進入實驗地棉田，捉拿棉鈴蟲。

棉鈴蟲，是一種遷徙和繁殖能力非常強的害蟲。

它一個晚上能遷飛400公里，一生能產1600多粒卵，幼蟲幾天就能長大進入暴食期。

“除了電線桿子不吃，其他什么都吃”，一片棉花地沒幾日就被啃得精光。

更可怕的是，棉鈴蟲的抗藥性出奇地強，有棉農每天拿五六種農藥輪番噴灑，還是殺不死它。

那一年起，棉鈴蟲每年造成的經濟損失超 100 億元，全國棉田從 1 億畝銳減到 6000 萬畝。

可棉花對我們太重要了，它是僅次于糧食的戰略物資，當年我國外匯收入的1/4來自棉花及其相關產業。

“棉荒” 牽動著國家經濟的神經，據說，一位農業部門領導急得開出口頭懸賞令：“誰能治住棉鈴蟲，獎勵一百萬！”

就在全國束手無策時，跨國公司孟山都(Monsanto)找上門來，稱愿以9000萬美元提供轉基因抗蟲棉材料，卻附帶苛刻條件——

中棉所必須放棄自主育種研究。

明眼人都懂，這是要壟斷中國棉種市場，讓中國人穿衣 “看別人臉色”。

“決不能讓中國棉花安全受制于人！”喻樹迅咽不下這口氣，他立刻聯合海歸專家郭三堆組隊攻關。

“中國抗蟲棉之父”郭三堆，來源：央視新聞

郭三堆負責發掘新型殺蟲蛋白基因，喻樹迅主持全國上中下游優勢單位聯手攻關，一場 “抗蟲棉保衛戰” 悄然打響。

國家也非常重視，1994 年，“棉花抗蟲基因工程研究” 項目，從首批 “863” 計劃升級為重大關鍵技術項目，政策、資金一路綠燈。

4 年連軸轉，白天扎棉田測抗蟲性，晚上泡實驗室看數據。

喻樹迅在田間選種，來源：數字農科院

1998 年，中國終于有了自己的抗蟲棉！4 年后，雙價抗蟲棉直接碾壓國外品種！

孟山都沒有想到，1999 年中國只剩 5% 的國產抗蟲棉，2012 年就飆升至 98%，如今中國棉田幾乎全種上了自己的棉種。

“吃的問題要牢牢掌握在咱中國人自己手里，穿的問題同樣要牢牢掌握在自己手里?！?/strong>喻樹迅曾說。

這位棉花院士最大的成就，不是聯合攻關了抗蟲棉，而是解決了 “糧棉爭地” 難題。

上世紀80年代初，我國北方只能種一季棉花，種了棉花就種不了麥子。

喻樹迅看在眼里，急在心里，帶著團隊蹲在試驗田觀察、育種。

終于選育出了中棉所10號和中棉所14、16，使棉花的生育期縮短到110，比春棉早了30天。

在黃河流域棉產區，掀起了耕作制度改革的高潮，棉農搶收完棉花，搶種麥子，一年雙豐收。

光是中棉所10號，第 3 年的推廣面積就達 1000 多萬畝，經濟效益達7.89 億元。

之后，他又提出我國短季棉分三個生態區，（即遼寧、新疆早熟春播區，黃河麥棉兩熟區，長江麥菜多熟區）讓因地制宜種棉花變成現實。

中國人的土地，要種中國人自己的種子。

“守住70％的自給率”是喻樹迅常提的“警戒線”。

喻樹迅生前，帶領中棉所，在國際上開展棉花全基因組測序，讓棉種選育從“大海撈針”變為“按圖索驥”，為國家搶得先機。

晚年的他，還心系棉農，一直提倡“快樂植棉”理念：

棉花既要高產，達到“千斤棉”，又要規?；?、機械化、智能化，讓種棉花不再是苦差事。

今天，中國在棉花市場擁有3個第一：

棉花產量第一，占全球產量25%；

棉花消費第一，占全球消費量近50%；

但棉花進口，也是世界第一。

但若是沒有喻樹迅這樣的科研人，我們可能要花更多錢買外國棉花。

這位把一生獻給棉田的院士，連兒子出生時都不在身邊，他曾戲稱：棉花品種也是我的孩子。

或許他從未想過成為 “明星”，卻用一粒粒棉種，把名字刻進了中國人的衣食住行里，一如袁隆平院士。

致敬喻樹迅，致敬那些藏在老百姓生活里的國之脊梁！

參考資料：

人民日報 王漢超 《中國工程院院士喻樹迅 扎根愿做一株棉》

農民日報 孫維福 《我國轉基因抗蟲棉的研發故事！》

本文中所有涉及上市公司的內容，系依據上市公司根據其法定義務及監管要求公開披露的信息（包括但不限于官方網站、官方社媒、定期或臨時披露的官方公告等）做出的分析與判斷，不構成任何投資建議或其他商業建議。

本文中所有涉及商業人物的內容，系依據合法渠道公開披露的信息（包括但不限于媒體采訪、人物傳記等）做出的分析與判斷，不構成任何投資建議或其他建議。

因采納本文，或受本文影響而采取的行為及其導致的相應后果，智谷商業評論不承擔任何責任。