“男子地鐵被誤會偷拍案”二審維持原判：兩女子不構成“誣陷”

木田之光原創制圖，版權所有

成都男子被誤會偷拍案這個事情，到現在有了結果。

看了案情分析，感覺這名成都男子何某某可能是為了討一個公開道歉，這事成了公共事件，本應該公開道歉，但是理由不能是“男子地鐵被誣陷”。事實上，當事人羅某某和曾某某在媒體上于2024年5月30日早就公開道歉了。

不構成誣陷的原因在于，當事人羅某某和曾某某未有以有損人格尊嚴的言語對何某某進行貶損，同時事件發生時，周圍乘客也沒有對何某某進行指責或貶損。

羅某某和曾某某當時也沒有向路人講述糾紛發生的原因和經過，當時也沒有路人當看客研究發生了什么事。

同時，羅某某、曾某某、同車乘客和其他三方并未將事發的照片和視頻發送給其他人，或者發到網上。

這件事反而是何某某要在網絡上擴大影響，進而想要圍攻和道德指責羅某某和曾某某，疑似有制造男女對立之嫌。

本來是可以小事化了的事情，居然不斷升級，不斷在網絡上轉發。

這有點自作自受的感覺。

類似這樣自作自受的人，好像有一類群體和他特別像。

由此可見，羅某某和曾某某確實沒有構成對何某某的誣陷，反而是何某某刻意在網絡上曝光，將一件小事故意炒作成網絡熱門事件。

這種做法，就是網紅做法。網紅，現在越來越有貶義色彩了。特意炒作事件，故意發表與事實不符的言論，誤導公眾，意圖將輿論引導至攻擊對方，也就是網暴他人。

說到底，這個何某某本就是想網暴羅某某和曾某某吧？

很有點得理不饒人的意思。

其實羅某某和曾某某并沒有將此事在網絡上傳播。

傳播這一事件的人是何某某。既然何某某如此熱衷于網絡炒作，喜歡當網紅，那么理應承擔網絡對他的評論，這當然包括對他人格的質疑。

我覺得青年男女之間不應該是這樣一種仇視狀態。

說到底還不是本身對女生有恨嗎？要不然實在無法解釋這么一件小事，而且事發當時路人根本就不關心的事情，就被這個男生一再炒作。

現在網絡熱搜詞，都成了這個“男子地鐵被誣陷”了，真有一種三人成虎之感。

但是幸好成都鐵路運輸中級法院秉持公正，將事實澄清。

其實媒體真不應該配合這些網紅們炒作。

事實是羅某某和曾某某三次道歉。第一次是在當天就道歉了，并且愿意承擔何某某的打車費用。結果這個何某某就拒絕了，就是要把事情鬧大的意思，性格太網紅了。

第二個事實是，在2024年5月30日，羅某某和曾某某在封面新聞等媒體上公開道歉了。

第三個事實，二審庭審中，同樣對何某某道歉了，還鞠躬了。

兩個女生多次道歉，私下和公開渠道。這是鐵一般的事實。

然而呢，何某某就是一個拒絕。一直想把事情鬧大。

遠離網紅人格的網紅們。千萬不要關注那些熱衷歪曲事實的網紅們。對于習慣性造假的網紅們，一定要取關和遠離啊。

（木田之光寫于2025年9月11日）