存款要達(dá)到多少？才能比得上80年代的“萬元戶”，看看你及格了嗎

小時候經(jīng)常看到村里誰家比較富有，就會有個萬元戶的門牌，那可是十里八鄉(xiāng)都羨慕的對象。

我爸說那時候的1萬元，能頂現(xiàn)在好多錢。

最近翻到國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，突然想弄明白一個問題，現(xiàn)在到底有多少資產(chǎn)，才能比得上當(dāng)年的萬元戶？

先從最基本的生活物資算起最直觀，我查了一下資料，1985年豬肉價格大概1.8元一斤，現(xiàn)在豬肉是10元一斤，這么算下來漲幅差不多5.5倍。

要是按這個比例，當(dāng)年的1萬元就相當(dāng)于現(xiàn)在的5.5萬元。

但這顯然不對勁，那時候1萬元能請全村人吃好幾頓大餐，現(xiàn)在5.5萬元可辦不到這種場面。

換個硬通貨來比可能更準(zhǔn)，1985年黃金價格大概85元一克，現(xiàn)在黃金價格穩(wěn)定在400元左右一克，漲幅大約4.8倍。

這么算下來1萬元相當(dāng)于現(xiàn)在4.8萬元，和豬肉算法差不多。

但黃金畢竟不是生活必需品，當(dāng)年能把1萬元換成黃金的人家少之又少，大部分萬元戶的錢要么存在銀行，要么用來蓋房子、買家電。

說到房子就有意思了，1985年北京的房價大概1600元一平米，我查到現(xiàn)在同區(qū)域的房價已經(jīng)漲到15萬元一平米，漲幅超過93倍。

當(dāng)年用1萬元能在北京買6平米，現(xiàn)在想買同樣地段的6平米，得花90萬元。

西城區(qū)有的老破小都賣到23萬元一平米了，按這個價格算，當(dāng)年的1萬元房產(chǎn)現(xiàn)在得值140多萬，這種算法雖然夸張，但確實反映了核心城市房產(chǎn)的增值幅度。

教育和醫(yī)療支出的變化也得算進(jìn)去，1981年城鎮(zhèn)居民人均文化娛樂教育支出才35.8元，到2008年就漲到1358.3元，年均增長14.4%。

綜合這些因素，根據(jù)各類商品和服務(wù)的漲幅推算，從1985年到現(xiàn)在的通脹率大概在50倍左右。

也就是說，當(dāng)年的1萬元購買力，相當(dāng)于現(xiàn)在的50萬元左右。

這個數(shù)字比較合理，既考慮了基本生活物資的漲價，也包含了房產(chǎn)、教育等大額支出的增長。

但這里有個容易被忽略的點(diǎn)，當(dāng)年的萬元戶是絕對的高收入群體，占總?cè)丝诘谋壤坏?.5%。

現(xiàn)在如果按50萬元資產(chǎn)算，可能很多家庭都能達(dá)到，但要達(dá)到當(dāng)年萬元戶的相對富裕程度，可能需要更高的資產(chǎn)。

畢竟2024年人均存款都超過10萬元了，要成為現(xiàn)在的 “萬元戶”，資產(chǎn)至少得超過絕大多數(shù)人。

還得區(qū)分名義資產(chǎn)和實際資產(chǎn)，比如你在杭州有套價值300萬的房子，但貸款還有150萬，凈資產(chǎn)其實只有150萬。

當(dāng)年的萬元戶可沒有這么多負(fù)債，那時候銀行貸款很難申請，大部分都是實打?qū)嵉膬糍Y產(chǎn)，所以現(xiàn)在比較的應(yīng)該是凈資產(chǎn)，而不是總資產(chǎn)。

其實我覺得這種比較沒啥太大意義，純粹是找個樂子，時代變了，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生活成本、社會觀念全都變了。

硬要對比，就像拿自行車和電動車比哪個快，根本不是一個維度的東西。

不過話說回來，要是真想知道自己算不算“現(xiàn)代萬元戶”，可以看看這幾個指標(biāo)，能不能在不負(fù)債的情況下買套房、能不能負(fù)擔(dān)得起突發(fā)的大額開支、能不能讓家人過上體面生活。

如果能，那不管數(shù)字多少，你都算混得不錯。