河南
各位看官，我是學歷史但從不執于歷史的花鹿不花。
剛才看到一個讓人大吃一驚的新聞。
廣西陳某竟然在2023年1月份的時候，綁架了當地的縣委書記。
這么大的事兒，居然一直沒怎么聽說過。
直到昨天有媒體舊事重提，才知道還有這么檔子事兒發生過。
確實令人震驚，真是膽大包天。
這件事情中的犯罪分子已經被依法判刑，當事人也不愿意舊事重提。
那就不再多說這件事情，大家如果有興趣可以自己去搜一下相關信息。
我就在這里給大家講兩個發生在古代“綁架官員”的故事。
第一個故事發生在漢代，名字叫“不允盜請”。
大概是從漢安帝 （公元94-125年） 之后，大漢立國時的很多法律都逐漸失去了一開始的威嚴。
京城逐漸興起了綁架富貴官宦人家“發財”的歪風邪氣。
《后漢書·喬玄傳》記載了一件事情。
東漢靈帝年間（156年－189年）身為“三公”的橋玄，其剛剛十歲的小兒子獨自外出游玩，被三個人拿著棍棒劫持，并跑進橋玄府里樓閣上，讓橋玄拿錢贖人。
高級領導的家人被綁架，此事非同小可。
于是，負責首都及其周邊的監察和治安的司隸校尉陽球，就率領河南尹和洛陽縣令等人帶兵圍住了喬府。
可是陽球等人擔心攻擊劫匪會激怒他們殺掉橋玄的兒子，所以，沒有敢下令攻擊。
這時候橋玄站出來說了一番話很讓人動容：
“奸人無狀，玄豈以一子之命而縱國賊乎！”
“犯罪的人沒有人性，我橋玄怎么能因為一個兒子的性命而縱容了國家的罪犯！”
然后親自擊鼓攻擊劫匪。
最終擊殺了劫匪，但他兒子被劫匪殺死了。
事后，皇帝安慰他，而他趁機上書給皇帝提了一個請求：
“凡有劫質，皆并殺之，不得贖以財寶，開張奸路。”
“凡是有劫持人質的，一律格殺，不得拿財寶贖回人質，讓罪犯有利可圖”。
皇帝很感動，就下令以后禁止拿錢贖人，堅決不能跟劫持人質的犯罪分子妥協！
于是，從這件事情之后，京城里的治安就好了很多。
再也沒有發生過這種靠綁架領導干部發財的事情了。
第二個故事發生在明代，名字叫“縣官求免于民”。
這個故事記載于朱元璋親自主持審訂的《大誥三編》。
北平布政司永平府灤州樂亭縣主簿注鐸等，設計害民，妄起夫丁。民有避難者，受財出脫之，每一丁要絹五匹，被高年有德耆民趙罕辰等三十四名，幫?赴京。
簡單點說，就是當年有一個貪污腐敗的 縣官 。
老百姓看不慣了，于是糾結了三十四個人在年齡大一點的農民 趙罕辰帶領下，直接綁架了這個縣官，并送到了京城里。
結果，這事兒被朱元璋大加贊賞。
他不但嚴懲了這些腐敗官吏，嚴厲震懾了地方上官僚不正之風，還把這件事兒寫進了《大誥》中作為經典案例。
后來，有一個叫 陳壽六的農民受此啟發，認識到了“綁架官員”的好處。
于是，就“率其弟與甥三人擒其吏，執大誥赴京面奏。”
朱元璋記錄下來他對這起綁架領導干部案件的看法：
“朕嘉其能，賞鈔二十錠，三人衣各二件。”
也就是說，朱元璋對綁架干部的陳壽六很是欣賞，不僅賞了錢，還賞了衣服。
一時間，據說在這些事情的示范帶動下，基層干部工作作風在一段時間里變好了很多。
話難聽、臉難看、門難進、事難辦的現象幾乎絕跡。
好了，今天就講這兩個小故事吧。
兩個小故事都與綁架領導干部有關，其實也都是古代國家治理的小故事。
無論是橋玄“ 不允盜請 ”，還是農民 趙罕辰和陳壽六綁了貪官進京，之所以都能進入正史，就是因為兩者都能歸結：
容不下一個“奸”字。
當然了，現代社會法律規定綁架任何人都是犯罪行為，都應該受到嚴厲打擊。
但沒有改變的是，無論于公還是于私，“奸”這個字依然難為世人所容。
不說那么多了，先就這樣了。
接下來，繼續努力工作！
祝大家都能按時下班~~~
做人做事，絕不容奸！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
