西貝賈總出3狠招，羅永浩懸賞對峙，最終誰的贏面更大？

本來羅永浩吃完飯吐個槽，西貝莜面村賈國龍董事長假裝沒看到，讓新聞擴散效應(yīng)自然衰退，過不了幾天再出現(xiàn)個新的熱點，那么也就沒人注意了。該去吃飯的還會去吃飯，不會去的仍然不回去。但是賈總還是較真的，估計也是咨詢了專業(yè)律師等人士之后，決定來一次硬懟，說不定讓西貝多上幾次熱搜，正好給自己正名。

確實如果認真對待羅永浩吐槽的“貴”以及“幾乎預(yù)制菜”，那么賈總選擇余地確實不大，如果不強硬表態(tài)，那就在一定程度上是默認了羅永浩的說法。最終民眾看到了毫不留情，追擊要硬剛羅永浩的西北莜面村的老板賈國龍，不知道是不是被羅永浩搞得火大，從昨天羅永浩發(fā)完微博開始，沉寂了一個晚上。

今天就是火力全開，選擇要同羅永浩最終弄個水落石出，而且最終有一方一定要讓他聲名狼藉!具體就是放了三大招：

一、開新聞發(fā)布會，還原羅永浩等5人吃飯的細節(jié)以及展示菜單，同時再次強調(diào)西北莜面村上過預(yù)制菜。確實曾經(jīng)發(fā)布過預(yù)制菜相關(guān)話題，而且公司以前曾經(jīng)有一個預(yù)制菜品牌，但是不在店鋪內(nèi)銷售。老羅的菜單都公布出來了，5個人一共有13個菜。本來西貝公司的用意可能是體現(xiàn)老羅他們喜歡這里的菜，點的挺多，還吃的挺好。

不過他展示羅永浩等5人吃飯的細節(jié)和菜單，包括一行幾人點了什么菜？吃了多長時間？哪些吃完哪些沒吃完？是不是有涉嫌泄露公民個人隱私的嫌疑呢？羅永浩將來會不會抓住這一點進行猛烈反擊呢？當然這一點上展示了西貝公司確實不尊重消費者，他們可以承認羅永浩吃飯的事實，但是那些細節(jié)展示有何意義呢？只能證明他們隨便就可以泄露客戶的隱私。

二、公司表態(tài)，一定要、一定要、一定要起訴羅永浩。同時將羅永浩消費者的身份進行切割，他發(fā)出的感慨不是消費者的評論，而是自媒體微博主的評論。所以西貝公司不是對消費者起訴，而是對自媒體博主污蔑和構(gòu)陷的行為進行起訴。

這肯定是有律師給他做了專門的指導(dǎo)，那就將羅永浩消費者的身份分開，以免誤傷到其他的潛在顧客。這樣就不是西貝去起訴顧客，而變成了起訴自媒體博主羅永浩。但是賈董事長的這種切割，真的能被法律認可嗎？無論羅永浩是什么身份，他在店里吃飯消費不就是消費者嗎？

三、西貝莜面村開放廚房，任何人都可以到西貝任何一家門店的廚房參觀，只需要申請并佩戴防護工具，員工會帶領(lǐng)參觀，想看任何一道菜都可以。主要證明自己沒有預(yù)制菜，同時專門上線“羅永浩菜單”，菜單共包含13道菜，總售價是561元，大概6到7個人吃。比展示的羅永浩北京菜單好像要便宜百十塊錢。

不過效果如何，現(xiàn)在還待觀察，不過他們上線“羅永浩菜單”，如果清晰的寫到菜單里，或者服務(wù)員一直強調(diào)是羅永浩菜單。之后假如被羅永浩委托的律師取證了，那很有可能構(gòu)成事實的名譽權(quán)的侵權(quán)。因為羅永浩的名字是受到保護的，人家沒有授權(quán)給西貝公司啊。

反觀羅永浩，估計也很詫異，他可能沒想到自己戰(zhàn)力如此驚人，還有人主動將事情搞大了，羅永浩的回擊也真的很絕。一方面輕描淡寫的說來吧，既然遇到蠢人，那就接招吧，表明應(yīng)戰(zhàn)。另外一方面在公共媒體上輕描淡寫的說另一方面肯定是發(fā)揮了其擁有廣大粉絲群體的優(yōu)勢。懸賞10萬元，要求大家提供西北莜面村使用預(yù)制菜的證據(jù)。

后面一招真的是絕戶計啊，不但同西貝公司窮追猛打的架勢形成了鮮明對比，而且懸賞證據(jù)很有可能來自內(nèi)部，發(fā)動群眾來與這家公司進行纏斗，誰能贏誰能輸，想想也知道了！會不會很快就有員工拿著各種拍攝的視頻證據(jù)來給羅永浩呢？當然老羅斗爭經(jīng)驗豐富啊，他不會輕易的說出來拿出來，肯定等著上法庭一擊斃命，然后再向公眾亮出來！

不過現(xiàn)在預(yù)制菜的定義也沒有國家標準，也沒有范圍和餐館制作標準的定義，很有可能最終是個糊涂官司。不過如果最終能啟動餐館必須明確標識預(yù)制菜的立法，那羅永浩與西貝公司董事長賈國龍都是有功之臣！