如何看待55歲農(nóng)婦“辱罵”法官，被拘留15日，同時(shí)罰款10萬(wàn)元？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我的看法很簡(jiǎn)單。

這件事的核心，不是一個(gè)農(nóng)婦有沒(méi)有"辱罵"法官，也不是她應(yīng)不應(yīng)該被罰。

這件事的核心，是權(quán)力有沒(méi)有被關(guān)進(jìn)法律的籠子里。

我們先來(lái)看事實(shí)。

法院處罰楊寶花的依據(jù)是《刑事訴訟法》第一百九十九條。這條法律清清楚楚地寫(xiě)著，適用場(chǎng)景是"在法庭審判過(guò)程中"，處罰上限是"1000元以下的罰款"。

楊寶花在哪里？執(zhí)行大廳。審判早就結(jié)束了。法院罰了多少？10萬(wàn)元。是法定上限的100倍。

一個(gè)本該最懂法、最遵守法的地方，作出了一個(gè)公然違法、且錯(cuò)得如此離譜的處罰決定。這不是業(yè)務(wù)不熟，也不是理解偏差。

這是知法犯法。

我們不禁要問(wèn)，為什么？

一個(gè)55歲的農(nóng)婦，因?yàn)橛X(jué)得判決不公，說(shuō)了幾句"誰(shuí)這么判決，誰(shuí)就沒(méi)有良心"的氣話。

這幾句話，或許冒犯了法官的個(gè)人情感，挑戰(zhàn)了法官的職業(yè)權(quán)威。于是，權(quán)力被動(dòng)用了。不是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，而是為了維護(hù)個(gè)別人的尊嚴(yán)。法律，在這里成了一根用來(lái)懲罰"不聽(tīng)話"的人的棍子，而不是一把衡量公平正義的尺子。

當(dāng)權(quán)力被用來(lái)服務(wù)于私人的情緒時(shí)，它就一定會(huì)失控。

法官的尊嚴(yán)是什么？法官的尊嚴(yán)，不是靠15天的拘留和10萬(wàn)元的罰款來(lái)維護(hù)的。真正的尊嚴(yán)，來(lái)自你作出的每一份經(jīng)得起推敲的判決，來(lái)自你對(duì)法律程序的每一次嚴(yán)格遵守，來(lái)自民眾對(duì)你所代表的公平正義發(fā)自?xún)?nèi)心的信服。用超乎法律百倍的懲罰去壓制一個(gè)普通人的質(zhì)疑，得到的不是尊嚴(yán)，是畏懼。而畏懼，恰恰是尊嚴(yán)的反面。

楊寶花在法院大廳高聲喧嘩，有錯(cuò)嗎？有錯(cuò)。她的行為擾亂了公共秩序，是不妥當(dāng)?shù)摹５@種錯(cuò)誤，應(yīng)該由《治安管理處罰法》去評(píng)價(jià)和處理，有對(duì)應(yīng)的程序和標(biāo)準(zhǔn)。

法院不能因?yàn)樽约菏?受害者"，就自己當(dāng)裁判，還拿起一本完全不適用的法條，對(duì)她進(jìn)行"頂格"甚至"超格"的處罰。

這是權(quán)力的錯(cuò)位與濫用。

它展現(xiàn)了一種令人恐懼的權(quán)力邏輯：

我不需要對(duì)，我只需要你服。

這件事，看似只是一個(gè)個(gè)案。但它傷害的，是整個(gè)社會(huì)的根基﹣﹣對(duì)法律的信任。如果法律可以被執(zhí)行法律的人如此隨意地解釋和使用，那么我們普通人，還能指望它來(lái)保護(hù)誰(shuí)？

所以，臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院必須糾正這個(gè)錯(cuò)誤的決定。不僅要退還10萬(wàn)元罰款，更應(yīng)該向當(dāng)事人道歉，并對(duì)作出這個(gè)違法決定的相關(guān)人員進(jìn)行追責(zé)。

這不只是為了還楊寶花一個(gè)公道。更是為了向所有人證明：

權(quán)力，必須在法律之下運(yùn)行。

任何人，都不能例外。