垓下之戰(zhàn)孔費二將受韓信指揮嗎？韓信的三十萬人里包括孔費等人嗎

有一點很明確，孔費二將均是跟隨劉邦起兵的老革命。

據《史記·高祖功臣侯者年表》記載，蓼（liǎo）侯孔藂（cóng），名字有時也稱作“孔聚”：

以執(zhí)盾前元年從起碭，以左司馬入漢，為將軍，以都尉擊項羽，屬韓信，功侯。

費侯陳賀：

以舍人前元年從起碭，以左司馬入漢，用都尉屬韓信，擊項羽有功，為將軍，定會稽、浙江、湖陽，侯。

孔藂是劉邦的貼身護衛(wèi)“執(zhí)盾”，陳賀是劉邦的親信“舍人”，他倆人都以左司馬的身份隨劉邦入巴蜀，提到左司馬是不是很容易讓人聯想到左司馬曹無傷背刺劉邦的故事？

劉邦身邊的左司馬不止曹無傷一人。

孔藂、陳賀經受住南鄭將卒逃離風波的考驗，在那種前途迷茫的時期，他倆并沒有選擇逃離，這就足以說明他倆對劉邦的忠心。這也是為何會把他倆派給韓信的原因。

五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下?；搓幒顚⑷f自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在后，絳侯、柴將軍在皇帝后。

這個安排有點像五軍制，韓信為先鋒當然這個先鋒很龐大竟然有三十萬人，孔費二將分居左右，劉邦在后相當于中軍，周勃、柴武在劉邦后邊為后軍。

這里有一個疑問，孔費二將出場寥寥，為何把他倆設置為韓信的左右軍。

我認為，孔費二將應該在韓信攻打齊地的時候就一直跟著韓信，史料雖未明確記載二人隨韓信平齊的具體過程，但是基于 “屬韓信” ，以及在垓下之戰(zhàn)中的重要位置為依據進行推導，我認為合理。除此之外在齊地協助韓信的還有曹參與灌嬰。

由于他倆的輔助作用，而且沒有像曹參、灌嬰獨立領兵的記錄，因此沒有機會單獨記錄。

他們四人不僅是韓信安排給韓信的幫手，同時也是控制韓信的方式。

至于為什么劉邦會令韓信作為前鋒，這也是不得已的決定，劉邦與項羽達成鴻溝協定之后，劉邦從成皋（成皋，位于今河南省滎陽市汜水鎮(zhèn)虎牢關村西北）一路尾隨項羽南下，到達固陵（固陵，具體地址存在爭議，應該是位于淮陽區(qū)西北12.5公里的柳林地區(qū)），從成皋到固陵兩地的直線距離197公里左右。

按照尉繚子中記錄的古代行軍速度三、四十里計算，再根據楊生民先生的在《中國里的長度演變考》中的記載秦漢時期的一里為415．8米，到固陵時劉邦已經追擊項羽12-16天的時間了。

在古代，急行軍一天一夜能走多少里？m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31139744

在固陵項羽雖然打敗劉邦，但是距離根據地越近，之前的傳聞也不斷得到確認。

彭城失守，大司馬周殷可能反水，彭越、韓信準備出兵。

有人懷疑固陵劉邦的失敗可能存疑，因為這里還記載了丁義在固陵擊敗鐘離眜的軍功。

其實這并沒有什么好懷疑的，項羽在固陵打敗劉邦之后，他要做的是盡快回撤，回到自己還在控制的疆域進行抵抗，不能讓劉邦對自己形成合圍。

留鐘離眜守固陵或者派鐘離昧負責側翼或牽制漢軍，留陳公利幾守陳郡，至于誰為項羽守城父就不得而知，史料中沒有記載，以前不明白為何要屠城父，現在有些明白了。這一點跟劉邦留大舅哥呂澤在下邑拖住項羽一個道理，都是緩兵之計。

可是劉邦不是項羽，他不會給項羽太多重新集聚力量的機會，更要命的是項羽后方沒有蕭何一樣的人能夠在他失敗的時候提供強有力的支撐，他更沒有滎陽成皋之險。

所以他一路潰逃，根本沒有任何能夠站住腳的地方！

這是劉邦戰(zhàn)勝項羽難得的機會，獅子搏兔，亦用全力，更何況，項羽不是兔子，他是猛獸，劉邦必須孤注一擲！

劉邦又從固陵追趕項羽到垓下（現今的地址有爭議，一種說法是安徽省宿州市靈璧縣，另外一種說法是安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣，此兩者均為當前學界主流觀點）。從固陵到靈璧縣和固鎮(zhèn)縣的直線距離分別是248公里、230公里。

劉邦從漢四年九月開始追擊項羽，到漢五年十二月爆發(fā)垓下之戰(zhàn)。

經過三個多月的追擊，直線距離超過五百公里實際行軍路程可能更長（需繞道或作戰(zhàn)），另外還經了固陵之敗跟陳下之戰(zhàn)。

劉邦在消耗項羽的同時，自己的軍隊也早已經疲憊不堪，急需進行調整，所以當韓信的生力軍趕來之后，他令韓信為先鋒，自己作為中軍，這樣既可以保證己方集團的兵力優(yōu)勢，還能獲得寶貴的休整時間，即便韓信戰(zhàn)局不利，劉邦所在的中軍和后軍也完全能夠在短時間內頂上去，所以我認為這種安排在當時那個場合下非常合理。

更重要一點是，他還要防止韓信戰(zhàn)勝項羽之后可能存在的火并?；蛟S有人不同意，但我不是劉邦，不代表劉邦不這么想。同樣的，你也不是劉邦，也不代表劉邦不這么想。我們更不是韓信，不代表韓信不這么想。

項羽死，高祖襲奪信軍，徙信為楚王，都下邳。

這就是劉邦精明之處，他有兩種風控的方法，第一種韓信戰(zhàn)時反水，他可以通過中軍，左右軍，以及后軍進行抵擋，如果沒有反水，戰(zhàn)勝項羽后通過溫和的軍事奪權把一切風險都扼殺在搖籃里。

劉邦跟韓信完全不同，劉邦經歷過滅秦之戰(zhàn)，他比韓信清楚，滅楚之后戰(zhàn)略格局的劇烈變化。

至于垓下之戰(zhàn)孔費二將真的受韓信指揮，并不重要，重要的是這些人在名義上還是屬于劉邦的。