蔡國強(qiáng)“轟炸喜馬拉雅山脈”，天怒人怨！

蔡國強(qiáng)“轟炸喜馬拉雅山脈”，天怒人怨！

原創(chuàng) 李萬卿 特稿哥李萬卿

蔡國強(qiáng)犯了天條！

9月19日傍晚，一場名為《升龍》的“藝術(shù)煙花”，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)開始燃放。點(diǎn)火后，3幕彩色煙花沿著山脊依次炸開。

那里，海拔約5500米以上。

環(huán)保質(zhì)疑，隨之而來。

有網(wǎng)友評論道：吳晗要拆北京古城墻，拆了； 郭沫若要挖明皇陵，挖了； 蔡國強(qiáng)要炸喜馬拉雅，炸了；老百姓，過年放個鞭炮，還設(shè)禁燃區(qū)......

這就是，只許蔡國強(qiáng)炸山，不許老百姓放炮。

主辦方怎么說呢?

主辦方解釋，煙花彩色粉均為生物可降解材料，污染物排放符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。燃放前，已將牧民牲畜轉(zhuǎn)移至安全距離，并通過鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動物離開燃放區(qū)；燃放后，立即清理殘留物，并對草甸、農(nóng)田進(jìn)行翻土與植被修復(fù)，確保不留生態(tài)隱患。

屁話。

我去過海拔4000米-5000多米的高原，生態(tài)很脆弱，土壤薄，氣溫低，降水少，一旦遭到破壞，就很難恢復(fù)了。

你敢說“不留生態(tài)隱患”？

當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局相關(guān)負(fù)責(zé)人表態(tài)：在生態(tài)環(huán)境局備案過，手續(xù)合規(guī)，由于煙花使用的是環(huán)保材料，因此不需要進(jìn)行環(huán)境評估，鄉(xiāng)、村、縣三級政府同意即可......當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)暫未受到破壞。

又是一通屁話。

老百姓放個爆竹，你都說污染環(huán)境，著驚天動地的“藝術(shù)煙花”真不會影響環(huán)境？

始祖鳥客服的回答是：排放符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

還是屁話。

很快，主辦這場煙花秀的品牌方、“大師”蔡國強(qiáng)已經(jīng)刪掉了相關(guān)視頻。

眼看著天怒人怨，日喀則凌晨通報(bào)，已成立調(diào)查組，蔡國強(qiáng)工作室和主辦方始祖鳥趕緊“道歉”。

蔡國強(qiáng)工作室說，“我們始終對大自然懷有深深的敬畏。”“我們將主動配合第三方機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門，就此事對自然生態(tài)造成的影響進(jìn)行多方面的評估，并將以實(shí)際行動保護(hù)青藏高原生態(tài)環(huán)境。”

“實(shí)際行動”？

好，就讓他拿錢恢復(fù)吧！

始祖鳥品牌在致歉中承諾：”將依據(jù)評估結(jié)果與社會各界的反饋，展開及時有效的補(bǔ)救行動。同時，我們將加快推進(jìn)既定的藏地環(huán)境保護(hù)計(jì)劃，并全力推動有助于當(dāng)?shù)匚幕l(fā)展的公益項(xiàng)目。”

好，看看如何兌現(xiàn)吧，不要成為“屁話”就行！

9月21日，人民日報(bào)、新華社先后刊發(fā)相關(guān)評論文章。

人民微評的措辭是：煙花散去，不能僅留下道歉。

新華社的評論說，這場爭議暴露出的深層次矛盾，值得全社會共同反思：我們是否需要這種煙花秀來“致敬自然”？

真正的敬畏，從不是在人間凈土搞行為藝術(shù)，而是學(xué)會在自然面前保持謙卑和沉默。

蔡國強(qiáng)放煙花的地方，正是35年前某名導(dǎo)拍攝《紅河谷》的卡若拉冰川附近。

35年前，導(dǎo)演把這個冰川炸了個巨大的口子，至今沒有恢復(fù)。

結(jié)果，冰川所在地好了傷疤忘了疼，又讓蔡國強(qiáng)和始祖鳥在這里放煙花。

再者，地方是否評估過輿情風(fēng)險？非要在刀口上舔血。

35年前吃一塹，35年后不長一智。

這次事件，再次反映了有的地方面對“大師”、資本時，缺乏骨氣、底氣，任由名人和資本忽悠，牽著鼻子走。

現(xiàn)在，又被“大師”、資本拉下來當(dāng)墊背、背黑鍋。

其實(shí)，也不算是當(dāng)墊背、背黑鍋，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門都“備案”了，應(yīng)該是“合作”。

只不過，談合作時“合作愉快”，結(jié)果鬧得灰頭土臉。

好好查查，是誰參與決策、簽字“備案”的？

最關(guān)鍵的是，必須讓蔡國強(qiáng)和始祖鳥對生態(tài)恢復(fù)付出代價！