劉學州網暴案二審，國民律師周兆成請儲殷"破局"，這操作直接封神

咱就說，看了這么多案子，劉學州被網暴致死案二審這出還是讓人眼前一亮—國民律師周兆成又放大招，直接把知名學者儲殷請來，這步棋走得是真"不按常理出牌"，連圍觀群眾都忍不住喊一句"妙啊"！

先幫新進來的家人捋捋前情：15歲的劉學州尋親尋出了糟心事，本以為找到親人是歸宿，結果被網暴逼到絕路。一審判了網絡大 V 和情感主播侵權，該道歉該賠錢都安排了，可那主播張某不服氣，非得上訴，這才有了二審的"重頭戲"。

要是換別的律師，可能就按部就班摳法條了，但周兆成律師偏不！他一眼瞅準二審的兩個"硬骨頭"，直接搬來儲殷這尊"專業大神"，這操作簡直像游戲里突然掏出了隱藏裝備，瞬間把局面盤活了。

第一個骨頭是"誰有資格替劉學州說話"。劉學州生父母靠不住，養家外祖父母心疼孩子，想替他討公道，偏偏有人跳出來質疑"這資格合法嗎"。換別人可能只會捧著《民法典》念條款，聽得人云里霧里，周兆成律師不，他直接請儲殷從專業角度掰開揉碎了說：法律為啥要保護逝者名譽？不就是怕那些受了委屈的人，走了之后連個撐腰的都沒有嗎？劉學州打小跟外祖父母過，感情比誰都深，他們不站出來，難道眼睜睜看著網暴者逍遙？這話一出來，既占法理又通人情，誰聽了不覺得"沒毛病"？

第二個骨頭更關鍵："那些話算不算罵人"。主播張某說的"你不善良""就會耍心機"，擱有些人可能還覺得"這不就是正常評論嗎"。周律師才不跟他繞彎子，直接讓儲殷從社會層面戳破這層偽裝：對著一個爹媽不管、身世可憐的未成年人說這話，是正常評論還是往人心里捅刀子？儲殷再結合之前網暴逼死人的案例一分析，瞬間把"惡意侮辱"這層窗戶紙捅得明明白白，比光講法律條文帶勁多了！

咱不得不說，周律師這腦子是真活泛。別人辦案可能就盯著"法言法語"死磕，生怕偏離一點常規，他倒好，直接跳出框框想辦法。知道儲殷既懂法律又懂社會人情，還能把道理講得老百姓都能聽懂，直接請過來"助攻"，這招太絕了！儲殷的意見一出來，不光幫法院把法律條文理解得更透，還能讓圍觀的人都看清"網暴不是隨便說句話"，這波操作既專業又接地氣，簡直是把"辦案智慧"玩出了新花樣。

現在就等二審結果了，真心希望周律師這波"神操作"能幫劉學州討回公道，也給那些隨便在網上敲敲鍵盤就罵人、覺得"說話不用負責"的人提個醒：別以為躲在屏幕后面就沒人管，總有像周兆成律師這樣的人，能想出辦法治你們！