特朗普失算！27國(guó)集體說(shuō)“不”，歐盟拒對(duì)中印加稅，美歐裂痕藏不住了

特朗普試圖裹挾歐盟對(duì)中印加征100%關(guān)稅的計(jì)劃，終以歐盟27國(guó)集體拒絕慘淡收?qǐng)觥W盟委員會(huì)主席馮德萊恩一句“關(guān)稅政策必須由歐盟自主決定”，不僅讓美國(guó)的施壓淪為空談，更暴露了美歐同盟下日益凸顯的利益分歧，奏響了歐盟追求戰(zhàn)略自主的新信號(hào)。

特朗普的“算盤(pán)”本就充滿利己算計(jì)。他將中印購(gòu)買(mǎi)俄羅斯能源曲解為“變相支持”，要求歐盟率先加稅，表面打著“制裁俄羅斯”的旗號(hào)，實(shí)則藏著雙重私心：既想轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)通脹壓力，避免美國(guó)消費(fèi)者直面加稅帶來(lái)的商品漲價(jià)，又想規(guī)避與中印的直接對(duì)抗——畢竟中國(guó)是美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，印度是其印太戰(zhàn)略的“潛在盟友”，特朗普不愿因關(guān)稅破壞關(guān)鍵合作，便想把歐盟推到前臺(tái)“擋槍”。

這種霸權(quán)邏輯早有先例。此前美國(guó)以“保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)”為由威脅對(duì)歐盟鋼鐵加征50%關(guān)稅，借《通脹削減法案》用高額補(bǔ)貼挖走歐洲汽車、新能源企業(yè)，讓歐盟陷入“產(chǎn)業(yè)空心化”恐慌。如今故技重施，本質(zhì)仍是想讓歐盟為美國(guó)戰(zhàn)略買(mǎi)單，自己坐收漁利。

但歐盟此次不再“順從”，核心是算清了三本“經(jīng)濟(jì)賬”，識(shí)破了加稅背后的沉重代價(jià)。其一為“貿(mào)易依存賬”：2024年中歐貿(mào)易額近8000億歐元，德國(guó)汽車業(yè)更是將中國(guó)市場(chǎng)視為“生命線”；歐盟正推進(jìn)與印度的自貿(mào)協(xié)定談判，且印度通過(guò)“盧比結(jié)算”進(jìn)口俄油后，轉(zhuǎn)售的精煉油占?xì)W洲進(jìn)口量12%，對(duì)中印加稅無(wú)異于自斷貿(mào)易與能源后路。其二是“制裁成本賬”：對(duì)俄18輪制裁已讓歐盟2024年工業(yè)生產(chǎn)下降2%，民眾取暖費(fèi)精打細(xì)算，若再對(duì)中印加稅，化工、奢侈品等依賴中印市場(chǎng)的行業(yè)將首當(dāng)其沖，原材料成本或飆升40%，最終要么轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者，要么工廠倒閉，“殺敵一千自損八百”的虧本事，歐盟不愿再做。其三是“替代方案賬”：歐盟已列出反制美國(guó)的清單，還推進(jìn)8000億歐元“重新武裝歐洲計(jì)劃”，就是要減少對(duì)美防務(wù)依賴，不再為美國(guó)的戰(zhàn)略犧牲自身利益。

從《通脹削減法案》的產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)奪，到鋼鐵關(guān)稅的博弈，再到此次關(guān)稅分歧，美歐“利益不同步”愈發(fā)明顯。美國(guó)想維系霸權(quán)，習(xí)慣讓盟友付出；而歐盟手握17萬(wàn)億歐元GDP、完整產(chǎn)業(yè)體系與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，早已不愿事事聽(tīng)令。盡管美歐同盟暫未瓦解——?dú)W盟在防務(wù)上仍依賴美國(guó)，對(duì)俄制裁也有共同立場(chǎng)，馮德萊恩的表態(tài)更多是“有限反抗”而非徹底決裂，但“自主決策”的意識(shí)已在歐盟扎根，尤其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歐盟當(dāng)美國(guó)“馬前卒”的時(shí)代正逐漸遠(yuǎn)去。

特朗普的“白忙一場(chǎng)”印證了一個(gè)道理：盟友不是可隨意支配的棋子，霸權(quán)施壓只會(huì)加劇裂痕。對(duì)歐盟而言，此次拒絕加稅是“經(jīng)濟(jì)理性戰(zhàn)勝政治施壓”的嘗試，但未來(lái)如何在大國(guó)間平衡利益、真正實(shí)現(xiàn)“自己拿主意”，仍需更多實(shí)際行動(dòng)支撐。

這場(chǎng)關(guān)稅博弈，不僅是一次政策分歧，更是美歐關(guān)系走向的重要風(fēng)向標(biāo)——霸權(quán)主導(dǎo)的同盟難以為繼，戰(zhàn)略自主終將成為更多國(guó)家的選擇。