韓媒為證 明中國人有“首爾病” 跑北京采訪，結果亮了

全智賢新劇鬧出辱華那檔子事，她本人還跟個縮頭烏龜似的，國內網友氣得不行，對韓國的厭惡又添幾分。可誰能想到，韓國那邊不但沒收斂，還接著 “作妖”。

韓國媒體居然宣稱好多中國游客在首爾玩完后，哭得稀里嘩啦，舍不得回中國，為了證實中國人有所謂的 “首爾病”，韓國記者專門飛到北京街頭搞采訪，這不是往槍口上撞嘛！消息一傳開，網友們瞬間炸了鍋，相關評論區里全是對韓國人和首爾的 “特別問候”，這下韓國人估計又得破防了。

先定結論再找證據，這算盤打得真精

一段在北京三里屯拍的街頭采訪視頻，幾乎一夜之間就在網上炸開了鍋。視頻里，一張張年輕的臉興高采烈地說著對首爾的向往，最后這些畫面和字幕湊出個新詞 ——“首爾依賴癥”。

這個播放量 24 小時內就破億的視頻，引發了網友激烈討論。一邊是視頻里表現出的對首爾的狂熱，另一邊評論區里卻是鋪天蓋地的憤怒和嘲諷。

也不知道是韓國年輕人來中國旅游后不想走，惹惱了韓國人，還是中國網友抵制全智賢，讓他們心里不爽，總之他們想 “反擊”，“首爾依賴癥” 就成了他們的借口。

韓媒玩起這種先定結論，再找匹配證據的把戲，那叫一個熟練。在三里屯這個北京最時尚的地段，攝制組向路過的年輕人拋出個精心設計的問題：在幾個亞洲大城市里，你會選哪兒定居？再精確點，就是在首爾和東京之間，你選哪兒定居？

這就像一場精心策劃的篩選，首爾和東京比起來，不管是實際情況，還是從民族情感角度，肯定有人會選首爾。最后，八位選首爾的受訪者被剪輯師挑中，他們說的喜歡韓流、醫美和夜生活這些理由，就成了構建 “首爾病” 概念的完美素材。

但被藏起來的真相是，攝像機也記錄下了另外七個不同答案。有些被采訪者兩個都不選，而是選了上海，理由很實在，上海離家近，發展機會多。可這些聲音在最終視頻里完全沒了蹤影。

這可不是個例，而是一種能無限復制的模式。同一個團隊之前在成都也演過類似的戲，抓住少數人喜歡韓餐這點，最后得出四川人 “離不開泡菜” 的結論。

更有意思的是，這種操作還能反過來。沒過多久，有個中國團隊跑到首爾弘大，用同樣方式采訪韓國年輕人，剪出一段他們渴望來北京發展的視頻。所以這些回答跟事實沒啥關系，就是跨國通用的流量密碼。

數據面前，謊言原形畢露

當戲劇化的 “首爾病” 概念碰上冷冰冰的現實數據，韓國媒體的謊言一下就被戳破了。就拿韓國官方旅游部門統計來說，情況完全不是他們說的那樣。絕大多數中國游客在首爾平均停留時間也就四天左右。

游客們預算的大頭，超過六成花在了免稅店和商場，并不是用來體驗長期生活的。至于真正選擇留在首爾的，那比例低得可憐，連百分之一都不到。哪來的什么 “依賴癥”？更有趣的是，從 2023 年機票價格能看出，從首爾飛回北京的票價比飛過去貴，這說明回國的人比去韓國的多，是人員回流的明顯信號。

有個在韓國讀書的中國留學生，直接戳破了那層美好的幻想。在她眼里，首爾社會競爭激烈程度跟北京差不多，房租高得離譜，能輕松吃掉薪水的四成。就連首爾本地人，一到周末都想法子往濟州島跑，想喘口氣。

視頻里被塑造成人間天堂的首爾，現實中不過是個得努力打拼的普通大都市。那些說想留在首爾的人，可能是出于禮貌應付一下，也可能是不太了解韓國社會，當然也不排除真心覺得首爾好，但這種人少得可以忽略不計。

那么多人的回答都 “消失” 了，就留下幾個選首爾的，韓媒打的什么算盤，大家心里都清楚，網友憤怒也是有原因的。不過很多人不知道，憤怒其實也是門生意。

憤怒背后，竟是生意經

當我們看到這些視頻，感到憤怒或者共情的時候，不妨想想一個根本問題：到底是誰在不斷挑起跨國爭端？答案可能殘酷又直白，背后就是商業利益。在現在的社交媒體環境里，爭議就是最值錢的產品。

平臺算法天生就喜歡能激起強烈情緒的內容，尤其是對立和沖突，因為這樣能最大程度吸引用戶注意力，讓用戶停留更長時間。不管哪國的創作者，都明白這個道理，把巨大流量轉化成商業價值才是他們的最終目的。

咱們每一次點擊、轉發和評論，都在給這臺巨大的流量機器添柴加油，不知不覺中，咱們也成了這套商業模式里最活躍的 “燃料”。那些被批量制造的社會焦慮，最后可能在評論區某個商品鏈接里找到出口。當兩國網民在屏幕兩邊吵得不可開交時，背后真正的贏家早就賺得盆滿缽滿了。

所以 “首爾病” 壓根不是真實的社會現象，就是個精心包裝、推上熱門的媒體產品，從制作、傳播到最后引爆，都是為兩國網民量身打造的，說白了就是博眼球、賺流量，對中韓兩國網友都適用。

免責聲明：本文內容取材于網絡，旨在分享相關資訊，不構成對事件的絕對評判。若有信息不準確之處，歡迎指正。覺得文章有意思的朋友，歡迎點贊、評論、轉發，一起聊聊你對這件事的看法！