恒為科技擬收購上海數(shù)珩科技：標的公司底色不清？

共同探討，深入思考~

目前停牌的恒為科技，正在籌劃以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買上海數(shù)珩信息科技股份有限公司（下稱上海數(shù)珩）75%股份，同時公司擬發(fā)行股份募集配套資金。

盡管標的公司成立時間不長，但是恒為科技想要收購的上海數(shù)珩這家公司在商業(yè)布局上絕對不簡單。

上海數(shù)珩子公司為煥澤信息，2022年7月煥澤信息股東換了人，由自然人黃冬更換為上海數(shù)珩。隨之，黃冬也從另外一個名叫武漢益銘鯨仁的公司中退出“董監(jiān)高”職位。梳理發(fā)現(xiàn)，武漢益銘鯨仁與上海數(shù)珩可存在不少聯(lián)系。需要注意的是，武漢益銘鯨仁一直都是由自然人劉佳靜控股的公司。

武漢益銘鯨仁旗下有一家子公司名叫上海印金文化，這家公司的注冊地址與上海數(shù)珩大股東“上海譯振信息科技合伙企業(yè)（有限合伙）”的注冊地址相近。

上海譯振信息科技合伙企業(yè)（有限合伙）對外稱作譯振集團，譯振集團在網(wǎng)站上列出了三個分公司，其中武漢分公司的地址與武漢益銘鯨仁的工商注冊地址相近。

譯振集團網(wǎng)站截圖

這就有點奇怪了。

按理來說，武漢益銘鯨仁和子公司上海印金文化一直都是自然人持股與上海數(shù)珩在股權(quán)關(guān)系上不存在任何聯(lián)系，但上述信息所展現(xiàn)的線索卻讓“二者關(guān)聯(lián)”或隱或現(xiàn)啊。

這是一種什么關(guān)系？

上海數(shù)珩從自然人黃冬手中得到煥澤信息全部股權(quán)的時間是在2022年7月，當年9月份煥澤信息公眾號發(fā)布了一篇文章，文章顯示武漢益銘鯨仁似乎已成為煥澤信息的一部分。下面文章截圖直接顯示了武漢益銘鯨仁的MCN后臺數(shù)據(jù)，這似乎說明了煥澤信息與武漢益銘鯨仁的“關(guān)系”。

在招聘網(wǎng)站上，益銘鯨仁目前仍在發(fā)布招聘信息。該公司介紹顯示，“公司高管均來自一線互聯(lián)網(wǎng)大廠且公司具有上市計劃，優(yōu)質(zhì)人才將獲得更多的福利激勵”。

讓我們現(xiàn)實點說，如果只是一個初創(chuàng)型MCN機構(gòu)，就算如何給員工“畫餅”恐怕也不會拿“上市”說事兒吧？迄今為止益銘鯨仁的股東仍然是自然人劉佳靜，而劉佳靜并非是上海數(shù)珩的股東。所以下面的問題就很重要了。

按照實質(zhì)重于形式判斷：

益銘鯨仁和上海數(shù)珩是關(guān)聯(lián)人嗎？上海數(shù)珩有沒有與業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的體外公司？上海數(shù)珩的實際控制人是張繼生還是另有其人？

這些都需要恒為科技做一番仔細的調(diào)查，尚有幾天復牌，時間應(yīng)該夠用。

待恒為科技公布詳細報告，我們再結(jié)合手頭線索作下一步分析。

免責聲明
（上下滑動查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個股、評論、預(yù)測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預(yù)測不構(gòu)成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業(yè)績不預(yù)示未來表現(xiàn)。財經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。