串標(biāo)、行賄、中 4182 萬(wàn)大單、獲利 290 萬(wàn)：被判刑

被告人：文某明，男，1959 年出生，大專文化，法定代表人。因涉嫌犯串通投標(biāo)罪，2024 年 7 月 12 日被瑞昌市公安局指定居所監(jiān)視居住，同年 8 月 12 日被九江市柴桑區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年 11 月 6 日經(jīng)九江市柴桑區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被九江市柴桑區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，2025 年 1 月 6 日被九江市柴桑區(qū)公安局取保候?qū)彛?6 月 4 日被九江市柴桑區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

文某明系武漢某某醫(yī)療信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢某甲公司）的法定代表人，2017 年至 2023 年期間，文某明為了在九江地區(qū)多個(gè)醫(yī)院承接醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目，采用圍標(biāo)、行賄招標(biāo)人等方式多次實(shí)施串通投標(biāo)行為。

具體如下：

一

2017 年至 2021 年期間，文某明為獲得瑞昌市某某醫(yī)院相關(guān)醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目，多次與原瑞昌市某某醫(yī)院院長(zhǎng)盧某華（另案處理）、原瑞昌市某某醫(yī)院信息科科長(zhǎng)高某蘋(píng)（已判刑）進(jìn)行磋商。文某明向高某蘋(píng)表示，如果能承接項(xiàng)目，會(huì)給予其好處費(fèi)，高某蘋(píng)同意。

之后，文某明與高某蘋(píng)具體對(duì)接項(xiàng)目事宜，文某明將設(shè)計(jì)好的系統(tǒng)配置和技術(shù)參數(shù)提供給高某蘋(píng)，由高某蘋(píng)把關(guān)后按照該材料來(lái)制作招標(biāo)文件。期間，文某明為了感謝高某蘋(píng)的關(guān)照，合計(jì)送給其現(xiàn)金 51.2 萬(wàn)元（以下均為人民幣）。

項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)后，為了確保能順利中標(biāo)，文某明邀集其他公司進(jìn)行陪標(biāo)。

具體項(xiàng)目情況分述如下：

1、2017 年 3 月 28 日，“江西省某某醫(yī)院信息化管理系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目”公開(kāi)招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 236.15 萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)，文某明從中獲利 9 萬(wàn)元。

2、2018 年 6 月 17 日，“瑞昌市某某醫(yī)院區(qū)域醫(yī)療系統(tǒng)項(xiàng)目”公開(kāi)招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 48 萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)，文某明從中獲利 3 萬(wàn)元。

3、2019 年 3 月 6 日，“瑞昌市某某醫(yī)院藥學(xué)信息化建設(shè)采購(gòu)項(xiàng)目”公開(kāi)招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 68 萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)，文某明從中獲利 5 萬(wàn)元。

4、2020 年 4 月 25 日，“瑞昌市某某醫(yī)院數(shù)字中心容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目”公開(kāi)招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 338.7 萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)，文某明從中獲利 10 萬(wàn)元。

5、2021 年 8 月 19 日，“瑞昌市某某醫(yī)院移動(dòng)醫(yī)療系統(tǒng)項(xiàng)目”公開(kāi)招標(biāo)，最終武漢某甲公司以 248 萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)，文某明從中獲利 8 萬(wàn)元。

二

2019 年初，時(shí)任武寧縣某某醫(yī)院分管信息管理工作的副院長(zhǎng)陳某平（另案處理）聯(lián)系文某明，意圖向武漢某甲公司采購(gòu)醫(yī)院管理信息系統(tǒng)項(xiàng)目。文某明多次來(lái)到醫(yī)院與陳某平就項(xiàng)目?jī)r(jià)格、技術(shù)方案等進(jìn)行溝通，并向時(shí)任武寧縣某某醫(yī)院院長(zhǎng)的劉某光（另案處理）進(jìn)行工作匯報(bào)。文某明向劉某光、陳某平表示，如果能承接該項(xiàng)目，事后會(huì)向二人表示感謝，劉某光答應(yīng)并指示陳某平采購(gòu)武漢某甲公司的信息系統(tǒng)。陳某平將文某明提供給其的項(xiàng)目方案和相應(yīng)參數(shù)提供給了某乙代理公司，某甲代理公司按照該材料制作招標(biāo)文件。

同年 4 月 19 日，“武寧縣某某醫(yī)院區(qū)域信息平臺(tái)及硬件采購(gòu)安裝項(xiàng)目”掛網(wǎng)招標(biāo)，為了確保該項(xiàng)目能順利中標(biāo)，文某明邀集武漢和某乙科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢某乙公司）進(jìn)行陪標(biāo)。

最終，該項(xiàng)目由武漢某甲公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為人民幣 1208 萬(wàn)元，文某明從中獲利 130 萬(wàn)元。事后，文某明送給劉某光現(xiàn)金 30 萬(wàn)元。

三

2021 年 12 月 22 日，“瑞昌市某某醫(yī)院信息化系統(tǒng)升級(jí)及擴(kuò)展項(xiàng)目”招標(biāo)公告發(fā)布，項(xiàng)目采取綜合評(píng)分法評(píng)標(biāo)。文某明得知招標(biāo)信息后想以武漢某甲公司名義參與投標(biāo)并承接項(xiàng)目。為提高中標(biāo)概率，其邀集武漢某乙公司、南昌某某科技有限公司進(jìn)行圍標(biāo)。由文某明統(tǒng)籌報(bào)價(jià)，要求另兩家公司在武漢某甲公司報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上頂格抬高報(bào)價(jià)，并安排武漢某甲公司員工制作武漢某乙公司的標(biāo)書(shū)。最終，該項(xiàng)目由武漢某甲公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為 550 萬(wàn)元，文某明從中獲利 50 萬(wàn)元。

四

2023 年 3 月 23 日，“九江市某某醫(yī)院醫(yī)療信息化系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目”招標(biāo)公告發(fā)布，項(xiàng)目采取綜合評(píng)分法評(píng)標(biāo)。文某明得知招標(biāo)信息后想以武漢某甲公司名義參與投標(biāo)并承接項(xiàng)目。為提高中標(biāo)概率，其邀集湖北某某信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北某某公司）、武漢某乙公司進(jìn)行圍標(biāo)。由文某明統(tǒng)籌報(bào)價(jià)，并安排武漢某甲公司員工制作武漢某乙公司的標(biāo)書(shū)、提供技術(shù)參數(shù)資料給湖北某某公司自行制作標(biāo)書(shū)。最終，該項(xiàng)目由武漢某甲公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為 1485 萬(wàn)元，文某明從中獲利 75 萬(wàn)元。

2024 年 7 月 11 日，文某明在湖北省武漢市**被瑞昌市公安局民警抓獲。到案后，文某明主動(dòng)退繳違法所得人民幣 255 萬(wàn)元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，文某明伙同招標(biāo)人或投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害國(guó)家、其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。文某明自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處文某明有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。

公訴機(jī)關(guān)提供了以下證據(jù)予以證明：1．書(shū)證：受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、無(wú)犯罪記錄證明、歸案經(jīng)過(guò)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書(shū)、招投標(biāo)材料等；2．證人王某、賴某貴、辜某、牛某云等人的證言；3、文某明的供述與辯解、訊問(wèn)同錄視頻。

文某明對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。

辯護(hù)人吉晨欣提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：文某明具有坦白情節(jié)、系初犯、其認(rèn)罪認(rèn)罰、其企業(yè)交納稅款承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從寬處理。

經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。

法院裁定：

法院認(rèn)為，被告人文某明與其他投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)損害招標(biāo)人利益，與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國(guó)家利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人文某明歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人文某明系初犯，予以從輕處罰。被告人文某明認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。關(guān)于辯護(hù)人吉晨欣提出的辯護(hù)意見(jiàn)中文某明具有坦白、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，本院予以采納。鑒于被告人文某明犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人文某明犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。

二、扣押的被告人文某明違法所得人民幣二百五十五萬(wàn)元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，剩余違法所得人民幣三十五萬(wàn)元，繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

云頭條聲明：如以上內(nèi)容有誤或侵犯到你公司、機(jī)構(gòu)、單位或個(gè)人權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們說(shuō)明理由，我們會(huì)配合，無(wú)條件刪除處理。