西方，接招吧

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊節(jié)能減排。

今年的聯(lián)合國大會因為特朗普變得格外有料。

但是，特朗普只能給世界什么電梯壞了，提詞器壞了和馬克龍被堵半路上這些小事。

真正精彩的是我國在今天（9月25號）放出的王炸。

在聯(lián)大氣候會議上，我國公布了了2035年碳減排目標(biāo)，保護環(huán)境之余，把美國和歐洲架在火上烤。

美國和歐洲分開說。

美國現(xiàn)在是特朗普執(zhí)政，共和黨控制國會，所以現(xiàn)在的美國反對清潔能源和碳排放。

所以我國的減排目標(biāo)不會給特朗普政府輿論壓力。

甚至，在特朗普和共和黨眼中，支持清潔能源的進步派是不可能爭取到選票的死重。

但是，現(xiàn)在事實證明在美國的全押AI戰(zhàn)略下，美國的電力存在巨大缺口，而美國的電力規(guī)劃被特朗普完全打亂了。

電力發(fā)展高度依賴長期規(guī)劃，特朗普這4年的新增電力供給來自于拜登4年任期內(nèi)的規(guī)劃，但是特朗普直接一個行政令給全否定了。

那么問題來了，特朗普砍了風(fēng)電和太陽能，火電和核電又不能馬上建成馬上投產(chǎn)，缺口誰來補？

美國之前是從加拿大進口電補缺。但是以美國和加拿大現(xiàn)在的關(guān)系，且不說以加拿大現(xiàn)在的反美情緒愿不愿意掙這個錢，就是加拿大以電為籌碼在美加貿(mào)易談判中得到的好處也是特朗普付不起的政治成本。

就算不提眼前的缺口，以美國現(xiàn)在的去工業(yè)化程度，新建電廠意味著更多的進口和外籍勞工。

現(xiàn)階段美國發(fā)電核心部件高度依賴進口。

美國火電以天然氣為主，在天然氣發(fā)電的核心部件燃氣輪機美國有一半靠進口（德國西門子和日本三菱）。

而在核電上，美國已經(jīng)不再生產(chǎn)核心的反應(yīng)堆壓力容器，

以美國核電在21世紀唯一的獨苗沃格特勒核電站為例，其壓力容器是韓國產(chǎn)的。

輸電需要的大型變壓器領(lǐng)域美國更慘，進口依賴度到80%。

再算上美國現(xiàn)在建筑工人高度依賴外國工人，一旦開始大規(guī)模擴建電力產(chǎn)能，那畫面肯定美不勝收。

這里我還沒提化石能源價格問題，其實能源價格才是重傷。

特朗普的能源邏輯是美國社會獲得廉價能源的唯一限制是民主黨和進步派的綠色能源政策，因為美國本身就是世界第一大石油生產(chǎn)國。

問題是，美國的油氣開采只有在國際油價處于一定位置才有盈利和運營空間，等于特朗普最初的美國全世界最低能源價格的設(shè)想連理論上的可能性都沒有。

相比火電和核電長回報周期和能源價格波動的弱點，清潔能源對于現(xiàn)在的美國來說可操作性更大。

核心理由是特朗普這4年按電力規(guī)劃本來就應(yīng)該是清潔能源頂上。

同時，即使綠色能源看天吃飯，但是綠色能源施工難度很低，不需要熟練高質(zhì)量工人。

即使現(xiàn)在美國華爾街完全不看好整個西方陣營的綠色能源產(chǎn)業(yè)，彭博的報道是西方風(fēng)投在考察完我國綠色能源產(chǎn)業(yè)后決定完全放棄西方綠色能源相關(guān)公司。

但是從施工角度看，清潔能源是美國自主補上電力缺口的最佳選擇。

問題來了，我們一發(fā)布減排目標(biāo)，特朗普的綠色能源路大概率就被封死了，正如當(dāng)年西方有武器化碳排放的嫌疑一樣。

特朗普現(xiàn)在是民主黨支持的一律反對，中國支持的一律反對。

所以，即使最后馬斯克之流的硅谷大佬說服了特朗普投清潔能源，特朗普也會被保守派輿論逼著選和我國相反的路徑。

這里插一句，馬斯克一直旗幟鮮明支持綠色能源，但是原因是他公司在做太陽能電池板和儲能電池。

再說歐洲。歐洲屬于字面意義上被架在火上烤。

歐盟現(xiàn)在是中偏右的政黨控制歐洲議會，歐洲主要國家（英法德）也是中偏右政黨執(zhí)政。

不同于美國現(xiàn)在是反進步的保守派執(zhí)政，歐洲現(xiàn)在整體還是偏進步的。所以我國的承諾在輿論上是真的會給歐洲各國造成輿論壓力。

歐洲在綠色能源方面很上心，其政策指定比我國要激進的多，即使歐盟在24年開始淡化綠色改革指標(biāo)。

歐盟在綠色改革上起步遠比我國要早，但是我國綠色能源成績遠比歐洲要好，甚至未來目標(biāo)定的也比歐洲要高。

問題來了，現(xiàn)在歐洲中右派大多需要進步派的選票，換句話說進步派會倒逼歐洲各國在我國的基礎(chǔ)上制定更加激進的綠色目標(biāo)。

朋友們還記得德國在2022年的教訓(xùn)吧，激進的綠色轉(zhuǎn)型目標(biāo)讓德國在22年斷了俄羅斯天然氣后能源價格飆升。

注意，我國是從22年開始每年綠色能源裝機量大于火電裝機量，到了24年才實現(xiàn)的綠色電力占全國電力的40%。

這還是基于我國地大物博有海量的綠色能源資源，以及西部成片成片的風(fēng)電太陽能，還有遠距離超高壓輸電技術(shù)的加持下。

所以，即使我國的綠色改革是成功的，但是這恰好證明了綠色能源改革本身對一個國家的組織和工程能力有苛刻的要求。

然而，從22年開始到今天的事實恰好證明至少英國、法國和德國不是可以玩轉(zhuǎn)純綠色能源的偉大國家。

到了今天，當(dāng)我國放出了全新的碳排放目標(biāo)后，我國出招了，西方準(zhǔn)備好接招了嗎？

至少從現(xiàn)實看，西方是完全沒有招架之力。

想當(dāng)年，西方靠著武器化碳排放指標(biāo)試圖限制我國工業(yè)發(fā)展，誰曾想到今天，我國是真實現(xiàn)綠水青山金山銀山了，西方反而成了綠色發(fā)展的反例。

只能說天道好輪回。

最后，祝朋友們永遠不被回旋鏢追上。

我們下篇見，再會。

1. 9月優(yōu)惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。