2004年,中央電視臺(tái)《走近科學(xué)》欄目組來(lái)到遼寧營(yíng)口做了一期節(jié)目。
節(jié)目中,當(dāng)?shù)厥分巨k公室的工作人員主動(dòng)找上門來(lái),并帶來(lái)了一個(gè)包得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的舊布包。
當(dāng)包袱被打開后,里面赫然出現(xiàn)了五塊動(dòng)物骨頭狀的事物,研究員微笑著對(duì)欄目組工作人員說:“看,這就是我電話中跟你們說的龍骨!”
眾所周知,龍是傳說中的生物,怎么會(huì)出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中呢?并且還會(huì)留下龍骨?
這一切,都源自于1934年?duì)I口的墜龍事件。
![]()
營(yíng)口墜龍事件
1934年夏,遼寧營(yíng)口下了40余天暴雨,天昏地暗,遼河水暴漲淹沒了不少田莊。
7月初的一天,有一位村民在田莊臺(tái)上游的河灘上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)巨大的“不明生物”,當(dāng)時(shí)那生物奄奄一息,形似傳說中的“龍”。
由此人們將它稱之為“活龍”,消息傳出后,一下子在村莊炸開了鍋,很多村民紛紛來(lái)到事發(fā)地去看活龍。
目擊者肖素芹回憶說,“活龍”全身呈灰白色,方頭方腦,眼睛泛紅,腹部伸出兩只利爪,鱗片在烈日下泛著銀光,那和畫中的龍幾乎一模一樣。
村民們?yōu)榱送炀饶菞l“活龍”,輪流著給它身上澆水,僧侶們每日給它作法超度。
數(shù)日后,又下起了特大暴雨,等雨停后,人們發(fā)現(xiàn)此前的“活龍”已經(jīng)消失了,人們猜測(cè)是借著雨水回到大海了。
![]()
7月28日,又有了關(guān)于“龍”的消息。
當(dāng)時(shí)《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道說,有一條黑色巨物在空中翻騰,掀翻三只小船、卷壞日資廠房,造成9人死亡,還掀動(dòng)停在車站的火車。
此段情節(jié)在后來(lái)央視調(diào)查中未獲證實(shí),僅見于當(dāng)時(shí)報(bào)紙。
8月8日,營(yíng)口又出現(xiàn)了“龍”的消息。
當(dāng)時(shí)有村民在遼河北岸鴨舌島附近的葦塘里聞到了撲鼻惡臭,出于好奇,村民撥開倒伏的蘆葦走近查看,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一具巨型骨骸:
體長(zhǎng)10米左右,頭部左右各有一鹿角狀分叉角(長(zhǎng)約1米),脊骨28~29節(jié),肋骨短粗,尾呈立板形。
另外,現(xiàn)場(chǎng)還留有一個(gè)寬6米、長(zhǎng)17米帶爪痕的土坑,似曾劇烈掙扎過。
消息傳開后,村民們議論紛紛,有人說那是“龍骨”,有人說是外星生物遺骨,莫衷一是。
![]()
不久后,營(yíng)口偽第六警察署接到群眾報(bào)告,派人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),將那堆不知名白骨,搬運(yùn)到了西海關(guān)碼頭的空地上,然后開展了近20天的展覽。
8月14日,《盛京時(shí)報(bào)》獲知消息后,立即派出記者采訪,并登載了對(duì)墜龍事件的報(bào)道。
按照時(shí)間先后順序,當(dāng)時(shí)《盛京時(shí)報(bào)》共發(fā)了5篇文章。
第一篇文章描寫了發(fā)現(xiàn)蛟龍的過程;第二篇文章記載了當(dāng)?shù)氐木欤腿藢Ⅱ札埌坠翘е廖骱jP(guān)碼頭的經(jīng)過。
然后是相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌恼隆?/p>
里邊引用了當(dāng)?shù)厮a(chǎn)學(xué)校的一名教授前去參觀真龍后寫得報(bào)道,說是發(fā)現(xiàn)的白骨是“蛟龍”的遺骨,并編了個(gè)故事,“蛟類涸斃”。
之后,第四、五篇文章分別交代了那些龍骨最后的去向,說是它被捐獻(xiàn)到了當(dāng)時(shí)的水產(chǎn)學(xué)校,作為標(biāo)本,供大家繼續(xù)深入研究。
![]()
文章發(fā)表后,當(dāng)時(shí)在營(yíng)口乃至整個(gè)東北都掀起了軒然大波,加之營(yíng)口民眾親眼所見的口口相傳,人們更加相信那是一起墜龍事件。
比較可惜的是,當(dāng)時(shí)恰逢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,東北地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩,那一具龍骨后來(lái)在戰(zhàn)亂中丟失。
現(xiàn)如今早已不知落入誰(shuí)手,去往何方。
而文章開頭,怎么會(huì)出現(xiàn)5塊龍骨呢?那5塊龍骨到底是怎么來(lái)的?
據(jù)文獻(xiàn)資料顯示,那5塊龍骨是一位叫做“孫正仁”的老人珍藏的物品。
那是1939年,當(dāng)時(shí)他在給大連一位富商當(dāng)管家,那時(shí)女主人在營(yíng)口展覽會(huì)上買了幾塊“龍牙”,后來(lái)贈(zèng)送給了他。
他自感禮物珍重,一直將其保存著,一珍藏就是60多年,后來(lái)捐給了當(dāng)?shù)厥分巨k公室。
那么,這幾塊龍骨到底是不是真的龍骨,最后的真相又是怎樣的呢?
![]()
龍骨迷蹤與日本的陰謀
話說,當(dāng)?shù)厥分巨k公室將孫正仁捐贈(zèng)的龍骨拿到《走近科學(xué)》欄目組后,相關(guān)專家對(duì)其進(jìn)行了深入研究和分析。
最后得出,應(yīng)該是“須鯨擱淺”留下的遺骨。
可那一解釋,并不能得到人們的認(rèn)同,尤其是目擊者更加不相信是“須鯨”。
因?yàn)轹L魚無(wú)角,另外脊椎節(jié)數(shù)也不符、腐爛周期差異也過大。
后來(lái)針對(duì)那具龍骨,地質(zhì)學(xué)家提出了新的假設(shè),認(rèn)為1934年遼河口的遺骨,很可能是“史前巨獸化石暴露”出來(lái)了,而被誤認(rèn)為活龍。
還有學(xué)者研究分析說,那幾塊所謂的“龍骨”其實(shí)并不是真正的龍骨,而是大約一萬(wàn)年前野馬的牙齒化石。
那么,到底真相如何,至今還是未解之謎。
![]()
不過,對(duì)于當(dāng)年的“墜龍”和“龍骨”事件,很多人也產(chǎn)生了質(zhì)疑和懷疑,認(rèn)為當(dāng)時(shí)的報(bào)道可能是假的,是日本人策劃的一場(chǎng)陰謀。
最核心的一個(gè)原因是,當(dāng)時(shí)《盛京時(shí)報(bào)》是日本人創(chuàng)辦的媒體,帶有著強(qiáng)烈的意圖和立場(chǎng)。
何況在“1934年墜龍事件”發(fā)生三年后,日本就全面發(fā)動(dòng)了針對(duì)我國(guó)的行動(dòng),并扶持了傀儡偽滿洲,意圖十分明顯。
那么,日本人為何要這么做?
眾所周知,龍是我們中華民族的圖騰,是精神的象征,日本策劃“墜龍事件”,并進(jìn)行了五篇文章的解讀。
就是想用墜龍和龍的尸骨,來(lái)傳導(dǎo)“我國(guó)氣數(shù)已盡”的言論。
當(dāng)時(shí)民眾文化程度低,大多缺乏認(rèn)知,很容易在那樣的引導(dǎo)下做出錯(cuò)誤的判斷。
![]()
曾有歷史學(xué)者指出,日本在全面行動(dòng)前夕,系統(tǒng)性貶低中華文化,從篡改教科書到炮制“墜龍”偽證,核心目的就是為了瓦解我們的民族自信。
另外,還有報(bào)道顯示,1937年盧溝橋事變前,關(guān)東軍特務(wù)機(jī)關(guān)曾秘密收集各地“異象”報(bào)道,營(yíng)口事件恰逢其時(shí)地成為了其文化侵略的工具。
還有,消失的龍骨標(biāo)本,極可能被運(yùn)往日本作為“戰(zhàn)利品”展示,正如后來(lái)被揭露的北京人頭蓋骨失蹤案。
讀者們,關(guān)于“1934年?duì)I口墜龍事件的真相”,大家怎么看?如果喜歡本文章,請(qǐng)分享收藏哦~
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.