李在明手段太毒，尹錫悅發(fā)白臉凹，不敢再脫衣撒潑，絕望請(qǐng)求保釋

一夜白了頭！3617號(hào)尹錫悅的絕望保釋請(qǐng)求。

自7月10日被拘留后，這是尹錫悅時(shí)隔85天首次出庭，與三個(gè)月前相比仿佛蒼老了二十歲。

然9月26日的庭審，也是首爾中央地方法院首次對(duì)前總統(tǒng)庭審進(jìn)行全程錄制轉(zhuǎn)播。

而特檢組作為起訴方列舉了尹錫悅的多項(xiàng)嫌疑：妨礙高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處執(zhí)行逮捕令、侵犯國(guó)務(wù)委員的戒嚴(yán)審議權(quán)和表決權(quán)、制作后又銷毀戒嚴(yán)相關(guān)文件、指示發(fā)布含有虛假事實(shí)的宣傳稿以及刪除前國(guó)防部防間諜司令官等人的加密電話通話記錄。

尹錫悅方律師反駁稱，部分公訴事實(shí)是在戒嚴(yán)過(guò)程中發(fā)生的行為，屬于“雙重起訴”，應(yīng)駁回公訴。

而與之前“脫衣撒潑”拒絕調(diào)查形成鮮明對(duì)比，這次尹錫悅選擇了配合。庭審于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12時(shí)30分左右結(jié)束后，法官立即對(duì)尹錫悅方提出的保釋申請(qǐng)進(jìn)行審查。整個(gè)過(guò)程持續(xù)約3小時(shí)40分鐘。

只是誰(shuí)又能想到這個(gè)是8月1日為逃脫調(diào)查，當(dāng)場(chǎng)脫掉囚服，只穿內(nèi)衣撒潑打滾的男人？

連續(xù)11次缺席庭審，這一次尹錫悅卻是有話說(shuō)。

法庭之上，尹錫悅的健康問(wèn)題卻是成為法庭辯論焦點(diǎn)。他的律師團(tuán)強(qiáng)調(diào)，尹錫悅被拘留后健康狀況惡化，糖尿病藥物無(wú)法控制血糖，行走70-80米就喘不過(guò)氣。

更嚴(yán)重的是，尹錫悅眼疾惡化，被主治醫(yī)生診斷為有失明危險(xiǎn)。律師團(tuán)聲稱這些健康問(wèn)題導(dǎo)致他無(wú)法出席特檢組的調(diào)查和庭審。

不過(guò)奇怪的也便是，此前11次缺席的都是涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案的庭審。但此次他卻選擇出席濫用職權(quán)案的庭審。

緊跟他的律師解釋稱，根據(jù)韓國(guó)《刑事訴訟法》，被告人出庭是刑事案件開庭審理的必要條件。此次涉嫌濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使等公訴案與涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案不同，案件首次開庭審理時(shí)被告人必須出庭。

這種選擇性出庭引發(fā)外界猜測(cè)。一些人認(rèn)為健康問(wèn)題可能被夸大，成為尹錫悅的一種法律策略。畢竟，在尹錫悅?cè)毕彽?5天里，案件進(jìn)展緩慢。、

然不管猜忌如何，尹錫悅能夠老實(shí)坐在法庭之上，必然是有其原因，18分鐘，尹錫悅堅(jiān)持為自己保釋。

依舊是健康問(wèn)題作奠基，尹錫悅在法庭上否認(rèn)所有指控，并親自陳述保釋理由：“每周要進(jìn)行4至5天的審判，特檢組還會(huì)對(duì)他進(jìn)行傳喚調(diào)查，在拘留的狀態(tài)下自己的健康狀況無(wú)法支撐這樣高強(qiáng)度的調(diào)查和審判。”

不過(guò)辯解歸辯解，想要逃脫掉怕是沒(méi)那么簡(jiǎn)單。畢竟尹錫悅背后還有個(gè)李在明！

李在明對(duì)尹錫悅的系統(tǒng)性清算早已展開。4月憲法法院全票通過(guò)彈劾案，尹錫悅被罷免。7月10日，他被負(fù)責(zé)調(diào)查內(nèi)亂叛國(guó)案的獨(dú)立檢察組逮捕。

且李在明的出擊既準(zhǔn)又狠。9月1日，韓國(guó)國(guó)防部公布了上將級(jí)人事調(diào)整，一次性撤換7名現(xiàn)役上將，包括聯(lián)合參謀本部長(zhǎng)、陸海空三軍參謀總長(zhǎng)等關(guān)鍵職位。這些被撤人員多為尹錫悅親信，新任將領(lǐng)多由中將軍銜晉升。

這一舉措甚至創(chuàng)下韓軍歷史紀(jì)錄，明確目標(biāo)是防范軍事政變重演，徹底切斷尹錫悅在軍中的影響力。

而對(duì)于尹錫悅的保釋請(qǐng)求自然要面臨獨(dú)立檢察組的強(qiáng)烈反對(duì)。檢方可能認(rèn)為，一旦獲釋，尹錫悅有可能利用殘余影響力干擾司法進(jìn)程。法院的決定將至關(guān)重要，不僅關(guān)系到尹錫悅的個(gè)人自由，更將影響案件未來(lái)的走向。

更具諷刺的是，尹錫悅的困境不僅限于他個(gè)人。就在兩天前，他的妻子金建希也以被告身份出現(xiàn)在法院，面臨操縱股價(jià)、收受賄賂等指控。這對(duì)曾經(jīng)權(quán)傾一時(shí)的夫婦，如今雙雙成為韓國(guó)司法系統(tǒng)的“常客”。

如今，尹錫悅的律師仍在為保釋奔走，而李在明已經(jīng)將目光投向更遠(yuǎn)的地方。他一邊鞏固權(quán)力，一邊推動(dòng)改革，甚至不惜改變自己一貫的對(duì)外立場(chǎng)。

青瓦臺(tái)的魔咒能否被打破？李在明能否真正擺脫“美國(guó)對(duì)華政策框架”的束縛，走出獨(dú)立自主的外交路線？所有問(wèn)題的答案，怕是都開始在這場(chǎng)政治清算的最終結(jié)局中開始浮現(xiàn)。