香港高院駁回上訴！宗馥莉沒輸，杜建英也沒贏

宗馥莉又落了下風，她在香港法院提資產保全令提出的上訴遭駁回，但此結果并非實質敗訴，僅是跨境訴訟的程序性節點。

香港法院維持此前裁定，禁止宗馥莉動用其控制賬戶內約 18 億美元資產，待杭州中院審理結果出爐，該裁定類似內地訴前保全，不涉及遺產歸屬判定，但18 億美元流動性受限，對宗馥莉來說肯定不是一個號消息吧

有人覺得，宗馥莉與三個同父異母弟妹在財產上相爭，很不理智，畢竟你已經拿了大頭，況且還是有血緣關系的呀，不應該啊！

畢竟錢有多少是個夠？沒有這個老爹，有多少人會有這個財富和地位？的而且只是一部分財產，又不是瓜分企業。老爹既然有了這些子女，其他人也改變不了什么。

其實，宗馥莉自己不清楚嗎，這場訴訟看似財產之爭其實更多的是為了爭一口氣而已，宗馥莉掀桌子的行為，很多時候是在她母親打不平

可以想像宗慶后穿著布鞋拉著車，他愛人在后面推著車，他們想著等掙到了錢買房子有一個溫馨的家，逢年過節一家人團聚一起，開心開心的過日子，可是錢多了以后，宗慶后忘了當初為什么而出發，對妻子孩子都是一種傷害

錢是為了幸福的生活，可宗慶后之后他們真的幸福開心嗎？

我就不明白，那些說宗馥莉做得不對的人，是怎么想的。估計都是站著說話不腰疼，你爸如果把打下來的資產分給外面的私生子，你是不是能和藹的一笑，然后拉著他們的小手說，來，我們都是一家人，我爸就是你爸，這些東西我們平分。

說實話，我不相信世上有這種人，既然你自己做不到，為什么就要強迫別人做到？我更不能理解法律為什么規定私生子有繼承權，卻不規定私生子有同等的責任和義務，如果私生子是無辜的，那么原配和婚生子是不是就是一種錯誤？

既然原配和婚生子是錯誤的，那結婚證又代表了什么？是否代表了另一種錯誤？所以說到最后，不結婚，只生孩子才是對的。

從宗馥莉的舉動上來看，她也準備和哇哈哈開始脫鉤了

比如用新品牌，可能沒那么輕松取代娃哈哈，消費者接納需要時間，畢竟娃哈哈品牌影響數十年，消費者心智早已經習慣，并且根深蒂固，一時間難于接受新品牌

我覺得，現在最重要的就是核資清產，該是國家的給國家，宗家應得的歸宗家，宗家內部的事宗家主導，政府不過度參與，盡量維護好娃哈哈品牌，一個品牌企業成長起來不容易，毀了大可惜。

對宗馥莉來說，最不利的就是披露令，今后杭港二地的稅務金融等部門,都將按照所披露的相關數據進行嚴格的核實審計的。

當然了，披露資金的流向以及余額，現在已經凍結了。稅務部門也不會去看那個，畢竟能轉到香港匯豐的錢，是已經轉出了國外公司賬戶的，應該是用的各種馬甲公司，入股娃哈哈體系周圍的公司，然后以分紅的名義轉出國外的，要查的話在國內查就能查清楚了。麻煩的是歷史遺留問題，達能之爭的時候，默認了這種做法，后面幾十年國資大股東也沒提出異議，如今翻那個舊賬還真的棘手。

所以說這場官司的看點太多了，就讓我們靜靜等待后續吧