一份牛肉卷、一盒餅干、一組飲料。
總價或許不超過百元,卻讓一輛粵R法院警車卷入輿論漩渦,讓一家基層法院連夜發布通報、公開致歉。
看似“小事”,卻觸動了公眾對公平正義最敏感的神經。
01
9月,有網友拍下一輛警車停在廣州番禺山姆會員店停車場,車牌屬清遠英德法院。
照片一發,質疑四起:法院警車為何出現在百公里外的超市?
面對初期詢問,法院工作人員曾輕描淡寫回應:“可能是去公務。”
然而事實并不簡單。
9月26日晚,英德法院發布《情況通報》,承認“公車私用”:
兩名工作人員在送達文書途中,就近停車進入山姆超市,購買午餐及私人生活用品。
通報指出,此舉違規,將嚴肅處理,并對前期不當回應致歉。
![]()
02
為什么公眾對“公車私用”零容忍?
有人或許覺得:不過是順路買頓飯,何必上綱上線?
但公眾的敏感,并非小題大做。公車,是公共權力的具象符號。它代表著司法尊嚴、程序正義與納稅人信任。
一旦被用于私人用途,不論金額大小,都是對公共資源的侵占、對制度尊嚴的侵蝕。更重要的是,公車私用從來不是“偶然一次”。
若今天可以“順路買牛肉卷”,明天是否就能“順路接孩子”“順路去旅游”?
界限的模糊,始于微末之處的失守。
03
法院的回應,值得肯定但更需深省。英德法院此次通報,態度明確、回應及時,承認“管理不嚴”“個別人員紀律意識淡薄”,并表示將“深刻汲取教訓”。
這種直面問題的姿態,值得肯定。但一句“依規依紀嚴肅處理”并不能畫上句號。真正需要追問的是:
公車使用是否有清晰的電子臺賬與行車軌跡監督?
工作人員紀律教育是否流于形式?
為何在輿論曝光后,才啟動調查與問責?
制度的籠子,不能只靠網友曝光來鎖上。
04
司法公信力,是社會公平的基石。它建立在每一起案件的公正裁判中,也建立在每一處細節的嚴謹規范中。
一輛警車、一頓午餐,看似微不足道,卻真實地影響著民眾對司法系統的信任。若連公車使用都管不好,公眾如何相信你能管好更復雜的司法正義?
正如英德法院所言:“衷心感謝廣大網友及媒體朋友的監督。”
這不僅是謙辭,更是現實——公眾監督,是制度自律之外最重要的防腐劑。
兩份牛肉卷,價格不高;一次公車私用,看似不重。
但公信力的損耗,從不是按金額計算。它積累于每一次程序的嚴謹,也流失于每一次行為的失范。
希望英德法院的“嚴肅處理”,不只是處罰兩個人,而是真正扎緊制度的籬笆。也希望所有公權力部門引以為戒:公車姓“公”,一言一行,皆在民心。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.