中美貿易戰愈演愈烈，我國古代也打貿易戰？蜀國用了一招完美解決

這陣子相信大家都看到了關于中美貿易戰的一番爭吵，這其實也是一場高手過招。

這時候還有人說了太陽底下沒有新鮮事，大家仿佛都看厭了，因為金融這一套每天反復上演。

如果要是翻開三國那會兒的賬本，你就會發現蜀國玩過一招“金融戰”，放在今天看也十分新穎。

其實就說明這個關鍵不在于“印多大的錢”，而在于“怎么讓人心甘情愿把它當錢”這個才是主要目的。

我們可以先從常識講起，就比如一張一百的紙和一枚一塊的硬幣，其實本質都只是載體。

那之所以能買到完全不同的東西，完全是因為背后有一整套認可與秩序在撐著。

這個道理不止我們懂，古人也懂這個道理，只不過是說法不同罷了。

而且當時民間流通的是五銖錢，銅料真，分量重，大家用得順手。

直到后來蜀地戰事連連，倉庫被打空，百工停擺，劉備入主益州后，著急的才是軍費和民生。

所以說當時就導致了這種局面，那就是金銀不但沒有，糧鹽還緊張，靠傳統收稅來“攢錢”，速度遠遠追不上戰場消耗。

這個時候才出現了“值百錢平諸物價，另立為官事”的主張冒出來。

這個主張是什么意思呢？其實就是把舊錢融鑄成面值百倍的新錢，統一標價，配套官府制度，把新幣推上正席。

聽著好像容易，但做起來可以說是非常難的。

就比如如果你讓老百姓用一枚薄薄的新銅錢去買過去要一把舊錢才能換到的鹽，他心里第一反應其實就是“不值”。

這也叫“虛值”的鴻溝。

就是造一枚錢的成本和它能換到的真實東西之間區別太大了。那么這種情況下應該怎么填？

蜀國是直接用三套硬辦法把“值百錢”的信譽一點點擠出來的。

第一步就是把新錢和“硬通貨”死死綁在一起。

像鹽、鐵在農耕社會其實是屬于農民的命根子，西漢時桑弘羊圍繞鹽鐵開過激烈辯論，就是因為它們牽動千家萬戶。

接下蜀國的做法可以說是非常聰明了，這個國家直接順著這條線就宣布：在本地，值百錢可以定量兌換官營鹽和鐵器，價格寫死，朝廷背書。

這就好比直接告訴你讓你去拿著新錢去官營鹽井、鐵作坊這些地方換東西，而且更是把價格寫死，官方認知，還直接打消了大家的顧慮。

這就相當于在說新錢并不是你們想象的“涂了新漆的銅”，而是“代用券”，可以直接用來換生活必需品鹽和鐵的。

緊接著蜀國的做法更是讓人連連夸贊，那就是直接把“用它”變成了剛性需求，讓人們離不開它。

那么蜀國是怎么做的呢？

直接就是朝廷來收稅、發軍餉、付工錢，這個時候直接按值百錢計。

在當時的時代，只要說是市場里和官府發生關系了，那人們的日常就絕對離不開它。

這也就是變相逼著你用，你可以不喜歡，但你又確實離不開。

蜀國的這一做法效果顯著，這也讓其他國家紅了眼，也開始照搬。

就比如吳國后來就開始也學著發行“大錢”，但是卻失敗了。

因為當時的吳國并沒有把稅賦與官貨徹底綁定，這也就會變相給老百姓一種“空”的感覺，所以說終究是推不動的。

如果你以為蜀國就此做罷了，那你就大錯特錯了，因為緊接著蜀國又開始有新動作了。

讓人沒想到的是它直接抬出“高溢價的地方特產”，這也讓新幣有了一根更亮的錨。

而我們眾所周知的蜀錦便是當時的頂級奢侈品。

因其工藝復雜、產量有限，所以一直被士族追捧，而蜀錦這種奢飾品，當時的蜀國直接跨區換糧換馬。

不止如此，甚至官方還出場了。

直接發布要求——值百錢可以在指定市易所兌取蜀錦。而且還直接將額度與比價公開。

這樣一來的話，新幣就有了流通。

別國要來蜀國換蜀錦，也就是說這種新幣可就不僅僅只在本地有用了，而是能借著蜀錦的流通，直接跑到別國手里。

在這種情況下，值百錢的地位算是穩定住了，也就是蜀國只要緊握這三根錨，市場就不可能一成不變。

但是仍舊還會有的問題產生，那就是鹽鐵年景會有豐歉的，而且蜀錦也會有產能的上限。

如果這個時候官府放幣太猛的話、那么錨定的貨源就肯定跟不上，價格和幣值都會受到不同程度的影響。

那么面對這種情況蜀國是如何應對的呢？

蜀國選擇直接在供給和節奏上“掐閘門”。

主要有這幾個措施，那就是讓鹽鐵官方經營，進行配額調節；

而蜀錦則開始限量銷售，進行季節發放；

值百錢投放按軍需、稅季滾動發出，不搞一把梭。

看了蜀國的做法不得不感慨，懂得控制預期，遠遠比會鑄錢更值錢。

那如果用這個視角來看現在的金融市場呢？

我們會發現類似的邏輯依然是存在的。就比如美元的信用是不靠紙張的，而是靠的油路、科技和武力的組合錨。

對于工業國，則是用石油結算體系把美元嵌進能源動脈。

而對待欠發達的國家又是另一種做法，開始使用高科技和全球結算網絡注入依賴。

而對于那些又有資源又不愿接入的，對抗就不再只在經濟層面。

信用貨幣的這些策略其實本質也都是在穩住三個東西。

第一是可兌換的標的；

第二是持續的需求；

第三是可信的秩序。

而我們所見的蜀國的那套，就是古代的時候的范本，可見效果也是出奇的好。

在當時這個值百錢的策略可不僅僅是救了益州的財政，你敢相信在當時還產生了“看不見的稅”。

此話怎講？

就拿當時的財政方面來說吧，你敢相信當時的一枚銅直接被官定成一百的購買力了。

這是什么概念呢？這也就是說蜀國已經提前把未來的鹽鐵、蜀錦收入都折成了今天可用的錢。

而且可不僅僅是在財政上已經做好了，而且在軍事上也有新的進展，當時的軍糧軍械也已經迅速補齊。

更絕的是當時的蜀國竟已經開始使用這個策略收取到了其他國家的稅。這又是怎么說的呢？

當時其實值百錢已經逐漸開始外溢到魏吳，這個舉動就相當于蜀國直接把自己的幣制推向對手的市場，從而開始在別人的市井里賺“鑄幣稅”。

這就十分類似今天的金融戰了，我們不動兵，而是銀兩先行，拖垮其他國家的經濟。

但是看到這兒有人可能會問了：這難道不是強行改變計價單位？

這樣說其實也沒錯，但是你要知道它并沒有只靠“講價”，而是想的是用“能換什么”的現實去穩固。

而且可不要以為金融只是口號，很難改變格局，那你可就完全想錯了，因為這是可交割的東西和可執行的規則。

俗話來說，就相當于是設計了一套“系統”。

而且這個系統不管是貨幣還是產品，都離不開這兩個關鍵詞，那便是門檻和錨點。

這兩個詞分別對應的是啥意思？

其實很好理解，門檻顧名思義就是決定人進來的多不多，而錨點呢則決定的是會有多少人留下。

蜀國僅靠值百錢就托住了鹽鐵和蜀錦的信心，那么在當下呢？

如果我們想打贏貿易戰，那么我們則需要好的系統和清晰的對價和穩定的體驗托住留存。

不夸張地說，這可能就是一邊戰時財政，一邊娛樂產品，別看這門類大相徑庭，但是規律卻是互通的。

這種時候只有把錨點選對，把秩序去立穩，幣才能走得更遠，那也就是說緊接著盤也就能做得穩。